tag:blogger.com,1999:blog-30556058966730977742024-03-13T01:10:34.737-07:00bubbavelHans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.comBlogger610125tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-31725898594425843452023-08-17T12:08:00.000-07:002023-08-17T12:08:52.353-07:00Jamsa med Jomshof
<p>Det är inte lätt att vara Sverigedemokrat. Efter detta inlägg får han skarp kritik från vänstern och diverse liberaler som anser att han förolämpar islam, och att det är fel och fult att förolämpa islam. För att inte tala om arabvärlden, som går helt agurk:<br /></p><p> </p>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="sv">Vissa påstår, på fullt allvar, att jag sprider hat och ”islamofobi” genom att påstå följande två saker: <br /><br />1. Islam är en antidemokratisk, våldsförespråkande och kvinnofientlig religion/ideologi. Därför är demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter en bristvara i den…</p>— Richard Jomshof (@RichardJomshof) <a href="https://twitter.com/RichardJomshof/status/1684908605336678400?ref_src=twsrc%5Etfw">July 28, 2023</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<p> </p><p>Men vad är det han säger som är så upprörande?</p><ul style="text-align: left;"><li>Islam är konservativt, och antifeministiskt</li><li>Muhammed var krigsherre, rövare och tog sexslavinnor från erövrade stammar</li></ul><p> Hur i hela friden kan detta tolkas som en förolämpning? Jag tolkar det tvärtom, som att Jomshof på gamla dagar blivit muslimkramare, och bjuder in världens muslimer att samlas under SD:s nya öppna svenskhet, där den är svensk som beter sig svenskt.</p><p>Vad innebär det då att vara kulturellt svensk, av den konservativa och Sverigevänliga varianten? Titta här på alla konservativa svenskars anfader och ideal:<br /></p><p></p><p></p><p><img alt="Letter to Editor: Hagar the Horrible is contributing to rape culture - The Daily Cartoonist" aria-hidden="false" class="r48jcc pT0Scc iPVvYb" src="https://www.dailycartoonist.com/wp-content/uploads/tdc-images/offensive-hagar-horrible.gif" style="height: 182px; margin: 0px; max-width: 600px; width: 600px;" /></p><p>Ingen är mer svensk än vikingen Hagbard Handfaste. Som synes har Hagbard inget emot att ge sig ut på härnad, och röva med sig en sexslavinna. Som god konservativ man är det han som försörjer familjen medan hustrun stannar hemma med barnen. Även om det egentligen är Helga som styr familjen med fast hand (vilket vi väl, mellan skål och vägg, får erkänna är precis så vi har det hemma...).</p><p>Sen har vi krigarkungen, Karl XII:<br /></p><p></p><p></p><p><img alt="Kan turkiska anor kopplas till Karl XII? | Släkthistoria" class="rg_i Q4LuWd" data-ils="4" height="180" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-a2-aHt77zLxmVeptzXAC8MvW9j-Vl7YwyA&usqp=CAU" width="270" /></p><p>Vi konservativa älskar Karl XII. Vi beundrar hur han hela tiden tar varje tillfälle att med svärdet i hand knipa åt sig lite mer av grannländernas territorier. Vi utstår gärna spott och spe av vänstern för att få tåga genom Lundagård på hjältekonungens dag. <br /></p><p>Kort sagt: Muhammed verkar vara en karl med hjärtat på rätta stället.</p><p>Den som borde avsky och håna Muhammed är istället våra identitära progressiva kontrahen(t)er. De som älskar att riva statyer av europeiska slavhandlare borde älska att rita, och riva sönder, Muhammed-teckningar. De som blir upprörda så fort en svensk inte delar hemarbetet 50/50 borde bränna varje exemplar de kan hitta av den bok som sätter kvinnan lägre än mannen.</p><p>Ur otakt är världen.</p><p><br /></p><h2 style="text-align: left;">En sväng Söderöver</h2><div style="text-align: left;">Sen har vi Björn Söder. Grabben som oavsett vad han uttalar sig om får firman som sköter SDs krishantering att korka upp en låda champagne. Grabben som borde veta att han inte bör säga något om judar eller svenskhet. Tydligen har han sagt något om Pride-paraden och pedofili, varpå föga oförväntat alla som hatar Söder går i taket.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Återigen har de fått allt om bakfoten. Söder har här bara försökt skicka över en liten fredsduva till det gäng som visar sin tolerans och vidsynthet genom att vifta med "vi hatar SD"-plakat i tåget. Detta har Söder gjort genom att försöka påtala likheten mellan Pride och SD.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Vad för likhet? Jo, ta det där med pedofili. HBTQ är en rörelse som jobbar hårt med att tänja på de sexuella gränserna och vidga synen på vad som är acceptabelt och önskansvärt. Utanför HBTQ finns det gott om pedofiler som gärna också ser att de själva hamnar innanför gränsen för det acceptabla. HBTQ blir då som en sockerbit för flugorna. Klart att pedofiler gör sitt bästa att komma in under det regnbågsparaply som idag har en sådan status att bara att ifrågasätta det är att bli fredlös. HBTQ har under decennier dragit till sig pedofiler, och fått jobba med att stöta dem ifrån sig. Senast försökte pedofilerna komma in som <a href="https://www.manipalthetalk.org/rights/pedophilia-the-unwanted-gate-crasher-of-the-lgbtq-community/" target="_blank">"minor attracted persons"</a> med en egen regnbågsfärg, men fick se sig utslängda.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">SD har samma problem. Nej, inte med pedofili, men med stollar och politiska tokar. SD är det högerparti som har varit hårdast emot invandring, och varit det när alla andra stod och viftade med "refugees welcome"-flaggor. För judehataren finns det gott om alternativ, både SSU och V, men för den som avskydde svartskallar fanns bara ett alternativ. Så SD får, på samma sätt som HBTQ-rörelsen, jobba hårt med att rensa ut rasister, rysstroll och foliehattar som tror att SD är rätt plats att få genomslag för sina idéer.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Trevligt att se Björn Söder visa solidaritet med sina olyckskamrater i RFSL och Pride!</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: left;">Agent Hamilton på nya äventyr</h2></div><div style="text-align: left;">Jag måste erkänna att jag är imponerad. Att någon ska lyckas trampa i ett ljudligare klaver än Björn Söder vad gäller judar, och detta en folkpartist!</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Carl Hamilton, tillfrågad angående Jomshofs Muhammed-uttalanden var han (Hamilton, inte Muhammed) tror att Liberalernas smärtgräns ligger, <a href="https://www.tv4.se/artikel/01AOp8YUWeDK8nTbiQsWwX/riksdagsledamot-graensen-gar-om-de-skulle-boerja-uttala-sig-pa-samma-saett" target="_blank">svarar</a>:</div><div style="text-align: left;"> </div><blockquote><div style="text-align: left;">"Jag tror att gränsen går om de skulle börja uttala sig på samma sätt om judar, och det är inte omöjligt"</div></blockquote><div style="text-align: left;">Förvisso är det ett gränslöst korkat uttalande. Att säga till landets muslimer, som i stor utsträckning hatar judar, att det är OK att förolämpa muslimer men inte judar, är verkligen att förolämpa muslimer.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Men, framför allt så har Hamilton fel i sak. Det vore inte förolämpande mot judar att uttala sig kritiskt om deras religiösa förebilder. Detta jobbet gör redan judarna så ordentligt själva. Har ni läst Gamla Testamentet? Där har judarna själva skrivit ned sin historia, i all sin glans men också i all sin skörhet. Om Kung David, en av de största och mest firade judiska gestalterna, kan man till exempel läsa att han skickade sin vän i döden för att kunna sätta på dennes änka.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">De är kloka, judarna. Till skillnad från alla pavlovska tangentbordsriddare som springer till matskålen så fort Jomshof och Söder ringer i klockorna.<br /></div>Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-58622328983435276502023-08-02T07:45:00.000-07:002023-08-02T07:45:42.221-07:00Tänt var det här<p> Efter en lång dvala där jag inte hittat något värt att hetsa upp mig över, har Sverige lyckats piska upp den perfekta stormen: koranbränningar! Bränningarna i sig är inte mycket att hetsa upp sig över, om man inte är muslim uppfostrad i kretasr där det är naturligt att vilja förbjuda det som kränker islam. De svenska reaktionerna är desto roligare, där regering och opposition tävlar om att vara den som hårdast fördömer islamkritik och hittar på bäst sätt att täppa till truten på de hädiska.<br /></p><p>Jag har skrivit om det där oskicket att bränna böcker förr: <a href="https://bubbavel.blogspot.com/2015/11/diktaturens-kreatur.html" target="_blank">https://bubbavel.blogspot.com/2015/11/diktaturens-kreatur.html</a>. Det som har upprört mig förr har dock varit att man försökt undertrycka eller radera ut obehagliga åsikter.</p><p>Om jag ska förstå dagens debatt rätt, så är det väldigt mycket jag lärt mig i skolan som är totalt fel.</p><ul style="text-align: left;"><li>På 1800-talet gjorde <a href="https://litteraturbanken.se/presentationer/specialomraden/DenFarligaLitteraturen.html" target="_blank">Lars Johan Hierta</a> sitt bästa att förarga präster, adel och kungamakt i Aftonbladet. I skolan lärde vi oss att Hierta var hjälten, men nu verkar det som han var skurken. Självfallet ska man inte kränka eller utmana rikets säkerhet.<br /></li><li>Norrmannen Agnar Mykle skrev på 50-talet romanen <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A5ngen_om_den_r%C3%B6da_rubinen" target="_blank">"Sången om den röda rubinen"</a>. Då den innehöll sexuella stycken som väl är tamare än vad man hittar i en normal romance-roman idag (givetvis undantaget den <a href="https://www.goodreads.com/list/show/71703.LDS_Romance">romance som publiceras av mormonerna</a>...), så blev den förbjuden. Till min förvåning så verkar det som norrmännen hade rätt - inte kan man väl publicera något som gör någon kränkt?</li><li>Norrmännen, återigen. När jag var en liten gosse kom Monty Python's <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python%27s_Life_of_Brian">Life of Brian</a>. I sverige skrattade vi gott åt filmen, och en gång till åt de stolliga norrmännen som blev så kränkta att de förbjöd filmen. Dags att sätta skrattet i halsen - norrmännen hade visst rätt.</li></ul><p>Nej, jag är ingen vän av hädelselagar. Det öppna samhället är den religiöses bäste vän. När vi börjar skapa särlagar för kränkta religiösa, så drabbar det även oss religiösa. Tänk tanken att vi skapar en lag som hindrar alla sekulära svenskar att kränka muslimer. Låt oss för ett ögonblick gå förbi problemet att definiera vad som ska förbjudet (misshandla Koranen, felköna Muhammed, lägga griskött på grillen, ta sig en nubbe till sillen, osv) och istället se på vilka andra hädelselagar som vore rimliga att samtidigt införa för att skydda oss svenskar från kränkningar?</p><p>Vad, skydda svenskar? Skulle vi bli kränkta? Jajamen. Det finns saker vi håller för heligt, och som därmed borde skyddas:</p><ul style="text-align: left;"><li><b>HBTQ.</b> I ett land där alla partiledare (utom han som inte får vara med...) står och viftar med regnbågsflaggan, i ett land där polisen och försvarsmakten går med i paraderna, där hånar man inte HBTQ ostraffat. Den moské som säger något ont om homosexualitet blir omedelbart stäng, byggnaden raseras och salt strös över marken. Säger något ont, förresten - det räcker inte. Varje moské måste mangrant gå med i Pride-paraden.</li><li><b>Jämställdhet.</b> Redan landsfader Löfven sa att <a href="https://www.svd.se/a/4d7p6/lofven-man-ska-ta-bade-kvinnor-och-man-i-hand" target="_blank">i Sverige tar man i hand</a>. Kanske vi till och med kan bli lite kontinentala och kräva kindpussar. Om någon moské skulle komma på tanken att sätta kvinnorna i ett separat rum eller ge dem separat ingång, se "HBTQ" ovan. Självfallet skall alla muslimska organisationer entusiastiskt bejaka och propagera för aktuella svenska jämställdhetsåsikter.'</li><li><b>Abort.</b> I Sverige går vi agurk redan om en barnmorska inte vill utföra arbetsuppgifter som har med abort att göra. Om någon representant för något parti ens viskar om att de är emot abort, även i KD eller SD, blir de raskt petade från partiet. (Undantag medges för frasen "Jag stödjer dagens abortlagstiftning", som vi alla vet betyder "Jag skulle säga något annat om jag inte visste att jag därmed blir av med jobbet"). Självfallet ska alla Sveriges muslimska organisationer och samfund vara för abort - om de vill vara fortsatt verksamma i Sverige.</li></ul><p>Ja, kära muslimer. Efter att vi genomfört ovanstående lagförslag, så kan vi kavla upp ärmarna och ta oss an en lag som hindrar kränkning av muslimer. <br /></p>Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-8436759398572223042020-12-30T05:35:00.000-08:002020-12-30T05:35:21.253-08:00 Vad skoldebatten borde handla om<p>Mycket av skoldebatten ägnar sig åt att zooma in på småsaker, och sedan hävda att dessa förklarar alla problem vi har idag. Här finns en parallel med diskussionen om invandring. I <a href="https://bulletin.nu/ledare/all/tre-myter-om-utanforskapet" target="_blank">Bulletin redogör Thomas Gür</a> för tre fromma förhoppningar om hur vi ska komma tillrätta med bristen på integration och sysselsättning:</p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><b>Liberalisering av arbetsmarknaden</b> hoppas liberala centerpartister ska vara lösningen. Hur det nu skulle kunna hjälpa när vi erbjuder nästan total subventionering av arbetskraft och företagen ändå inte nappar.</li><li><b>Utbildning</b> upp till en nivå där de invandrade ska kvala in på arbetsmarknaden hoppas vänstern på. Hur nu det ska gå till när lärare saknas och analfabetismen frodas.</li><li><b>Repatriering</b> hoppas vi i hö-hö-högern på, så att problemet åter blir Somalias och Afghanistans. Hur vi nu ska få någon att frivilligt lämna frihetens - och de kravlösa bidragens - hemort på jorden.</li></ul><p></p><p>Som Gür påpekar finns det inga enkla lösningar. Vi har i invandringsfrågan skapat ett problem som förändrat vårt samhälle, kommer att ta generationer att lösa, och kommer kräva svåra, för oss alla kännbara insatser. Det är bara att spotta i nävarna, kavla upp skjortärmarna, rabbla värdegrunden och sätta igång.</p><p>Såsom i invandringen, så också i skolan. Det började redan med enhetsskolans avskaffande, fortsatte med nedmonteringen av katederundervisning och faktakunskaper. Stenen har rullat långt utför backen, och måste nu bromsas och baxas upp igen.</p><p>I skolfrågan lutar jag mig mot <a href="https://esvd.svd.se/1001/Svenska-Dagbladet/354979/2020-12-07/17365533/Manovrerad-skoldebatt-utan-perspektiv" target="_blank">Inger Enkvist, som i SvD beskriver vad problemet är</a>. Det är inte för mycket marknad som är skolans problem, utan för lite kunskap. I decennier har kunskap varit något fult. Inga krav ställs på elever att de ska lära sig något. Inga krav ställs heller på de som tas in på våra lärarutbildningar!</p><p>I en annan artikel <a href="https://www.svd.se/skrivglappet-ar-politikens-fel/av/inger-enkvist" target="_blank">går Enkvist igenom verkningsfulla åtgärder</a>: </p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Ordning och reda i klassrummet, så det går att lära ut.</li><li>Ställ krav på kunskaper och elevens eget ansvar att lära sig saker.</li><li>Segregera - att samla ointresserade och motiverade, kunniga och okunniga, begåvade och obegåvade i samma klassrum är inget framgångsrecept.</li><li>Rekrytera bra studenter till lärarhögskolorna, istället för bottenskrapet.</li></ul><div>Det kommer bli en lång, tung resa innan decennier av försummelser och avsiktligt raserande är igentaget. Dags att börja nu!</div><p></p>Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-32473943638664034182020-12-15T12:22:00.000-08:002020-12-15T12:22:58.871-08:00 De giriga<p>Girighet, liksom eld och elektricitet, är en tve-eggad naturkraft som både kan åstadkomma mycket gott och mycket ont. Rätt tyglad har den i marknadsekonomin åstadkommit mycket gott. Det är vinstintresset, och därmed pressen att sänka kostnader och erbjuda bättre produkter, som gjort att skillnaden mellan bilar tillverkade i Öst- och Västtyskland blev så stor. I offentlig verksamhet försvinner ingenting i vinstutdelning, men förluster på grund av missade chanser och letargi kan lätt överskugga vad man sparar in på att inte behöva gå med vinst.</p><p><br />Friskolekritikerna har <a href="https://www.lr.se/opinion--debatt/sa-tycker-lararnas-riksforbund/friskolor-och-skolval" target="_blank">inga problem med stiftelser eller kooperativ</a>. Bara med aktiebolag. Varför detta? Varför är det just de skolor som har vinstjakten i blodet som är farliga? Ett vanligt svar är att det är vinstintresset som är orsaken till betygsinflationen. Jag tror dock vi kan hitta <a href="https://www.blogger.com/#">en förklaring här</a>:<br /></p><p></p><blockquote>"Problemet är inte att kommunala skolor är dåliga och att det är därför som elever går i friskolor. Problemet är att förutsättningarna för den kommunala skolan försämras eftersom skolan är marknadsutsatt. När friskolor etablerar sig skapar det tomma bänkar i den kommunala skolan vilket är kostnadsdrivande, då försvinner resurser som borde ha gått till speciallärare, trygghetsskapande personal och ökad bemanning i klassrummen."</blockquote><p></p><p>Ingen skola vill drabbas av de kommunala problemen med vikande intäkter. Därmed borde ju även en kooperativ skola som får ont om elever bli pressad att locka elever med glädjebetyg. För även om de inte får gå med vinst, så är det fullt tillåtet - men inte särskilt angenämt - att gå med förlust.</p><p>Och här har vi den springande punkten. När friskolorna expanderar kraftigt, krymper de kommunala skolorna kraftigt, och får då svårt att få ekonomin att gå ihop.</p><p>Varför är aktiebolags-skolorna det stora problemet här? Jo, det är här girigheten kommer in. En skola som inte delar ut vinst har förvisso en stark drivkraft att fylla sin kostym, men inte så stor drivkraft att utöka kostymen. För aktiebolaget ser det annorlunda ut. Jämför med restaurangbranschen. Man ger sig normalt inte in i restaurangbranschen enbart för att klå folk på pengar, man gör det för att det är en bransch man vill arbeta i. Med en restaurang blir man inte särdeles rik - men har man ett par snabbmatshak i varje svensk stad, kan man bli jätterik. Girigheten är en stark drivkraft för expansion. Och det är den här expansionen som friskolekritikerna inte vill se. En och annan byskola som tas över av ett föräldrakooperativ märks knappt i budgeten och kan därmed accepteras.</p><p>Det är alltså inte aktiebolagsformen som sådan friskolekritikerna vill bli av med, utan friskolan som en rejäl andel av marknaden.</p><p><br /></p><p>Skall vi därmed strunta i den kritik som framförs om girighetens fördärvlighet? Nej. Har ni hört frasen "vi har varit naiva" förr, måhända? Som ingenjör är jag van vid att göra riskanalyser. Vem kan dö när de använder den pryl vi konstruerat, och vilka rimliga motåtgärder kan vi sätta in för att förhindra det? Likadant bör vi göra innan vi tar politiska beslut. Minns hur kriminella utnyttjat assistansersättningen, och hur asyl- och arbetskraftsinvandringsmöjligheter missbrukats. Vi måste förbereda oss på att det på skolmarknaden landar filurer med allt annat än rent mjöl i påsen.</p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Tänk om våra yrkeskriminella får för sig att starta skolor? En målvakt sätts som ansvarig för skolan, och så fort elevpengen kommit in lägger skolan ned och pengarna flyttar utomlands.</li><li>Tänk om någon av våra klaner får för sig att starta skolor? Från klanäldsten utgår påbud att alla klanmedlemmar ska sätta sina telningar i den skolan, utbildningen består i utantill-lärande av Koranen, och klanäldsten kan bygga en ny fin lyxvilla.</li></ul><p></p><p>Min lösning på sådana här problem är "statlig kontroll". Att betyg inte sätts oberoende av skolan utan extern översyn. Att skolinspektörer inte granskar värdegrunden i skolornas pappersprodukter, utan verifierar att barnen lär sig vad de ska.</p><p>Vi får även kontrollera proaktivt, innan någon startar en skola. Man bör kanske inte låta Fredrik Federleys polare dra igång en förskola. När <a href="https://www.lararen.se/nyheter/senaste-nytt/is-stamplad-skola-mister-tillstandet">IS-sympatisörer kan starta en skola</a> har vi varit lite väl naiva. Dock vill jag inte gå de kritiker till mötes som vill att kommunerna ska kunna inlägga veto hur som helst, till exempel om kommunen anser att det inte finns något behov av ytterligare skoletableringar. Det vore ungefär lika vettigt som att låta våra arbetsgivare ensidigt bestämma om det finns behov av löneökning. Vilken vänsterstyrd kommun tror ni kommer tillåta fler friskolor?</p><p>Mot detta brukar invändas att en sådan kontrollapparat blir ohanterlig, att det är bättre att istället låta alla gå i kommunala skolor där inga glädjebetyg sätts. Men vad i helvete? Är ni så komplett naiva att ni tror att kommunala lärare automatiskt är fria från påtryckningar? Ja, jag kan mycket väl tro att trycket att sätta höga betyg på duktiga elever är större i en friskola med många akademikerföräldrar med uppskruvade krav på framtida läkar- och juristkarriärer för sina ögonstenar. Å andra sidan lär trycket på lärare att ge godkända betyg åt elever som borde vara hopplöst underkända vara precis lika stort, från den kommunala uppdragsgivaren. Att elever som inte lär sig något släpps vidare upp i klasserna är inte ett friskoleproblem. Snarare är det en medveten politik driven av svenska skolväsendet, en politik vi som sätter barn i friskolor försöker fly ifrån.</p><p>Vi behöver kontroll och översyn, både i privata och offentliga skolor.</p>Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-51419963244538884242020-12-12T11:28:00.001-08:002020-12-12T11:28:49.036-08:00 Segregation i skolan<p>Vad gäller skoldebatten om huruvida friskolor ökar segregationen, har jag svårt att förstå mina meningsfränder.</p><p>Friskolornas belackare hävdar alltså att det faktum att 10-20% av eleverna går i friskolor innebär att segregationen blir rejält mycket högre än annars. Friskolornas tillskyndare kontrar å andra sidan att det inte är tillåtet att plocka russinen ur kakan. Att segregationen tvärtom minskar när fattiga men bildningsintresserade invandrarföräldrar nu har möjlighet att välja en bra skola till sina barn. Att det var värre förr när segregationen gavs av vilket bostadsområde man hade råd att bosätta sig i.</p><p>Där måste jag protestera. Segregation är ju en av de allra viktigaste skälen för oss oroliga föräldrar att välja en friskola! Glöm glädjebetygen, det är segregationen som gäller. Även om det förvisso är sant att segregationen faktiskt inte ökar märkbart. Paradoxalt? Låt mig förklara.</p><p>Det finns olika sätt att segregera. Överklassen segregerar sig till internat som Lundsberg, där de avskiljer sig från den stora massan för att deras barn tidigt ska lära sig pennalism, kotteribildning och lismande mot överheten. Ungefär som ett politiskt ungdomsförbund, alltså. Vid sådan segregation är det viktigt att segregationen blir stor till numerären - inget "common riff-raff" ska släppas över bron.</p><p>För oss vanligt folk är det äppelprincipen som gäller:</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXLbatrHcH73J15qwKAJuYMPcddFra5oo6zDcPrZoRzxo4tqSyyleTahAeEYdqOFcPm-I3KdT0TWfUwXoYES7wExCt5EJ-FkHPWXaJFgY4UVhLZVzWHHAfb9ul3UlmECy0mkeJ_HlGjpA/s413/rotten+apple.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="351" data-original-width="413" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXLbatrHcH73J15qwKAJuYMPcddFra5oo6zDcPrZoRzxo4tqSyyleTahAeEYdqOFcPm-I3KdT0TWfUwXoYES7wExCt5EJ-FkHPWXaJFgY4UVhLZVzWHHAfb9ul3UlmECy0mkeJ_HlGjpA/s320/rotten+apple.jpg" width="320" /></a></div>Ett ruttet äpple skämmer raskt hela korgen. Vi som växte upp på 70-talet hade inga skolor att välja på, vi fick glatt ta vad kommunen erbjöd. Ville kommunen sätta oss som kuddbarn mellan Conny och Ronny var det bara att gapa och svälja. Idag är det snarare Ahmed och Abdallah som röjer, men problemet är detsamma.<p></p><p>Hela syftet med en friskola är att segregera sig från vissa individer. Inte den stora massan, det är ju vi själva, men de få asociala individer som i den kommunala låt gå- och tycka synd om-skolan så lätt förstör en hel klass.</p><p>Det finns gott om bra kommunala klasser. Ofta är det inget att oroa sig för. Men: råkar ens barn hamna i fel klass, med fel individer, så är risken stor att den kommunala skolledningen, om den alls engagerar sig, engagerar sig för förövarna. "Vad har den här lille gossen varit med om..."</p><p>Men, om det stämmer att friskolor inte får välja sina elever, hur kan vi då tro att vi slipper de ruttna äpplena där? Enkelt. Till friskolan gör man ett aktivt val. Därmed är det sannolikt att de föräldrar som fullständigt skiter i sina barn inte söker dit. Den friskola som inte aktivt tar hand om och läxar upp böss, kommer också få dåligt rykte. Ett rykte ingen glädjebetygssättning i världen kan väga upp. I dagens skolastiska behovstrappa väger det tyngre att barnen slipper förnedringsrånas än att de får toppbetyg.</p><p>Om de som tycker illa om friskolor vill sätta krokben för dessa, så finns en väldigt enkel metod: se till att de ruttna äpplena plockas ut ur korgen! Då kommer eleverna att återvända.</p><p><br /></p><p>När våra barn väl är fysiskt säkra, kommer nästa behov: att de lär sig något. Där har den svenska skolan syndat svårt. Har jag nämnt tidigare hur jag kunde föra meningsfulla samtal om matematik med min förståndshandikappade moster som hela livet arbetat på Samhall - samtal som går dagens gymnasister över huvudet? Så långt har undervisningen förfallit. På en friskola kan vi föräldrar hoppas och pockas på att det nivågrupperas och differentieras (segregeras, alltså...) så långt som lagen tillåter och gärna mer därtill.</p><p>Vill ni politiker som ogillar friskolornas expansion vända trenden? Se då till att ambitiösa elever kan få en utmaning i skolan. Våra barn är inte era obetalda hjälplärare!</p>Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-90683626723296813592020-12-06T06:40:00.004-08:002020-12-06T06:40:49.646-08:00 Skolsvammel<h2 style="text-align: left;">Kalabaliken i hönsgården</h2><p>Återigen har friskolorna hamnat i blåsväder. <a href="https://rektorlinnea.com/2020/12/05/gunnar-hokmarks-14-fel-om-skolan/" target="_blank">Rektor Linnea</a> från Göteborg stångas med gammelmoderaten <a href="http://hokmark.eu/vansterns-fjorton-myter-i-kampanjen-mot-friskolor/" target="_blank">Gunnar Hökmark</a>. Anna Dahlberg på Expressen inser <a href="https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ar-det-jag-som-ar-skolsegregationen/" target="_blank">varför friskolorna är populära</a>. Här finns mycket roligt att gräva i:</p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Skolpengen</li><li>Segregation - myt eller mening?</li><li>Likvärdighet</li><li>Aktiebolagen - Krösus Sork eller Ingvar Kamprad?</li><li>Ordning och reda</li><li>Vinst i välfärden</li></ul><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">Skolpengen - är den orättvis?</h2><div>Jag tänkte börja med att fundera lite kring skolpengen, med avstamp i det politiker-battle som Linnea Lindquist och Gunnar Hökmark är mitt uppe i. Politiker-battle? Ja, den där sortens meningsutbyte där bägge plockar ut sina talepunkts-russin ur kakan utan att täcka hela problemet.</div><div><br /></div><div>Hökmark börjar med att påpeka att friskolornas utnyttjande av skolpeng omöjligt kan vara ett problem, eftersom pengarna, som en följd av <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Energiprincipen" target="_blank">termodynamikens första huvudsats</a>, inte försvinner utan bara flyttas:<br /><blockquote>"Skolpengen motsvarar den kostnad som faller på varje elev i ett samhälle med skolplikt och där skolan är till för alla. Den följer eleven. Den blir inte större för att man väljer en skola som man anser vara bättre för att man anser den vara bättre för eleven. Skolpengen är en del av de skattepengar vi betalar och följer i det här fallet den enskildes val istället för politikernas beslut."</blockquote></div><div>Mot detta invänder Lindquist att friskolorna plockar russinen ur kakan. Eftersom skolpengen är densamma för varje elev, och friskolorna plockar de duktigare och mer studiemotiverade eleverna, lämnande Lindquist med bottenskrapet, får Lindquist svårt att få ekonomin att gå ihop:</div><blockquote>"På en koncernskola som också får 60.000 per elev kan bedriva skola för i snitt 45.000 kronor per elev eftersom de kan ha större klasser eftersom klasserna har en mer homogen elevsammansättning, de behöver inte lika mycket socialt stöd och hjälp av speciallärare. De kan således göra vinst på 15.000 / elev."<br /><br />"<b>Slutsats:</b> Gunnar Hökmark har fel och jag har rätt."</blockquote><div>I allmänhet ska man vara lite försiktig med människor som kommer med klara utslag om rätt och fel i komplexa frågor. Det är få av oss förunnat att vara Hans Rosling. Det Lindquist skriver om skolpeng är förvisso rätt, men samtidigt missvisande. Hon beskriver nämligen bara en del av sanningen.</div><div><br /></div><div>Låt oss, för en rättvisande beskrivning av skolpengen, gå in på Göteborgs stads hemsida och höra vad <a href="https://goteborg.se/wps/portal/start/kommun-o-politik/kommunens-organisation/forvaltningar/forvaltningar/grundskoleforvaltningen/budget-och-resursfordelning/resursfordelning-grundskola-?uri=gbglnk%3A2018613161641391" target="_blank">staden själv skriver om skolpengen</a>. Det visar sig att skolpengen förvisso är lika för alla barn, välartade som vanartiga, men bara en del av ersättningen. Därutöver tillkommer en socioekonomiskt baserad tilläggspeng. Några exempel:</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Lindquists egen skola, Hammarkullen, får totalt 108 771:- per elev i årskurs 1-3</li><li>Den förhatliga vinstdrivarskolan IES Krokslätt får 81 326:- per elev i årskurs 1-3, varav 17 248:- är lokalkostnader.</li></ul><div>Det verkar alltså som om kommunerna redan fattat Lindquists poäng med att den skola som riktar sin marknadsföring till studiemotiverade barn från akademikerhem med två föräldrar kommer få det lätt att gå med vinst, och anpassat ersättningen därefter. Jag förstod dock inte riktigt hur lokalkostnaderna hanterades i Göteborg, om det skulle hamnat på friskolans plus- eller minuskonto. Att det inte bara är jag som har svårt att förstå hur lokalkostnader hanteras av våra kommuner, och hur det påverkar skolornas ekonomi, kan den energiske utläsa ur <a href="https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8985195&fileOId=8985207" target="_blank">en avhandling från Lunds Universitet</a>. Själv är jag lite lat, och letar mig därför vidare till <a href="https://www.lund.se/globalassets/lund.se/kom_pol/kommunfakta/resursfordelningsmodell-till-forskola-grundskola-och-fritidshem-budget-2017_slutlig.pdf" target="_blank">Lunds kommun</a>. Ur punkt 8 i dokumentet kan man se att kommunen utöver skolpengen ersätter de kommunala skolorna för deras faktiska lokalkostnader, och ger friskolorna ett schablonbelopp (snittet av de kommunala kostnaderna).</div><div><br /></div><div>Det är alltså möjligt för en friskola att hitta lokaler som är billigare än kommunens. Beroende på ens syn på privat företagande kan man sedan antaga att dessa pengar används för att finansiera ledningens porrklubbsbesök, eller för att skapa mindre klasser.</div><div><br /></div><div>Även per elev-ersättningen är differentierad i Lund. Delfinskolan, som ligger i ett av Lunds utmaningsområden, får 84 658:- per elev i årskurs F-3, medan IES Lund får nöja sig med 62 066:-.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Min tolkning av ovanstående är att Hökmark leder på poäng över Lindquist. Eftersom skolpengen är differentierad, så kommer dränage av välartade elever till friskolor inte dränera den kommunala skolan på oproportionerligt stora resurser.</div><div><br /></div><div>Det Lindquist skulle kunna hävda är att systemet inte är tillräckligt differentierat. Det har jag full förståelse för - jag skulle kräva en enorm ersättning för att ta mig an ett gäng analfabeta afghaner som ser svenska kvinnor som horor och vid varje tillsägelse inte bara hotar att knulla min mamma, utan gör sitt bästa för att gå till verket. Speciellt i en skola som följer principen om lågaffektivt bemötande.</div><div><br /></div><div>Men det är ju en annan diskussion.</div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">Andra dränage, då?</h2><p style="text-align: left;">Lindquist tar upp att kommunerna har ett ansvar som inte friskolorna har: en friskola kan lägga ned, vilket har hänt, varpå kommunen är tvungen att ta hand om eleverna. Ansvar kräver förberedelse, och beredskap kostar pengar. Ja, Lindquist har en poäng här, detta vore vettigt att ta med i kostnadsberäkningarna. </p><div>Lindquist påpekar att det blir dyrt för de kommunala skolorna när friskolor startar och plockar elever från de kommunala skolorna. Helt plötsligt har man för stora lokaler, som måste betalas. Lärare som måste avskedas. Här har jag svårt att tycka synd om henne. Detta är verkligheten för varenda privat företag i landet, att konjunkturen och konkurrensen gör att efterfrågan växlar. Egentligen är den kommunala skolan den aktör som borde vara <b>minst</b> orolig för detta, då kommunen inte kommer gå i konkurs. Bakom den kommunala skolan står fri beskattningsrätt av kommuninvånarna. Den som detta är ett rejält problem för är den lilla friskola, fri från penningstinna ägare, som friskolekritiker som Lindquist brukar hylla. Var ska de få kapital den dagen hälften av eleverna beslutat sig gå tillbaka till kommunens skola och lokalkostnaderna ska betalas? Man kan undra hur någon kan vara så dum att de riskerar sätta sig i en sådan situation? Jo, om man lyckas så får man å andra sidan <b>gå med vinst</b>. Än så länge...</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div> </div></div><div><br /></div><p></p>Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-58539474878701457432020-07-24T08:57:00.001-07:002020-07-24T08:57:47.546-07:00Debattens dumheterEfter att jag <a href="https://bubbavel.blogspot.com/2020/07/den-standigt-missforstadde-popper.html">ägnat gårdagen åt att fundera över cancel culture</a>, så råkar jag ramla över ett par inlägg som illustrerar hur våra antagonister tänker. Först ut är en brittisk parlamentsledamot:<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet">
<div dir="ltr" lang="en">
We must not fetishise “debate” as though debate is itself an innocuous, neutral act. The very act of debate in these cases is an effective rollback of assumed equality and a foot in the door for doubt and hatred.</div>
— Nadia Whittome MP (@NadiaWhittomeMP) <a href="https://twitter.com/NadiaWhittomeMP/status/1286357272025796608?ref_src=twsrc%5Etfw">July 23, 2020</a></blockquote>
<br />
Debatt är alltså, i dessa kretsar, i sig en hatisk handling.<br />
<br />
Sen hittade jag en <a href="https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/7/22/21325942/free-speech-harpers-letter-bari-weiss-andrew-sullivan">kul artikel om cancel culture och yttrandefrihet i Vox</a>. Om nätaktivisterna skriver de:<br />
<blockquote class="tr_bq">
These advocates can and have overreached, and should be criticized when they do. But on the whole, their work <a href="https://www.vox.com/2020/2/20/20954059/liberalism-identity-politics-defense">is aimed not at restricting freedom but at expanding it</a> — making historically marginalized voices feel comfortable enough in the public square to be their authentic selves, to exist honestly and speak their own truths.</blockquote>
Som vanligt är alltså extremvänstern att ursäkta när de går för långt, med en liten förmaning, då de ju egentligen menar väl. Det är bra att tysta majoriteten, gärna med hot om avsked, för det är först då minoriteterna vågar ta till orda.<br />
<blockquote class="tr_bq">
But for a lot of trans writers and thinkers, having to constantly debate Rowling’s position— that the movement for trans equality is a threat to the safety and status of cisgender women — is a mechanism for excluding them from public discourse.<br />It is so hurtful to be told you aren’t “really” a woman or a man, to subject yourself to the public abuse and threats that inevitably follow when debating anti-trans voices, that the psychological cost effectively forces trans thinkers to self-censor.</blockquote>
Visst, det är säkert ledsamt för den man som anser sig vara kvinna att få höra att alla inte håller med. Det är dock en naturlig och oundviklig del av att vara människa att man emellanåt råkar på människor med avvikande åsikt. Den som inte vill vara med om detta kan inte kräva att världen anpassar sig till deras åsikter, utan får skaffa sig ett eget säkert rum någonstans där världen kan hållas på avstånd.<br />
<br />
En liten extremistgrupp kan inte tillåtas sitta på sin kammare och diskutera sig fram till att män är kvinnor och sedan kräva att all diskussion ska förbjudas. Det är genom öppen debatt och argumentation som vi sakta trevar oss fram emot sanningen i komplexa frågor. Sanningen är inte något som är på förhand avgjort av en liten elit. Kanske dags för sociala tangentbordskrigare och "<a href="https://www.dailywritingtips.com/offendotron-and-microagression/">offendotroner</a>" att gå några kurser i postmodernistisk filosofi?<br />
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-12386292160788924272020-07-23T12:49:00.003-07:002020-07-23T12:49:43.589-07:00Den ständigt missförstådde PopperDet pratas mycket om "cancel culture" nu. När jag först hörde det, trodde jag att <a href="http://www.teknikaliteter.se/2017/10/25/sa-styrs-konserthusorgeln/">kyrkorgeln kommit på modet igen</a> (en kancell är en luftlåda inuti orgeln). Nej, det visade sig att det handlade om att de gamla häxprocesserna, eller <a href="https://unherd.com/2020/01/cast-out-how-knitting-fell-into-a-purity-spiral/">68-vänsterns renhetsiver, kommit på modet igen</a>. Alla som inte entusiastiskt sjunger med i de senaste moderniteterna ska rensas ut. Bland annat har Harry Potters skapare fått pisk för att hon vågar hävda att ordet "kvinna" bör reserveras för människor med två X-kromosomer.<br />
<br />
För oss konservativa är det här dock inget nytt. Vi har blivit utrensade i decennier redan. Den som råkar ha konservativa åsikter som att även ofödda barn har rätt att leva, att homosex är synd, att kvinnor inte ska vara präster, att kvinnan bör sköta om familjens barn, att Black Lives Matter är en extremistisk och odemokratisk förening, eller att äktenskapet är en förening mellan en man och en (vuxen) kvinna kommer raskt finna sig utdefinierad ur många sammanhang. Nej, jag delar inte alla dessa konservativa ståndpunkter, men jag anser att man ska kunna hävda dessa ståndpunkter utan att få skamstraff.<br />
<br />
Det är heller inte bara från extrema vänstermuppar som vi får veta att vi är samhällets avskrap. När jag hävdar konservativa åsikter på sociala medier, eller ens bara de konservativa åsikternas rätt att få luftas öppet, kommer "liberala" folkpartister, centerpartister och moderater förbi och uttrycker sin avsky emot mig. Likt fina fariséer demonstrerar de hur skönt det är att inte behöva vara som den där konservative publikanen.<br />
<br />
Ofta motiverar mina "liberala" "vänner" sitt avståndstagande med hjälp av filosofen Karl Poppers <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance">tankar om toleransparadoxen</a>. Tankegången, tror jag, går ungefär så här:<br />
<br />
<ol>
<li>Popper hävdar att gränslös tolerans gentemot de intoleranta kommer leda till att de intoleranta störtar det demokratiska samhället.</li>
<li>Vi liberala är toleranta, och värnar tidigare utsatta grupper</li>
<li>Våra motståndare är alltså intoleranta</li>
<li>Ergo: vi bör, med stöd i Popper, använda hårda nypor gentemot våra motståndare. Cancel culture är motiverat, likaså lagar om hets mot folkgrupp.</li>
</ol>
<div>
Dessvärre har dessa hobbyfilosofer fullständigt missförstått Popper. De har antagligen inte ens läst ursprungstexten. Låt mig citera den (Karl Popper, Det öppna samhället och dess fiender, översättare Andrew Casson & Bo Ekström, Umeå: Bokförlaget h:ström, 2017, not 4 till kapitel 7, s637):</div>
<blockquote class="tr_bq">
Mindre känd är <i>toleransparadoxen</i>: obegränsad tolerans måste leda till att toleransen försvinner. Om vi erbjuder även dem som är toleranta obegränsad tolerans, om vi inte är beredda att försvara ett tolerant samhälle mot de intolerantas angrepp så kommer de toleranta att förgås, och toleransen med dem. -Med denna formulering menar jag t. ex. inte att vi alltid bör undertrycka framförandet av intoleranta filosofiska tankar; så länge vi kan bemöta dem med rationella argument och hålla dem under kontroll genom den allmänna opinionen skulle det utan tvekan vara oklokt att undertrycka dem. Men vi bör förbehålla oss <i>rätten</i> att undertrycka dem, med våld om så behövs, ty det kan visa sig att de inte är beredda att möta oss med rationella argument utan börjar med att fördöma alla argument: de kanske förbjuder sina anhängare att lyssna på rationella argument, eftersom dessa är vilseledande, och lär dem att bemöta argument med knytnävens eller pistolens hjälp. Därför måste vi förbehålla oss i toleransens namn rätten att inte tolerera de intoleranta. Vi bör hävda att varje rörelse som förkunnat intolerans är olaglig och vi bör anse uppvigling till intolerans och förföljelse lika brottslig som uppvigling till mord eller människorov eller till att återuppliva slavhandeln.</blockquote>
Lite längre ned i samma not sammanfattar Popper vad vi bör ha för styrelseskick:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Vi kräver en regering som styr enligt egalitarismens och protektionismens principer, som tolererar alla som är beredda att samarbeta, dvs. är toleranta, och som kontrolleras av medborgarna och är ansvarig inför dessa.</blockquote>
<br />
Notera här att Poppers definition på tolerans kraftigt avviker från den vi är vana vid att höra. Den har inget med omfamnandet av HBTQ, indianer eller eskimåer att göra. Den handlar enbart om acceptansen av det demokratiska samhällets regler. En rabiat homohatare är tolerant, om han går med på att propagera emot homosex enligt det demokratiska samhällets regler. De BLM-ligister som springer runt på gatorna i USA och tar till våld är däremot inte toleranta.<br />
<br />
Låt oss titta på Poppers kännetecken på en intolerant rörelse:<br />
<br />
<ul>
<li>Förbjuder sina anhängare att lyssna på rationella argument. Låter bekant: blocklistor, socialt tryck att inte dela Nyheter Idag och dylika publikationer, socialt tryck att inte fika med Sverigedemokrater, ...</li>
<li>Bemöter argument med knytnävens eller pistolens hjälp. Låter som AFA. Och även om påtryckningar att avskeda folk inte är lika illa som en pistolkula, så inte tusan är det ett sätt att civiliserat argumentera.</li>
</ul>
<div>
Alltså: de där stollarna som försöker få andra cancellerade är just de som vi enligt Popper bör se till att raskt förbjuda!</div>
<div>
<br /></div>
<br />
<br />
<h3>
Är det kört?</h3>
<div>
Nej, det finns en del exempel på människor som framgångsrikt kämpat emot:</div>
<div>
<ul>
<li>J K Rowling är ju rik nog att glatt kunna räcka långfingrarna åt häxjägarna.</li>
<li>Southern Poverty Law Centre satte före detta muslimske extremisten och numera <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Quilliam_(think_tank)">antiextremisten Majid Nawaz</a> på en islamofobi-lista. Det skulle de inte ha gjort. De blev stämda, och <a href="https://www.splcenter.org/news/2018/06/18/splc-statement-regarding-maajid-nawaz-and-quilliam-foundation">fick punga ut med några miljoner dollar</a>.</li>
<li>Nick Buckley, grundare av en välgörenhetsorganisation i Manchester, <a href="https://thecritic.co.uk/fired-charity-boss-restored/">uttalade sig negativt om Black Lives Matter</a>: att de "call for the destruction of Western Democracy and our way of life". Styrelsen sparkade honom raskt efter drevet satte igång, men några veckor senare var det styrelsen som fick gå istället.</li>
</ul>
<div>
Jag är inte mycket för ordet värdegrund, men om det är någon värdegrund vi bör lära ut i våra skolor så är det att det öppna samtalet är grunden för det öppna samhället. Att det är den som försöker stoppa samtalet som ska frysas ut, tills dess de lärt sig bete sig som folk.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-27756519713656188622019-12-15T06:09:00.002-08:002019-12-15T06:09:35.968-08:00En natt i TrollhättanLänge efter att produktionslinan slutligen stannat på den gamla SAAB-fabriken fortsätter min gamla uppväxtstad att leverera "<a href="https://www.di.se/ledare/i-host-fick-sverige-sitt-jimmie-moment/">Jimmie moments</a>" på löpande band. Låt oss ta en titt på kontrasterna:<br />
<br />
När jag växte upp på 70-talet hade jag inte en tanke på No Go-zoner. Okej, vissa hörn där man visste att ligister med knuttejacka och prilla samlades undvek man, men i övrigt var staden öppen. Jag kunde åka på arbetarfylla i Kronogården, Sylte, Lextorp eller valfritt miljonprogram och ta cykeln hem på natten utan att vara rädd. Jag var stamkund på Kronogårdens OK-mack, då den hade stadens bästa utbud av reservdelar, inte chips, schampo, varmkorv och dylikt trams.<br />
<br />
Idag är Kronogården No Go-zon för mig. Varför? Jo, jag läser om hur en journalist besöker området i närvaro av polis, blir <a href="https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/st%C3%B6kigt-p%C3%A5-kronog%C3%A5rden-stor-polisinsats-vid-torget-1.21505448">misshandlad och rånad</a> i närvaro av polis - och polisen vågar/kan inte ingripa:
<iframe allow="encrypted-media" allowtransparency="true" frameborder="0" height="296" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjoakim.lamotte%2Fposts%2F2776237155804191&width=500" style="border: none; overflow: hidden;" width="500"></iframe><br />
Signaleffekten här är tydlig.<br />
<ul>
<li>Till de som bor i området - om de kriminella vill sno din affär på beskyddarpengar eller spöa upp dina barn så är det bara att tacka och ta emot, eller gå och kyssa den lokale klanledarens fötter. Svensk polis har gett upp. </li>
<li>Till oss utanför Kronogården - det är dags för oss att rösta fram andra politiker. Politiker som inte tycker synd om gärningsmännen. Politiker som inte använder våra skattepengar till att finanisera kriminaliteten.</li>
</ul>
<br />
Politiker, ja. Det här twitter-utbytet är sorgesamt:<br />
<blockquote class="twitter-tweet">
<div dir="ltr" lang="sv">
Kära moderater, detta är alltså er Adam Mattinen, SDs tilltänkta justitieminister i ert samarbete. Vad ska man säga, känner ni er nöjda? Bra för Sverige? Seriöst? <a href="https://t.co/4fz6K5gquS">pic.twitter.com/4fz6K5gquS</a></div>
— Annika Strandhäll (@strandhall) <a href="https://twitter.com/strandhall/status/1205971192932380678?ref_src=twsrc%5Etfw">December 14, 2019</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
Jag är inte moderat längre, men jag känner mig väldigt nöjd om det som Marttinen skriver blir verklighet i Sverige. Jag tycker det är en självklarhet att kriminella som öppet hånar polisen och begår brott framför ögonen på polisen omedelbart sugs in i arresten. Att de sedan, efter en snabb fängelsedom, inte kommer tillbaka till sitt gamla område.<br />
<br />
Vad Strandhäll inte inser, med sitt förmenta värnande om invandrare, är att hon med sin omtanke om de kriminella pissar alla laglydiga invandrare rakt i ansiktet. Varför detta? Tja, tänk ett ögonblick den kontrafaktiska tanken att detta hade skett i min lilla skånska by. Att ett gäng pursvenska slynglar hade börjat stöka kring centrum och göra sig breda. Det hände faktiskt för några år sedan, men kvästes raskt av närpolisen. Tänk istället att polisen stått bredvid och sett på medan gossarna radikaliserades, fick kontakter med tungt kriminella i NMR, drog igång droghandel, brände bilar och spöade upp de som protesterade, terroriserade våra barn i skolan, och spärrade av infarten från Lund med brinnande bildäck. Vi bybor hade inte blivit särskilt glada åt de politiker som kämpade för ligisternas rätt till fortsatt fredad verksamhet. Jag hade röstat på Jonas Sjöstedt om han lovade sätta stopp för eländet.<br />
<br />
<br />
Dags, alltså, att byta ut de politiker som ser till att poliserna är för få, straffen för låga och omtanken om förövarna för hög. Vem kan vi då plocka in istället?<br />
<ul>
<li>Vänstern (V, S, MP) kan vi glömma. De är soten, inte boten. Orsaken till decennier av flum och slapphet. Utnämnaren av Dan "jag kan säkert förstöra en myndighet till" Eliasson till chef för polisen.</li>
<li>Centerpartiet strävar idogt efter att öka invandringen till våra krisområden. Knappast rätt riktning.</li>
<li>Folkpartiet har en del Björklundsk ordning och reda, även i <a href="https://www.liberalerna.se/politik/brottsbekampning/">kriminalpolitiken</a>. Dock är de idag stödparti till vänstern. Även om de återkommer i högerfållan, återstår oron för att Birgitta Ohlsson-falangen har tillräckligt stort inflytande att spärra vettiga beslut.</li>
<li>Kristdemokraterna vill <a href="https://kristdemokraterna.se/wp-content/uploads/2018/05/Integration-kr%C3%A4ver-lag-och-ordning.pdf">återta utsatta områden genom nolltolerans</a>. Låter vackert - men kommer "vänd andra kinden till"-falangen tillåta det?</li>
<li>Moderaterna brukade vara ett pålitligt anti-brott-parti, innan de blev nya. Som nygamla har de nu en hel hög <a href="https://moderaterna.se/gangkriminalitet">förslag för att bli av med gängen</a>. Men kan vi lita på att de blir av? De senaste mandatperioderna har de visat stor rädsla för att få dålig press - vad händer när DN och SvD drar upp Reva-stormar igen?</li>
<li>Så har vi då den grå elefanten i samlingen, Sverigedemokraterna. Även här möter vi en <a href="https://sd.se/vad-vi-vill/kriminalpolitik/">gedigen lista på skärpningar</a>. SDs stora dragplåster är att de till skillnad från övriga partier inte belastas av tidigare pinsamma misstag och naiviteter, då de inte regerat tidigare. Å andra sidan är det också det som kan göra en väljare orolig: de är oprövade. Med SD i regeringen, får vi intelligenta människor som Bieler och Andersson vid rodret, eller ett gäng <a href="https://nyheteridag.se/statsvetare-inte-forvanad-av-gamov-skandalen-sd-har-inte-de-skarpaste-knivarna-i-ladan/">Pavel Gamov</a>? Svårt val, när man kan få behålla statsmän som Morgan Johansson och Anders Ygeman istället.</li>
</ul>
<br />
Mitt hopp, med senaste svenska opinionsundersökningar och brittiska valet i åtanke, är ett konservativt block med egen majoritet. Antagligen inte lika stor majoritet som britternas, på grund av vårt proportionella valsystem, men dock majoritet, och därmed beslutsförmåga.<br />
<br />
Ett litet orosmoln, dock, är att det i ett Sverige där generationer gått igenom den indoktrinerade, 68-inspirerade DDR-skolan inte finns särskilt många konservativa. Hur får vi en majoritet att rösta konservativt när det gäller? Det sägs att en liberal är en konservativ som inte rånats ännu. Eller måhända en förälder vars barn inte kallats svennehora och förnedringsrånats ännu. Så dessvärre finns risk att det blir fler konservativa innan valet, alldeles av sig självt.Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-62500075585761969232019-12-14T09:03:00.000-08:002019-12-14T09:03:09.200-08:00Dagens Brexit<br />
Att döma av mitt sociala mediala flöde har en otäck populist tagit makten i ett val alldeles nyss:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm9cMk9UTnJrcgZCC0lOv1LY3wZ74tK-rN0PuKKqA_HIQRgS7HcR526b845YRV0pZAa2pW6DRFtCaw3JaZmftfoDpL3wdVF50BNg9HfeoYok3z_UNSZTVO8Zs4RZDOWPxAF7cAr_NMeH8/s1600/chavez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="388" data-original-width="620" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm9cMk9UTnJrcgZCC0lOv1LY3wZ74tK-rN0PuKKqA_HIQRgS7HcR526b845YRV0pZAa2pW6DRFtCaw3JaZmftfoDpL3wdVF50BNg9HfeoYok3z_UNSZTVO8Zs4RZDOWPxAF7cAr_NMeH8/s320/chavez.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Nej, inte han. Hugo Chavez var ju vänsterns gulleponke, mannen som demokratiserade (förstatligade) landet och var de fattigas vän. Efter ett tag såg han till att kraftigt utöka vänkretsen, allteftersom landet dök ned i fattigdom. Allt orsakat av de slemma amerikanerna och det sjunkande oljepriset, enligt SvT. Vilket vi kan förstå, vi svenskar, som efter den norska oljenationens kollaps sett hur norska ungdomar driver runt våra järnvägsstationer och rånar folk för att kunna äta, och hur norska tanter sätter sig utanför ICA-butikerna och spelar på vår medkänsla genom att klä ut sig till Fleksnes mor.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4wLGcl9wktcTIGi-Xx_6xXcnOlCwK_gbGlK2XjV86eai22PD19TQn7hL5YPc-2B0uh47v1NPn2xXNPuPi5lUI_w7Prm2Ryx71MfRWpxQNx7EX-XxzwDzLjah2VJiQwA-egMVlvqio1-8/s1600/macron.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4wLGcl9wktcTIGi-Xx_6xXcnOlCwK_gbGlK2XjV86eai22PD19TQn7hL5YPc-2B0uh47v1NPn2xXNPuPi5lUI_w7Prm2Ryx71MfRWpxQNx7EX-XxzwDzLjah2VJiQwA-egMVlvqio1-8/s1600/macron.jpg" /></a></div>
Nej, inte han heller. Macron är ju vänsterpopulist, och därmed okej och acceptabel.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTGux-tHJ8vBrI-1GNZxPbLQA3r4mmISkuhALaYGAFGW59_eDFR6oypegOqELpMyr2RehkTn6oU3aeH_3yWIF6of_mT3uEzMbTuLrqGO6-hIwNb3WKq2jGWiyCOxRLs8bXug8sJa6i_bI/s1600/boris.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="883" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTGux-tHJ8vBrI-1GNZxPbLQA3r4mmISkuhALaYGAFGW59_eDFR6oypegOqELpMyr2RehkTn6oU3aeH_3yWIF6of_mT3uEzMbTuLrqGO6-hIwNb3WKq2jGWiyCOxRLs8bXug8sJa6i_bI/s320/boris.jpg" width="176" /></a></div>
Äntligen blev det rätt! Häromåret lyckades Theresa May med att grundligt misslyckas, då hon i ett egenutlöst val gick bakåt såpass att hon inte längre kunde få Brexit genom parlamentet. Nu har Boris Johnson, här fångad när han bjuder journalister som häckat utanför hans bostad på en kopp te, vänt på steken och gett Labour en så grundlig uppläxning att det lär ta ett tag innan de hämtat sig. Rena Thatcher-takterna! Till och med en del eviga Labour-fästen i norra Wales gick från rött till blått den här gången.<br />
<br />
Vi ska kanske inte hylla Mr Johnson alltför mycket för denna valseger. Liksom sossarna i Sverige, har han ställts mot en opposition som aldrig missar ett tillfälle att missa ett tillfälle. En opposition som ställer en<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_the_UK_Labour_Party"> ökänd antisemit</a>, en man som hyllat varenda "befrielserörelse" och det brittiska samhällets fiende från IRA till Hamas, vid partiets roder, flankerad av identitetspolitiker. Till och med vår svenska hädangångna Allians hade haft en chans att vinna med en sådan motståndare.<br />
<br />
Kommer Brexit bli av nu då, när de konservativa har egen majoritet? Det har Johnson lovat, och politiker håller ju alltid vad de lovat. För Brexit talar att det kan vara taktiskt att uppfylla sitt största vallöfte. Nu behöver de konservativa heller inte längre locka det <a href="https://www.nybooks.com/daily/2018/06/11/how-ulster-unionists-block-brexit/">nordirländska Democratic Unionist Party in i röstfållan</a>. Jag håller tummarna för att det inte innebär att Johnson lockas <a href="https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-politics-44615404">släppa nordirland till EU-vargarna</a>. Som ni minns är ju EU väldigt oroade över hur gränsen mellan Irland och Ulster ska hanteras. Antagligen med erfarenheterna av den kaotiska och numera hårdbevakade gränsen Sverige-Norge i åtanke.<br />
<br />
<br />
Finns det några fördelar för Sverige, då? Jajamen! Sossarna stretar fortfarande på över 20%-gränsen. Dags att avpollettera Stefan Löfven och ta in en snart ledig man som med nya krafter kan fortsätta kampen att bli mindre än Vänsterpartiet Kommunisterna:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6G74YKi1-FjsG6ns4towTbrTKH4ow_TrudM9RmxNbMAbw_y6prjgtvN41_LFrDBhS3y43pIfXOF3cRpx1xTFZIIbudM9Bcojv91RlVOrKNyKWoqATmanvlCcIQ8ptdUjRIY_6rtUfIsI/s1600/corbyn.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="640" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6G74YKi1-FjsG6ns4towTbrTKH4ow_TrudM9RmxNbMAbw_y6prjgtvN41_LFrDBhS3y43pIfXOF3cRpx1xTFZIIbudM9Bcojv91RlVOrKNyKWoqATmanvlCcIQ8ptdUjRIY_6rtUfIsI/s320/corbyn.jpeg" width="320" /></a></div>
<br />
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-41125720265881042062019-12-07T12:08:00.000-08:002019-12-07T12:08:17.553-08:00Den beslöjade debatten<br />
Det talas mycket om slöjor nuförtiden. Från ena sidan hävdas rätten för självständiga unga kvinnor att välja sina egna klädesplagg. Från andra sidan äskas förbud mot att tvinga flickor in i omsvepningar som omöjliggör lek och stoj.<br />
<br />
Stadsbilden förändras. Även jag har sett brittiska brevlådor vandra omkring i lärdomsstaden Lund, bland lilahårsfärgade studenter.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIjGhUsawbgeP9OUzhKApvSVZUk_VWIbP8Y6J2lAhkUlzYWnV-aC6rXjHYRtNkiHnIK_UohyphenhyphenCldHlhzzdI2jPSMmoJ9gC1IMCeA8n06uqiHhNyMO9MlugVsN_MCUjPkX-HBxBEshJ7bic/s1600/burka+mailbox.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="363" data-original-width="500" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIjGhUsawbgeP9OUzhKApvSVZUk_VWIbP8Y6J2lAhkUlzYWnV-aC6rXjHYRtNkiHnIK_UohyphenhyphenCldHlhzzdI2jPSMmoJ9gC1IMCeA8n06uqiHhNyMO9MlugVsN_MCUjPkX-HBxBEshJ7bic/s320/burka+mailbox.jpg" width="320" /></a></div>
Debatten om ett klädesplaggs vara eller icke vara blir dock en pseudodiskussion, eftersom vi inte diskuterar allt det som (emellanåt) ligger bakom. Det som betyder något. Det slemma patriarkatet, kära feminister. Ett patriarkat långt värre än den mest svartrockade missionsprovinsare era fantasier skulle kunna frammana.<br />
<br />
Vad svamlar jag om? Jag svamlar om kulturen, om en syn på kvinnor som lägre stående än familjens get.<br />
<br />
Har den gamle islamofoben förläst sig på odelbara nättidskrifter? Nej då. Jag har gått en kurs på universitetet, om <a href="https://ju.se/kurser-vt11/?KtAnmKod=22604&KtTermin=20201">Islam i Sverige</a>. En kurs där man får lära sig både om moderata och minst sagt mindre moderata muslimer. I en bok av <a href="https://www.su.se/profiles/pkarl-1.184824">en svensk forskare</a> får vi en inblick i <a href="http://www.carlssonbokforlag.se/produkt/muslima/">kvinnors liv i de mer konservativa kretsarna</a>. Några små axplock:<br />
<ul>
<li>En kvinna är i princip inlåst i lägenheten. Skall man gå ut, så får man be en manlig släkting att fungera som eskort. Har den manlige släktingen ingen lust att gå ut, så får man vackert stanna hemma.</li>
<li>Kommer någon på besök? Då får kvinnorna hålla sig i ett litet rum för sig, borta från vardagsrummet.</li>
<li>Gå ut på balkongen? Glöm det. Kvinnor ska inte synas. Dit kommer du bara ett kort och flyktigt ögonblick utifall du smutsat ned familjens heder.</li>
<li>Har du tur får du följa med till moskén. Men du får gå in bakvägen och sitta i ett undanskymt kvinnorum. Om det kommer en känd predikant på besök, kan du möjligen få se honom via en dörr lämnad på glänt.</li>
<li>Ler du mot en man du samtalar med på stadens gator, och en bekant till familjen ser detta? Grattis! Äntligen kommer du få komma ut på balkongen.</li>
</ul>
Lägg till detta, förmedlat av en i feministisk genusdiskurs verserad forskare, allt vi läser om barnäktenskap, kusinäktenskap, hedersvåld och att den som publicerar sådana här bilder i Sverige (i SVERIGE, för helvete!!!) får bo på okänd ort med livvaktsskydd för resten av livet:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVjkEM7xaOVFirT52vNxjC0A7XKMPcF9U9NiUSVBKoBpYjBlq8vkfs6hRzRS74o6j69ZvqtwEpInHbJym5MN6Hvi2gMoMYKrKyWAq07PXS0uKXs_TH216Z_f43DVannJoLPdb4VVVPFpU/s1600/muhammed.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="256" data-original-width="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVjkEM7xaOVFirT52vNxjC0A7XKMPcF9U9NiUSVBKoBpYjBlq8vkfs6hRzRS74o6j69ZvqtwEpInHbJym5MN6Hvi2gMoMYKrKyWAq07PXS0uKXs_TH216Z_f43DVannJoLPdb4VVVPFpU/s1600/muhammed.png" /></a></div>
<br />
Då börjar man inse att det finns betydligt mer än slöjan att oroa sig för, och att agitera för att det inte får slå rot i det svenska samhället.<br />
<br />
<br />
Tycker jag alltså illa om islam och muslimer, eller annorlunda människor i allmänhet? Alls icke, bort det! Låt oss plocka fram den gamla fina värderingskartan igen.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUV2RSbatqUOZC73jPkeeYykidbHXCs1p426Y7BedqatoeD8LUz3tlGE-hIwLNOaPhutDXfqbDotcvbCBzExsYUWfnrlcR5UEinlfXmWQNU1QJ5VuEAnXUnjpGWLNDck6Lx9tXuRVBtEI/s1600/v%25C3%25A4rderingar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="202" data-original-width="249" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUV2RSbatqUOZC73jPkeeYykidbHXCs1p426Y7BedqatoeD8LUz3tlGE-hIwLNOaPhutDXfqbDotcvbCBzExsYUWfnrlcR5UEinlfXmWQNU1QJ5VuEAnXUnjpGWLNDck6Lx9tXuRVBtEI/s400/v%25C3%25A4rderingar.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Sverige uppe i högra krysset, våra invandringsländer nere i vänstra hörnet. Själv är jag en knökkonservativ svensk, vilket gör att jag känner mig betydligt mer bekväm med en moderat muslim än en normal svensk. Min värdegrund vad gäller sexualmoral och "family values" synkar mycket bättre med valfri Abdallah än med de storstadsfeminister som flimrar förbi på Twitter. Jag misstänker att ett försök från min sida att engagera mig i Sverigedemokraterna skulle sluta med att jag blir utesluten för att jag är alldeles för konservativ.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Jag tycker alltså att vi borde ha <b>mer</b> av muslimska värderingar i Sverige, <b>mer</b> av konservatism. Sverige har gått för långt ut i hörnet, och behöver vända tillbaka emot mitten. Ska vi börja knacka bög igen? Nej, men det vore trevligt att få tycka att en man är en man, och inte en kvinna, utan att bli avplattformad.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Det vi inte ska lämna något utrymme för i Sverige är det nedre vänstra hörnet. Vi ska stoppa vidare invandring från de länderna. Polisen ska återta gaturummet i hela Sverige. Liksom i Fantomens djungel ska en kvinna kunna gå barhuvad mitt på natten utan fruktan för moralpoliser. Vi ska kunna häda alla auktoriteter utan att frukta för livet.</div>
<br />
<br />
Jag inspireras av <a href="https://kvartal.se/artiklar/framgangen-skriver-sin-egen-berattelse/">Ola Wong i Kvartal</a>, som skriver om att det är dags att få samhället att leverera, och om de invandrargrupper som kör enligt devisen "Jobba, håll käft och vinn". Det är dags för ett nytt samhällsbygge, ett nytt samhällskontrakt. Ett samhälle där konservativa nationalister har en plats.<br />
<br />
Vilka är våra allierade i denna strävan? Inte är det de svenska liberaler som hädar att gränser är onaturliga och ska rivas. Inte är det de socialister som undrar vad de stackars kriminella varit med om. Inte är det de som låter ligister härja fritt i skolor och gathörn.<br />
<br />
För att ett framtida konservativt block ska få en stabil majoritet tycker jag det är dags att vi gör en kohandel med våra invandrare. Låt oss välkomna dem till Sverige! Från vår sida ser vi till att göra upp med all den låt-gå-politik som ju faktiskt främst drabbar den skötsamme invandrare som vill göra rätt för sig:<br />
<ul>
<li>Polisen återtar gaturummet. Kriminella flyttar från gator och kommunala lägenheter till statliga inrättningar i Kumla, eller varför inte ett fint ringmursförsett internat på Fårö.</li>
<li>Även invandrarbarn ska få rätt till en skola med tystnad och disciplin. Oförbätterliga böss får åka på internat till Norrland, eller i svåra fall Dalsland.</li>
<li>Svartmarknad och skumrask saneras. Inga illegala på våra gator! </li>
<li>Sverige satsar på vuxenutbildning av de som ingen utbildning har. Ja, jag vet att detta är en tung och lång investering, jämförbar med enandet av Tyskland, där begränsningen sätts av brist på personal snarare än pengar, men vi har heller inte råd att få en Libanonisering av Sverige med uppdelning i svennar vs blattar. </li>
<li>Drastisk nedskärning av bidrag, gratis tolk och så vidare. De invandrare som jobbar och lär sig språket ska inte via skatten betala för de som inte anstränger sig. </li>
</ul>
I gengäld kräver vi att invandrare integrerar sig i Sverige. Lär man sig språket, klarar sin utbildning och fixar ett jobb, då får man bli medborgare. Vissa seder får man lämna hemma eller se sig utsparkad, vi tolererar inte balkongkast eller barnäktenskap. Konstiga kläder, kryddad mat och enstaka tungomålstal kan vi dock acceptera. Starka nationalistiska känsloyttringar är helt okej, även när det inbegriper sydligare nejder - men vi ser gärna lojalitet till den svenska nationen också. Det blir svårt för Özz Nujen, alltså... Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-19004705896384706072019-11-30T00:12:00.001-08:002019-11-30T00:12:18.617-08:00Boktipset<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiggJ4oGYFqHNW28digogrmmPGw79RycbzRGtf2ur4UlPGerorUsPItcyPX2W2U1hR5TZThKbPub9ja2G4BCHXOrKayJJgr7_rw8LnRZTmOtV48nlUf-XVzvtHIsE50ieiEnjQTiddetdE/s1600/hired.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiggJ4oGYFqHNW28digogrmmPGw79RycbzRGtf2ur4UlPGerorUsPItcyPX2W2U1hR5TZThKbPub9ja2G4BCHXOrKayJJgr7_rw8LnRZTmOtV48nlUf-XVzvtHIsE50ieiEnjQTiddetdE/s1600/hired.jpeg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Emellanåt ger sig journalister, likt Fantomen, ut på stadens gator som vanliga män. Olikt Fantomen är det just den journalistiska djungelkostymen, trenchcoaten, som krängs av och byts ut mot mer situationsanpassad kamouflagedräkt för att smälta in bland lokalbefolkningen:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdZ41IvUtmWf_gRxCSl-cx700x8rWY1CjpXFqdercXdn4o25102GhUw-EmB15CpKlr1ZfwTT4e5CtN-7ttqAMus-XSMuUl_s3m0kAhdBvoYoFuRlWpN4imLJ3vOHkp1IHpljEDw6t1CoY/s1600/dupont_dupont.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="151" data-original-width="334" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdZ41IvUtmWf_gRxCSl-cx700x8rWY1CjpXFqdercXdn4o25102GhUw-EmB15CpKlr1ZfwTT4e5CtN-7ttqAMus-XSMuUl_s3m0kAhdBvoYoFuRlWpN4imLJ3vOHkp1IHpljEDw6t1CoY/s320/dupont_dupont.jpg" width="320" /></a></div>
I Sverige har detta journalistiska under täcket-undersökande fått ett eget namn, Wallraffande, efter den tyske journalist som levde som turkisk gästarbetare för några decennier sedan. Själv kommer jag, som anglofil, mest att tänka på George Orwell. Till skillnad från diverse gåslever- och champagnesocialister som nöjde sig med att teoretisera om arbetarklassen framför brasan på sina akademiska inlogeringar uppassade av sina <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fagging">"fags"</a>, uppsökte Orwell både kontinentala knegare, kymriska kolskyfflare och patriarkala proletärer.<br />
<br />
En nutida uppföljare till socialisten Orwell hittar vi i socialisten James Bloodworth, som skrivit en bok om sina erfarenheter som knegare i de nya spännande service-sektorer som tagit över efter att industrialismens <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/And_did_those_feet_in_ancient_time#%22Dark_Satanic_Mills%22">"dark, satanic mills"</a> slutligen tystnat. Eller, som Bloodworth ser det, skitjobben. Han har gett sig in i fyra sektorer:<br />
<ul>
<li>Packare på ett Amazon-lager i Rugeley. Initialt var glädjen i byn stor när Amazon startade; man tänkte sig att nu skulle lokalbefolkningen få jobb som ersatte de försvinnande industrijobben. Dessvärre inte. Jobbet, att i tidsnöd springa runt och skyffla varor, är hårt, och lönen dålig. Med resultatet att engelsmännen hellre gick på bidrag, och jobben fylldes av östeuropeer - Rumäner som kommer till England ett tag, tjänar ihop en låg Englandslön som är en hög Rumänienlön, och sedan åker hem igen. En utländsk och tillfällig arbetskraftsstyrka gör att få är med i fackföreningar. Den låga lönen gör att man inte har råd med en lägenhet med svensk standard, utan får bo i mögliga ruckel.</li>
<li>Hemtjänstarbetare i Blackpool. Brittiska semesterorter vid kusten, som var högsta modet på 1800-talet, lever nu lite i bakvattnet när det går lika lätt att ta en charter till Mallis som att ta tåget inomlands - om inte lättare och billigare. När alla dessa Fawlty Towers står tomma har smarta fixare, både i kuststäderna och grannstäderna, kommit på att det är en god affärsidé att bussa ut socialfall från Manchester och Liverpool ut till de tomma husen. Idag karaktäriseras många av dessa gamla pärlor av en blandning av vackra viktorianska hus och flitig droghandel. Ungefär som Rosengård, men med vackrare hus. I vart fall, livet som hemtjänstarbetare verkar inte heller vara ett liv på rosor. För att få jobba måste man först få myndigheternas stämpel, vilket kan ta månader - något som inte är så roligt för de som lever ur hand i mun och inte vet var nästa veckas hyra ska tas ifrån. Sen är det gott om "zero hour contracts", det vill säga du vet som knegare aldrig vilken inkomst du har.</li>
<li>Sälja försäkringar via telefon i södra Wales gamla gruvdistrikt. Wales har drabbats hårt av ekonomiska utförslöpor. När Margaret Thatcher knäckte ryggen på gruvarbetarfacket på 70-talet, till Bloodworths förskräckelse och min förtjusning, och lade ned olönsamma gruvor, blev arbetslösheten i söder stor. Än idag är Wales den landsända som har högst arbetslöshet, mest fattigdom, talangfulla banjospelare och floder av hembränd sprit. Lite av det förenade kungadömets motsvarighet till Dalsland, alltså.</li>
<li>Köra Uber-taxi i London. Behöver jag säga något om hur det är i London, det vet väl alla svenskar? Att fixa en bostad där när man tjänar nära minimilönen verkar dock inte vara lika kul som att boka hotellrum för en helg. Att köra Uber verkar också vara en blandad välsignelse. Visst, i gig-ekonomin kan den självanställde taxiföraren själv välja när den vill jobba - men jobbar man inte som en liten iller tjänar man knappt tillräckligt för att betala avbetalningarna på fordonet. </li>
</ul>
<br />
En kort summering av boken - och det är bra att den blir kort, då inlägget verkar bli långt - är att allt inte är väl i det brittiska väldet. De jobb som försvann var förvisso inte alltid perfekta; silikos och kol-lungor gjorde att knegarna dog i tidig ålder, arbetsskadorna på Amazons lager var jämförelsevis måttliga. Jobben var dock heltidsjobb, med bra löner och bra förmåner. En arbetare kunde kräva sin rätt, något som idag är svårt när en klunga hungriga rumäner står redo att ta över jobbet. Bloodworth ger inga enkla svar på hur det kunde bli så här och hur vi ska ta oss därifrån, orsakerna och botemedlen är många och mirakelkurerna få.<br />
<br />
<br />
Varför ska vi bry oss om detta? Jag är konservativ, borde jag inte gå med ett riktigt Krösus Sork-flin på läpparna när jag hör hur underklassen kvider och lider? Nej, för sjutton! Vi konservativa vill precis som gråsossarna ha ett fungerande och konfliktfritt samhälle. Som mans-aktivist ser jag heller inte fram emot ett samhälle där unga lågutbildade män blir utan både fast inkomst och familj, och ser sin bästa möjlighet till hög status ligga i knarkhandel eller att gå med i IS.<br />
<br />
Historierna i boken slår också an en personlig sträng i mig. Jag studerade i Wales inte långt efter kolgruvestrejkerna, och såg själv hur knapert och fattigt det var där efter att jobben försvunnit. Nu under sommaren åkte jag runt i nordvästra Wales, och kunde se hur hela byar övergetts och vuxit igen efter att skifferbruken lagt ned. När jobben försvinner, försvinner livet.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL7Mk-UPKymg3-fnj3twRz6zVOpVKWtctrQoFcAjvShHatHPylHLaSOAAKi6JLIdX_kOuoV386g1RqjlKw3kkz2ARbOnc6OD_Q0B5c_lQohVhu_tthiOHP4sVYxP98BdinewJgtMoshyphenhyphenA/s1600/slate_village.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="679" data-original-width="1024" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL7Mk-UPKymg3-fnj3twRz6zVOpVKWtctrQoFcAjvShHatHPylHLaSOAAKi6JLIdX_kOuoV386g1RqjlKw3kkz2ARbOnc6OD_Q0B5c_lQohVhu_tthiOHP4sVYxP98BdinewJgtMoshyphenhyphenA/s320/slate_village.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Dags för några personliga reflektioner, där jag kontrasterar bokens budskap emot svenska företeelser.<br />
<br />
<h3>
Rumäner, rumäner, överallt rumäner!</h3>
Även Sverige har gott om rumäner. Dock jobbar de inte i callcenters och lager, utan de sitter utanför våra ICA-butiker, ropar "hej, hej", och tjänar ihop till klanledarens Mercedes. Uppenbarligen fungerar pull-faktorerna. Det land som erbjuder jobb drar till sig arbetstörstande, flitiga människor. Det land som erbjuder bidrag och passivisering drar till sig annat.<br />
<br />
<h3>
Den amerikanska drömmen</h3>
I högern tenderar vi tycka att klyftor är bra. Det tycker även jag. Jag tycker det är fullt rimligt att en läkare tjänar mycket mer än ett vårdbiträde, att marknadsekonomi och lagen om tillgång och efterfrågan ger genomslag i lönekuvertet. När högern, konfronterad med fattigdom och elände, hävdar att det räcker att ge de fattiga möjlighet att med egen flit, studier och arbete häva sig upp ur fattigdomen och göra en klassresa, vill jag inte längre hänga med ända in i de centerpartistiska ungdomspolitiska resonemangen. Ja, visst är det bra att en begåvad människa med påver bakgrund kan arbeta sig upp. Det hjälper dock föga alla de som lämnats bakom.<br />
<br />
Under decennier har Sverige kämpat hårt för att skapa en ny underklass. En underklass med etniska kännemärken. En underklass som inte skyddas av statens våldsmonopol. Det är dags att vända på det. <br />
<h3>
Fuck facket!</h3>
Märker ni att jag har ett gott öga till unga centerpartister? De verkar ha ett <a href="http://www.sydostran.se/insandare-sydostran/darfor-sager-centerpartiets-ungdomsforbund-fuck-facket/">gott öga till facket</a>. Visst, även jag har en hel del att säga om partipolitiserade fack som går partiets ärenden. Och om partiet som går fackförbundets ärenden. Samtidigt inser jag att företagare, precis som unga andra generationens invandrare i våra förorter, bara är människor. Tillräckligt många av dem kommer, om vi tillåter det, att bete sig precis så illa som de kan komma undan med. Aktiva fackförbund är en viktig del i den kedja som pressar företagare att behandla sina anställda väl.<br />
<br />
Vi vill inte hamna i den brittiska situationen, där rumäner slavar i skitjobben som svenskarna ratar för att de kan gå på bidrag istället.<br />
<br />
Dock får vi inse att vi delvis har den situationen. På botten finns en grupp människor, de illegala invandrarna, som jobbar på ställen där facket eller polisen idag aldrig sätter sin fot. Helt utan rättigheter. Helt utan skydd. Där är det dags för en insats.<br />
<br /><br />Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-69358172211494950192019-06-06T09:24:00.003-07:002019-06-06T09:24:45.038-07:00Framåt i invandringsfråganNej, trots rubriken ska dagens dumheter inte berömma Centerpartiets invandringspolitik. Jag tycker nämligen att deras idé, att sänkta löner och eget ansvar att hitta bostäder skall kunna möjliggöra en ökad invandring, är en riktigt korkad tanke.<br />
<br />
Varför korkad? Jag är ju en sådan där konservativ typ som vill ha ökade klyftor i samhället? Jo, Sverige är helt enkelt inte byggt för riktigt låga inkomster. Riktigt invandringsvänliga liberaler, emellanåt föraktfullt kallade "risliberaler", har påpekat att det är bättre för invandrare att leva på en skål ris i Sverige, ett tryggt och rättssäkert samhälle, än att leva på en skål ris i ett shithole country. Vilket stämmer, och ger all anledning att skapa kåkstäder i Sverige - om det är invandrarna man månar om. Men jag är egoistisk nog att måna om mig själv, och Sverige. Flyttar vi hit stora mängder människor som förväntas leva med en levnadsstandard lika hög (låg, alltså) som i ett genomsnittligt flyktingläger, så kommer inte Sverige att förbli ett tryggt, rättssäkert samhälle. Det är bara att titta på hur våra "utmaningsområden" utvecklats med en betydligt mindre invandring under decennierna.<br />
<br />
De löner som invandrare i stor skala skulle behöva gå ned till är inte några få procent under kollektivavtal, vilket Centern hoppas på, utan nästan till noll. Vi kommer återvända till samhällsmodellen i TV-serien "Herrskap och Tjänstefolk", där samhällets insiders har vettig lön, och samhällets outsiders lever på en bråkdel av denna lön. En samhällsmodell som illa passar dagens. Om vi får ett stort antal människor som tjänar till en kopp ris om dagen - hur ska de då kunna bo i dagens svenska bostadsbestånd? Det blir antingen favelor eller massiva bostadsbidrag. Ska de få subventionerad sjukvård, eller lämnas att dö i diket? Skall deras barn få utbildning betald av det gemensamma, eller växa upp till ärvt armod (något dagens usla förortsskolor är nära att åstadkomma redan idag)?<br />
<br />
Nej, vi får titta bortanför Annie Lööfs strategiska snille. Tack och lov finns det goda idéer, om vi väljer att titta utanför de vanliga fårorna.<br />
<h3>
Kristdemokraterna</h3>
Mitt gamla parti, KD, lider liksom de flesta riksdagspartier av att vara kluvet. Man vill gärna visa sig tuffa, men har samtidigt en stor falang snällister som vill vara snälla med våra pengar. Vilket var anledningen att jag lämnade; de lyckades aldrig samla sig för några skarpa och verkningsfulla förslag. KD tog en liten smäll i EU-valet nu senast, när de lyckades rösta för familjeåterförening och därmed återinförande av en rejäl pull-faktor.<br />
<br />
Men familjeåterförening är ju faktiskt en strålande idé. Vi har tagit emot ett stort antal ensamkommande män de senaste åren. Vad kan vara mer humant och välmenande än att se till att de snarast får komma hem till sina familjer i hemlandet? Detta borde alla tjäna på!<br />
<br />
<h3>
Miljöpartiet</h3>
MP vill ha ordning och reda, samt raka rör, i invandringspolitiken. Istället för dagens kaotiska situation där de starka, friska och ekonomiskt välmående kan köpa sig en smugglarbiljett in till Sverige och de svaga får stanna kvar och dö, vill MP att man ska kunna skapa säkra vägar in i Sverige.<br />
<br />
Alldeles utmärkt! Jag hoppas att övriga partier raskt hoppar på den linjen, trots att det är extremisterna i MP som lanserat den. Först ser vi till att sluta behandla asylansökningar på svensk mark, varpå vi öppnar kassor med kölappar så som det var på Svenska Postverket en gång i tiden. Vem som helst får möjlighet att komma in på våra ambassader världen över och ta en kölapp. Att man har möjlighet att komma in och ta en kölapp utan att mördas av regimen ska givetvis beaktas (negativt...) i utredningen. Därefter behandlar Migrationsverkets tio anställda i tur och ordning ansökningarna. Utredningarna sker med samma noggrannhet och snabbhet som <a href="https://svenskjakt.se/start/nyhet/manadslanga-vantetider-pa-vapenlicenser/">svenska polisens utredningar om jaktlicenser</a>. Vem vet, med lite tur kanske vi kommer kunna ta emot tvåsiffrigt antal flyktingar varje år!Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-58823506416492459192019-05-30T10:50:00.000-07:002019-05-30T10:50:16.089-07:00Valkampanjer vi minnsDet är inte alltid det går så bra för våra politiker. Ta till exempel Theresa May, Tory-ledaren i den lilla ön väster om Europa, som utlyste val i samband med Brexit, i hopp om att få en starkare majoritet, men fick se den krympa istället. Ibland är det fel på politikern, ibland på budskapet, och ibland på bägge två. Ta till exempel det här närodlade, ekologiska päronet:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBNSctUzSIhB7A846-9ehOcioQ-WngpxJgp-vH1kSsQA59qh-gg5S9yC2ZLPGzRTD9NbKC6JyvhuUvx_pNVMoV_Oj2xFqt3dp4lkmUAJMNvMiNM3ADm5gLFUV_d0nL_OoH0__LntwjLLM/s1600/Lennart.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="500" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBNSctUzSIhB7A846-9ehOcioQ-WngpxJgp-vH1kSsQA59qh-gg5S9yC2ZLPGzRTD9NbKC6JyvhuUvx_pNVMoV_Oj2xFqt3dp4lkmUAJMNvMiNM3ADm5gLFUV_d0nL_OoH0__LntwjLLM/s320/Lennart.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Vem, idag, minns vem Lennart Daléus är, eller att han var ledare för Centerpartiet?<br />
<br />
Bättre har det gått för våra politiker i EU-valet, i alla fall för de politiker som tagit sig besväret att lära känna sina väljare.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZZTHdkz4NH4a4Zoe-vNOhpyH-H74S6f3O4f933Ha3C2Ds1REax4D8Ct2lHH5q6Nx_I_a_bFfciyETylFsjENZ02YZrJVotBz7Jodrr_pZhA3v2GXr-fnjnnhWQmqHJKvSv7-9NYnLK4g/s1600/bah-kuhnke+naket.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="233" data-original-width="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZZTHdkz4NH4a4Zoe-vNOhpyH-H74S6f3O4f933Ha3C2Ds1REax4D8Ct2lHH5q6Nx_I_a_bFfciyETylFsjENZ02YZrJVotBz7Jodrr_pZhA3v2GXr-fnjnnhWQmqHJKvSv7-9NYnLK4g/s1600/bah-kuhnke+naket.jpeg" /></a></div>
<br />
Ta Alice Bah-Kuhnke, till exempel. Hon vet att Miljöpartiets väljare inget kan, utan bara känner. Annars hade de ju alla hyllat kärnkraftens förmåga att inte släppa ut koldioxid, eller den konventionella odlingens förmåga att odla mycket mat på liten areal. Att då framstå som <a href="https://www.expressen.se/nyheter/qs/eu-valets-huvudperson-heter-inte-bah-kuhnke/">totalt okunnig</a> och faktaresistent är ju lika omhuldande om kärnväljarna som när vänsterpartister hyllar väpnade revolutioner.<br />
<br />
Allra smartast var dock SD-kandidaten Peter Lundgren, som strax innan valet lyckades läcka en nyhet om att <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kvinnan-talar-ut-efter-anklagelserna-mot-peter-lundgren-gick-for-langt-har-bett-om-ursakt">han klämt en partikollega på brösten</a>, vilket alla tidningar raskt zoomade in på (nyheten alltså, inte brösten). Vi vet ju alla vilka de ca 15-20% av folket som röstar på SD är: unga arga män som bor kvar i mammas källare och har gett upp allt hopp om att hitta en partner. Imponerande hur många källare det finns i landet! Dessa män ser förstås en själsfrände i Lundgren, och röstar mangrant på honom. Jag kan se framför mig hur han under valkampanjen åker runt landsbygden i en trimmad Volvo 740 och pumpar ut sin kampanjlåt:<br />
<br />
<br />
<br />
Lundgren borde även ha stor chans att äntligen låta SD bryta in i de kvinnliga röstlängderna. Kvinnor älskar, sedan decennier, att läsa romantiska romaner om alfa-män som bestämt rycker isär blusen och tar för sig. Det finns ett namn för företeelsen: "bodice ripper". För att inte tala om sado-porren i "50 shades of gray".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBwU7hUiGY8CKUxUCFYLMxxWTEu2e8yxOMPHSVhT04QiQSKj269Zh4ur_GeHG65e5qis0ev66qb0Vp3_QIrXx7zeuOsVFaSQatwGmZKV9RhNQFckF3OJR5wKcTDMo7LEH2GG3FnSyri4k/s1600/bodic-ripper.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="810" data-original-width="1280" height="403" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBwU7hUiGY8CKUxUCFYLMxxWTEu2e8yxOMPHSVhT04QiQSKj269Zh4ur_GeHG65e5qis0ev66qb0Vp3_QIrXx7zeuOsVFaSQatwGmZKV9RhNQFckF3OJR5wKcTDMo7LEH2GG3FnSyri4k/s640/bodic-ripper.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
Det här ser lovande ut!Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-51250360379143321462019-02-24T01:22:00.000-08:002019-02-24T01:22:02.152-08:00ÅtervändarnaIngen har väl missat ståhejet kring Shamima Begum? Efter att som 15-åring ha fått för sig att IS verkar vara trevliga grabbar och ihop med bästaste tjejgänget åkt ned dit och fött tre ungar åt en IS-terrorist sitter hon nu i ett flyktingläger och är ledsen, och vill hem till mamma och pappa i Storbritannien.<br />
Britterna är delade i två läger:<br />
<ul>
<li>De som ser henne som ett stackars offer, och vill ha hem henne för försoning och återanpassning. Kontraindikatorernas kontraindikatorer, <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-6729677/Jeremy-Corbyn-says-Shamima-Begum-let-Britain.html">Jeremy Corbyn och Diane Abbott</a>, är bland dessa.</li>
<li>De som, Hanif Bali style, tycker att IS-honan kan ruttna där hon är.</li>
</ul>
Just nu verkar den senare gruppen ha övertaget, och håller som bäst på att <a href="https://www.bbc.com/news/uk-47299907">riva sönder</a> tösens brittiska medborgarskap. <br />
<br />
Historien är intressant för oss, eftersom även vi har "återvändare". IS-terrorister som i hundratal redan vänt hem och finns i bostadsområden i vår närhet, och IS-terrorister som sitter i flyktingläger och vill få komma hem.<br />
<br />
<br />
<h3>
Ska vi hämta hem våra IS-kreatur?</h3>
Röster höjs för att svenska staten ska hämta hem de stackars kvinnor som sitter och ruttnar i flyktinglägren. Det är ju synd om dem, där. De tvingas att bära burka så fort de går utanför tältet av elaka medsystrar. Ursäkta, men var det inte just det, att kunna behandla slavar och avvikande sämre än djur, som lockade er att gå med i IS? Njut av er egen ideologi!<br />
<br />
Jag tycker faktiskt att det är lite snålt att bara betala flygbiljetterna för dessa damer. Låt oss skicka regeringsplanet istället. Regeringen har beställt fordon som passar utmärkt för att ta hand om detta avskum:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWCtLGpoVeDysvjYQ6Q7LHWG_8m34ywa0AK1bQO2-L7leW_9yRpo60kcaVVWv7tHQNcab0HVg9KZO5ezVic-HSrx5xPRJArhq2xxNOl8NVt9DL9MHewpL5o1iDPsL9AbVuQK6DGbc7lwU/s1600/gripen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWCtLGpoVeDysvjYQ6Q7LHWG_8m34ywa0AK1bQO2-L7leW_9yRpo60kcaVVWv7tHQNcab0HVg9KZO5ezVic-HSrx5xPRJArhq2xxNOl8NVt9DL9MHewpL5o1iDPsL9AbVuQK6DGbc7lwU/s320/gripen.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ett par salvor från luften ovanför flyktinglägren, med IS-kvarteren väl utmärkta och isolerade, och transporten till helvetet är löst. <br />
<i><br /></i>
<i>Men är inte det lite hårt? Är du helt omänsklig?</i><br />
<br />
<br />
Nej, detta är barmhärtighet. Lagom straff för dessa ondskans adepter är den gamla hederliga regeln om "öga för öga, tand för tand": Låt dem bli sexslavar. Låt dem stekas över öppen eld. Låt dem kokas i motorolja. Låt dem dras isär levande. Allt som är mildare än det de själva utsatt folk för, är en nåd de inte förtjänar.<br />
<br />
<i>Men du kan väl inte hålla de stackars kvinnorna ansvariga för vad deras män hittade på?</i><br />
<br />
I Sverige är vi jämställda. Kvinnor kan. Läs gärna lite om hur IS-honorna behandlade de kvinnor som kom som slavar till deras hushåll. De förtjänar att brinna i helvetet. Inte att hämta barn på samma dagis som mina och dina barn går på.<br />
<br />
<h3>
Ska vi ta emot våra IS-kreatur?</h3>
Vi bör alltså inte åka ned och hämta hem svinen. Men om de dyker upp på Arlanda, då? Jag är lite smått förvånad över att samma svenskar som tidigare varit mycket upprörda över att länderna söderöver inte tar emot de illegala invandrare och kriminella som vi vill skicka hem, nu inte vill ta emot de svenskar som skickas hem. Jag tycker en grundläggande regel är att varje land tar hand om sina egna medborgare. Irakier som åker till Sverige och begår brott skickas hem till Irak. Svenskar som åker till Irak och begår brott skickas hem till Sverige.<br />
<br />
Så, ja. I princip bör Sverige välkomna kriminella svenskar hem. Även folkmordsturister. Dock finns tillkrånglande omständigheter:<br />
<ul>
<li>Flera länder i Mellanöstern, däribland Irak, är inte <a href="https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?artikel=6282367">särskilt intresserade av att ta emot</a> de som Sverige skickar dit. Självfallet ska vi skicka alla IS-returer åter med vändande plan till dessa länder, tills dess de har lärt sig att ta emot sina egna medborgare.</li>
<li>Liksom Sverige sätter kriminella utlänningar i (alltför få år i) finkan innan de skickas hem, förväntar jag mig att de länder som IS-idioterna verkat i nu kommer ge krigsförbrytarna rejäla straff innan de skickas hem, eventuellt i kistor. Viss risk finns dock att det inte sker. Det är jobbigt att utreda brott och verkställa straff, och viss risk finns för att det blir ett väldigt gnäll från Amnesty och andra västliga organisationer om de hårda straffen. Hur lätt är det inte att bara sätta de utländska medborgarna på ett plan, så är de av med dem? I det läget vill jag också se att de studsar tillbaka till ursprungsorten som en bumerang.</li>
</ul>
<h3>
Vad ska vi göra med det avskrap vi får in?</h3>
Tack vare nuvarande justitieministers Morgan Johansson värnande om islamiströsterna, och föregående justitieministers Beatrice Ask inkompetens, har vi riktigt usla lagar. Den här <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sa-ska-is-avhoppare-tas-emot-i-sverige/">artikeln i Expressen</a> visar hur illa det ligger till. I första hand ska de terrorister som slinker tillbaka till svenskt territorium med svansen mellan benen straffas, men då det är svårt att ifrån Sverige bevisa vad dessa kryp haft för sig nere i Mellanöstern så lär de gå fria. Då tar nästa led vid, kommunerna, och fixar bostäder, jobb och körkort. Sådana är lagarna. Det känns dock inte rätt i magen att vi tar hand om och återanpassar de som hållit människor som sex- och hushållsslavar, de som bränt människor levande, de som kastat folk från hustaken - medan vi skiter i offren.<br />
<br />
Jag är normalt på rättssäkerhetens sida. Jag ogillar lynchjustis och drev. När feminister vill sänka beviskraven för våldtäkt för att förhindra att så många förövare går fria, "en kvinna har ingen anledning att ljuga...", är jag emot. När staten vill ha generalklausuler för att i efterhand kunna bestämma vilken skatteplanering som är olaglig, är jag emot.<br />
<br />
Frågan är dock om vi inte kan hantera IS som ett unikum, i klass med nationalsocialisterna efter andra världskriget. Juristen Jakob Heidbrink påpekar att vi <a href="https://www.facebook.com/jakob.heidbrink/posts/10157099860717920">då använde oss av retroaktiv lagstiftning</a>, med motivering att man borde ha insett att man inte får gå full Hitler utan att det ger konsekvenser. Nürnbergprocesserna och Danmarks och Norges upprensningar baserade sig på retroaktiv lagstiftning. Undantag skulle kunna göras även för IS, som är väl så barbariska som nationalsocialister och kommunister. Eftersom Goebbels inte lade upp några Youtube-klipp på judeutrotningar hade danskar som tog drängtjänst hos Hitler i alla fall ursäkten "vi visste inte", eller "vi fattade inte" - något de som lockats av IS propaganda lär få svårt att få någon att tro.<br />
<br />
Jag tror dock inte för ett ögonblick att Morgan Johansson kommer agera för någon sådan lagstiftning. Morgan vill ha de klanröster som islamisterna sitter på. Liksom socialister ofta tycker att kommunister förvisso går lite för långt, men har hjärtat på rätt ställe i alla fall, så tycker islamisterna att IS verkar för Allahs sak, om än kanske lite väl hårdhänt, eller i alla fall lite väl publikt. Vi minns väl hur Mehmet Kaplan tyckte att IS-avskummet var att jämställa med de som krigade för Finland emot "the evil empire"?<br />
<br />
Jag tror vi får sätta vår lit till Beatrice "lila kuvert" Ask. Hon ville skicka brev med lila utsida till sexbrottslingar, så de kunde bli publikt utskämda. Det var en ypperlig idé! Låt oss skicka regnbågsfärgade HBTQ-kuvert till de IS-uslingar som sitter i våra förorter, så kan grannarna ta över och kasta ut dem från hustaken. Vi ska dock inte vara omänskliga, vi skickar en polispatrull för att rädda dem. En polispatrull som får stå utanför och vänta på förstärkning. En polispatrull som med största möjliga försiktighet inleder dialog, med lågaffektivt bemötande. Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-18586907940784452272019-02-02T05:28:00.000-08:002019-02-02T05:28:39.400-08:00Farväl till Arbetsförnedringen?Få som tvingats ta sig till Arbetsförmedlingen för att inte få någon hjälp med att få arbete är väl bedrövade över att det nu verkar som att de får minskat anslag, och att mycket av förmedlingen framöver ska läggas ut på privata aktörer? Det här har vi i högern tjatat om länge. Vad skulle kunna gå fel?<br />
<br />
Ja, vad skulle kunna gå fel? Vad skulle kunna få våra politiker att stå med sina tvättade halsar om några år och mumla "vi har varit naiva"? Måhända det att de som vanligt fullständigt saknar förmågan att tänka efter före, att se risker och agera för att undanröja riskerna?<br />
<br />
I näringslivet hade den som inte i förväg funderat över risker raskt blivit utkonkurrerad, för att inte säga utraderad. I vissa branscher, där produkterna riskerar förkorta människoliv, hade företagets företrädare även fått skaka galler ifall de lanserat produkter utan att tänka på hur man undviker att ta död på kundkretsen. Låt mig för några minuter hoppa in som obetald konsult åt våra politiker för att försöka hitta några uppenbara isberg som bör navigeras runt.<br />
<br />
<br />
<b>Första naiva antagandet:</b> vi ger varje företag som vill jobba med arbetsförmedling en bunt pengar för varje arbetslös de registrerar i firman.<br />
<br />
Misstänksam som jag är, och vis av skadan av "etableringslotsarna", gör jag ett antagande. Jag antar att det finns flera kriminella grupperingar, låt oss kalla dem klaner, som har för avsikt att snyta det allmänna på pengar. En slags samhälleliga iglar. Vad kan de göra?<br />
<br />
Ja, här är det ju som att sno godis av småbarn, eller LSS-pengar från det offentliga. Det är bara att ta statens pengar, ge en tiondel till kunderna för att hålla käften, och låta bli att göra någon som helst förmedling. Kunderna håller tyst dels för att de får del av pengarna, dels för att de annars får besök av företagets beväpnade torpeder.<br />
<br />
Hur förhindrar vi detta, med medel mer effektiva än värdegrundskurser och allsång?<br />
<b><br /></b>
<b>Första naiva motmedlet:</b> kontroll. Lär aldrig fungera. Vi ser väl hur statliga myndigheter öser pengar över islamister, och hur rätten i dagarna såg till att återfinansiera SUM efter att det blivit lite väl uppenbart att de inte hade rätt till de pengar de fått. Nej, de enda som kommer drabbas av hård kontroll är de legala företagen som försöker göra rätt. Ungefär som kontroll av invandring bara drabbar kompetensinvandrare som tagit ut för lite semester, aldrig IS-terrorister.<br />
<br />
<b>Andra naiva motmedlet:</b> betala ut pengar när kunderna fått jobb. Lär heller aldrig fungera. Klanen styr diverse företag i skumma branscher som handbiltvätt och krogsvängen. Det är lätt att fixa låtsasanställningar i dessa företag, eller sätta lite press på de företag i trakten som betalar beskydd till klanen. Återigen, genom att dela med sig lite av de pengar som staten betalar ut, och genom sitt stora våldskapital, så ser man till att folk håller käften.<br />
<br />
<br />
Som ni ser så är det lätt hänt att vad än politikerna hittar på, så kommer bovarna att ta för sig. Vad göra? Mitt förslag är att ta hjälp av Skatteverket. Där är man vana vid att slemma kapitalister anställer samvetslösa jurister till att gå runt lagförslagen, och ser därför till att täta till hålen.<br />
<br />
Mitt lilla förslag, hoptänkt på en höft, tar också Skatteverket till hjälp. Det funkar sålunda: Staten lovar att betala ut en summa pengar för varje kund som får ett stadigt jobb. Pengarna som utbetalas kommer, via Skatteverket, från de pengar som kundens arbetsgivare betalat in till Staten. Därmed skulle den som försöker tjäna pengar på fejkanställningar bara få tillbaka de pengar de själva betalat in, minus lite administrativa avdrag, vilket inte är någon lysande förtjänst.<br />
<br />
<br />
Jodå, det finns säkert hål även i mitt förslag. Jag hoppas dock att våra politiker kan täppa till några av dem efter ett par års utredning. Hur bottenlöst inkompetenta som helst kan de väl ändå inte vara?<br />
<br />
<br />
<br />Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-38725060980680691072019-02-01T12:29:00.000-08:002019-02-01T12:29:40.651-08:00Årets svenskJag trodde faktiskt jag låg bra till för att knipa utmärkelsen "årets svensk" i år. Årets jurist blev en lilahårsfärgad radikalfeminist som inte ens var jurist. Eftersom jag till och med är svensk, så borde mina chanser vara än större.<br />
<br />
Men icke. Årets svensk blev istället<a href="https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hamid-zafar-utsedd-till-arets-svensk"> Hamid Zafar</a>. En bra kandidat. Han har varit aktiv i skoldebatten i flera år. Därutöver har han inte bara pratat om vad som ska göras, utan även kavlat upp ärmarna och som rektor varit med att vända en problemskola i förorten.<br />
<br />
Jag får istället sikta in mig på Johnny Bode-priset. Någon gång ska det gå! <br />
<br />
Dagens Industri <a href="https://www.di.se/ledare/arets-svensk-ger-en-laxa-at-anna-ekstrom/">är lyriska</a> över valet av Zafar. De hoppas att hans ordning-och-reda-policy ska göra intryck på minister Anna Ekström, så att det kan bli slut på flummet och dumheterna i skolpolitiken, med uppåtvändande PISA-resultat och ett rikare, klokare land som slutligt resultat.<br />
<br />
Innan jag hinner stämma in i hyllningskören med min brutala och falska basröst så råkar jag läsa en artikel som Zafar skrivit om <a href="https://www.svt.se/opinion/sa-bryter-man-utanforskapet-i-skolan">hur vi fixar skolan</a>. Spännande läsning, minst sagt:<br />
<ul>
<li>Bussning av invandrarelever till de pursvenska skolorna. Jösses! Medelklassen lär göra revolution, väpnad revolution, om det går igenom.</li>
<li>Skolorna i utanförskapsområdena ska ha de bästa lärarna och rektorerna. Ge dem högre löner!</li>
<li>Strunta i att anställa en massa pysselpersonal, satsa på bra lärare istället.</li>
<li>Undervisa föräldrar i vad skollag och läroplan ger för rättigheter och skyldigheter. Det är föräldrarna som står för den sociala fostran.</li>
</ul>
Låt oss börja med bussningen. Det har redan fått Rebecca Weidmo Uvell <a href="https://uvell.se/2019/01/31/livet-som-integrationsatgard/">att gå i taket</a>. Likt alla oss andra som knegat hårt för att få råd att köpa en bostad som inte ligger i New Kabul blir hon minst sagt lite sur över att helt plötsligt verkligheten ska knacka på hos hennes skola - och måhända hennes barn få bussas till Rinkeby, då det redan är fullt i alla vettiga skolor, och någon måste ut om någon annan ska in. Mångkultur i all ära, men inte tusan var tanken att man själv skulle åtnjuta den fullt ut.<br />
<br />
Jag förstår vilket problem Zafar vill lösa: att det finns massor med skolklasser där ingen talar svenska, inte ens läraren, och att dessa elever därmed är räddningslöst förlorade. Om det vore så att det vore en eller ett par klasser som hade detta problem, visst, då hade vi kunnat lösa det genom att de sprids ut över staden. Idag är det dock såpass många invandrarelever att de skulle sätta tung prägel på varenda skolklass i landet. Medelklassen skulle raskt rösta in SD till egen majoritet nästa val.<br />
<br />
Till viss del får jag dock göra Weidmo Uvell besviken; bussningen finns redan, om än i frivillig form. Jag är själv en sån där fripassagerare som inte har råd med en fin innerstadsadress utan bor i en liten håla utanför den fina, med akademiker smockfyllda centralorten. Ändå så har jag använt det fria skolvalet till att få in min guldklimp på en central skola; det är bara att ställa sig i kö. Och eftersom det är en bit in så åker vi buss. Tack vare det över hela Skåne fria gymnasievalet är det redan så idag att Lundabarn med låga betyg får se sig utkonkurrerade av "riff-raff" från Eslöv och Sjöbo. För en månad sedan blev det lite tidningsrubriker efter att förstadsgängen lärt sig om det fria valet att förflytta sig längs länets vägar och börjat råna folk i Vellinge och Lund också. Tänk hur det blir när hederligt folk i förorten inser att det bara är att fylla i en blankett för att ställa sig i kö till förnäma Katedralskolan?<br />
<br />
De bästa lärarna? Låt oss definiera "bäst". Jag misstänker att de lärare med vassast kunskaper i matematik och historia även i fortsättningen kommer kämpa för att få tjänst i innerstadens prestigeskolor. Vad vi behöver i de skolor som fullständigt havererar idag är fler som Zafar; folk som vågar betona ordning och reda och se till att det blir ordning och reda. Vi behöver också lagar som inte ger skadestånd till stökiga elever som lyfts ut ur klassrummen.<br />
<br />
<br />
Men varför ska jag gå och hitta på en massa lösningar, när det finns experter? Häromdagen <a href="https://www.oecd-ilibrary.org/education/strength-through-diversity-s-spotlight-report-for-sweden_059ce467-en">kom OECD med en rapport</a> om den svenska skolan. Jag rekommenderar alla som tänker stödja sig emot den att först läsa den med egna ögon. Den är väldigt vagt och försiktigt skriven, med massor av formuleringar i stil med att "Sverige skulle kunna göra si, forskning har pekat i bägge riktningar, eller Sverige skulle kanske kunna försöka att göra så, olika exempel från olika länder tyder på att det kanske skulle kunna fungera".<br />
<br />
<ul>
<li>Vilket har fått "oberoende" SvT att glatt sätta rubriken <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/oecd-infor-sarskilda-kvoter-for-socioekonomiskt-missgynnade-elever">"OECD: inför särskilda kvoter för socioekonomiskt missgynnade"</a>. Detta är inte alls vad OECD säger, OECD tar upp kvoter som en av många åtgärder som har använts i andra länder och kanske skulle kunna användas här, utan att på något sätt sätta denna åtgärd främst, snarare tvärtom. </li>
<li>Vilket har fått den socialdemokratiske friskoleälskaren Widar Andersson att skriva i Folkbladet Östgöten om hur OECD talar om <a href="https://folkbladet.se/bloggar/widardirekt/antligen-klarsprak-om-skolproblem/?blog=2518025&entry=9895146">vikten av att barn ska kunna välja skola</a>. Och det gör OECD förvisso, men de talar även om en massa olika sätt som kan användas för att ge detta val: de svenska fria friskolevalen, de holländska obligatoriska skolvalen, den svenska viktade skolpengen (men mer konsekvent genomförd), samt, ja, även kvoter.</li>
</ul>
Rapporten är inte alls dum för den som vill ha en massa idéer och förslag från andra länder. Någon tydlig bruksanvisning är den dock ej.Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-20632104264409005222019-01-13T11:58:00.000-08:002019-01-13T11:58:09.668-08:00Om ord och deras valörer<br />
<h2>
Introduktion</h2>
Efter helgens politiska händelser har sociala media kokat av ilska. Över att Centerpartiet och Förbudspartiet Illiberalerna först gått till val under alliansflagg, och därmed sluppit hårda attacker från sina förment allierade angående deras fullkomligt världsfrånvända migrationspolitik, för att sedan hugga sina polare i ryggen och rösta fram Stefan Löfven istället? Nej då, i Sverige pratar vi om väsentligeter.<br />
<br />
Sara Skyttedal. <br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<div dir="ltr" lang="sv">
Klåpare. Bedragare. Quislingar. <br />
<br />
Vi glömmer aldrig. <a href="https://t.co/Ywawg3t6Kv">pic.twitter.com/Ywawg3t6Kv</a></div>
— Sara Skyttedal (@skyttedal) <a href="https://twitter.com/skyttedal/status/1083734954113204224?ref_src=twsrc%5Etfw">January 11, 2019</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
Väldigt många är väldigt upprörda över att Skyttedal kallat Centerpartiet för quislingar. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling">Vidkun Quisling</a> var nämligen fascist, en norsk fascist som likt <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_P%C3%A9tain">Pétain i Frankrike</a> satte upp ett lydrike för att administrera den tyska ockupationen. Något som norrmännen tackade honom för efter kriget genom att avrätta honom. I dagens Sverige hade väl rikspolischefen lagt huvudet på sned på TV och undrat över Quislings svåra barndom, och socialen satsat på att ge honom lägenhet och jobb.<br />
<br />
Andra tycker att det inte är så mycket att orda om, då quisling används inte enbart för att beskriva människor som förråder fosterlandet i krig, utan även om svikare i allmänhet.<br />
<br />
<br />
Något som förvånar mig är att det är så tyst om centerpartisten Rickard Nordin, som lagt upp en pedagogisk video där han tar hjälp av diverse leksaksfigurer och byggklossar för att förklara centerns förräderi.<br />
<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="476" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FrickardnordinC%2Fvideos%2F2256833117889779%2F&show_text=0&width=267" style="border: none; overflow: hidden;" width="267"></iframe>
<br />
Okej, visst har han fått en hel del klagomål, på att han skulle vara barnslig och dum. Det har jag svårt att förstå. Det är bra att tala med bönder på bönders språk, och i dagens Sverige är det inte många som talar latin längre. Inte ens jag. Så att Nordin försöker förklara ett svårbegripligt svårt svek så enkelt som möjligt är ypperligt. Ian och Bert staplade ölbackar en gång i tiden, och Hans Rosling blev mediekändis på att rita enkla diagram.<br />
<br />
Att Nordin är Centerpartiets E-sport-talesman talar även till hans fördel. Jag skulle vilja se Nordin och Bali köra en Call of Duty-turnering!<br />
<br />
Det som stör mig med Nordins presentation är hans symbolik. Om vi nu anser att symboliken bakom ordet "quisling" är viktig, vad ska vi då säga om de dockor som får symbolisera våra politiker?<br />
<br />
Stefan Löfven som Byggare Bob, det är ju bara hedrande. Bob är en hedersman med tummen på rätta stället, och miljövänlig dessutom.<br />
<br />
Ulf Kristersson representeras av Anakin Skywalker. Inte den lille gullige pojken som vinner race-tävlingar, utan den mer vuxne varianten som springer runt med lasersvärd, hugger ihjäl alla barn som tränar till Jedi, och till sist blir Darth Vader.<br />
<br />
Jimmie Åkesson visas upp som Tyrannosaurus Rex. En vild mördarbest som med sina gigantiska käftar hugger ihjäl allt som kommer i dess väg, sliter dem i stycken och äter upp dem.<br />
<br />
<br />
Okej. Om det nu är så hemskt att likna någon vid Quisling, mannen som förrådde Norge, är det då inte också rätt illa att likna någon vid en vild mördarmaskin?<br />
<br />
<h2>
Sanning och konsekvens</h2>
Det jag försökte leda fram till med inledningen är att vi kan avkräva offentlighetens debattörer viss konsekvens. Är det fult att försöka smeta nazistanknutna människor och beteenden på våra motståndare? Okej, men då får det vara lika fel när ni själva ger er på det. Sluta upp med brunsmetningen, tack!<br />
<br />
Behöver de invektiv vi vräker över andra vara sanna? Nej, det är rätt vanligt att våra ovettigheter är mer bildliga än bokstavliga. Se bara på förolämpningarnas mästare:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqSvUeC_wsV4GmJPgISkPoJPDOj5eVOOboIFEIDx8xS8vW-l-e4mH5nK3diw0_bsVogsTxKDlDKMkoMuHD6gUh_AQOSI9ALPnTwwWk013FA3ZWUxmbbrwR8d0IHKlnU8wsO6y9RCNeaFM/s1600/haddock.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="367" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqSvUeC_wsV4GmJPgISkPoJPDOj5eVOOboIFEIDx8xS8vW-l-e4mH5nK3diw0_bsVogsTxKDlDKMkoMuHD6gUh_AQOSI9ALPnTwwWk013FA3ZWUxmbbrwR8d0IHKlnU8wsO6y9RCNeaFM/s320/haddock.gif" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Inte ens de mest bokstavstroende upprätthållare av debattens goda ton tror nog att Kapten Haddock menar vad han säger.<br />
<br />
Samtidigt ger förolämpningarnas avsiktliga överdrifter viss möjlighet till feltolkning när sändare och mottagare kommer ur olika kulturer. Hanif Bali vs DN är ett exempel, ett annat när arga invandrare hotar knulla våra mammor. För dem är det en förolämpning som bör sonas med blod, medan vi blir glatt överraskade över att mamma ska få sig lite lammkött på gamla dar.<br />
<br />
<h3>
Några tips från och till coachen</h3>
Nej, jag tänker inte tala om för alla producenter av otidigheter på sociala medier vilken ton de ska hålla. Vi är olika; min lugna, behärskade och vänliga framtoning passar inte alla. Helgens debatt har dock gett mig några saker som jag själv ska tänka på framöver.<br />
<br />
<h4>
1: Gå aldrig full Arnstad</h4>
Närhelst jag känner mig manad att dra in Hitler, nazism eller Förintelsen i diskussionen: håll käft, räkna till tio och starta om hjärnan. Det finns inget som kan få ämnet att spåra iväg i sidled som när man kommer in på nazismen. Undvik Quisling, von Papen, färgen brun, stöveltramp och Auschwitz.<br />
<br />
Om vi samtalar om judar: nej, liknelser mellan Förintelsen och Israels politik är inte en ljus idé.<br />
<br />
<h4>
2: Var konsekvent</h4>
Närhelst jag blir kränkt av något, och förbereder en svidande replik, är det dags att fundera. Det där epitetet som skavde så, anser jag att det skulle sitta klockrent om det istället applicerades på Anders Lindberg, Ali Esbati eller Veronica Palm? I så fall får jag glatt svälja det. Förolämpningar skall kunna svingas lika hårt, eller stoppas lika resolut, åt bägge håll.<br />
<br />
<h4>
3: Starta inte bråk, men se till att avsluta dem</h4>
Eller, med andra ord: om någon hoppar på mig, fundera först på regel 2 ovan, och gå sedan full Hanif Bali om det krävs. Den som ber mig krypa tillbaks under en sten får finna sig i att den stenen landar rakt mellan ögonen på dem. <br />
<br />
<h4>
4: Var kreativ</h4>
Politikerna låter väldigt träiga och robotaktiga när de rapar sina talepunkter. Detsamma gäller våra sociala troll och trälar, när de ständigt upprepar "allas lika värde", "landsförrädare", "dålig människosyn" eller vad som nu är populärt för dagen. I essän "<a href="http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit">Politics and the English Language</a>" går George Orwell igenom allt han ogillar med dåtidens skriverier, och ger några enkla förslag. Hans första regel lyder:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Never use a metaphor, simile, or other figure of speech which you are used to seeing in print."</blockquote>
<br />
Han var klok, George.<br />
<br />
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-75434696742781807032019-01-12T02:36:00.000-08:002019-01-12T02:36:04.251-08:00Blåsningen<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjksfRZ27d6omuYzK4-Ndh9Dw07Zmr08WG8iQXjLr4LekFrwulEFp8a-7xRI1R3I22XYFduPfH628zLjiNgrJ6saFpu-Sn2Ryoj1sr01MJtDurZzfQ6oUX0P9atu5wD05eb1VjEygFqDgw/s1600/mrT.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="500" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjksfRZ27d6omuYzK4-Ndh9Dw07Zmr08WG8iQXjLr4LekFrwulEFp8a-7xRI1R3I22XYFduPfH628zLjiNgrJ6saFpu-Sn2Ryoj1sr01MJtDurZzfQ6oUX0P9atu5wD05eb1VjEygFqDgw/s320/mrT.jpeg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Centern och sossarna är idag överlyckliga över att de lyckats komma överens om en överenskommelse som sätter sossarna i regering i fyra år till. På min sida om mitten är glädjen inte lika stor. Tja, i alla fall kan jag glädja mig åt att jag röstade på oppositionen, inte på ett av de fem vänsterpartierna.<br />
<br />
Många till höger pekar på att det är en Pyrrhus-seger Centern lyckats få till. Att allt de fått löfte om är att en massa utredningar ska startas, utredningar som kan försenas och komma till rena <a href="https://www.ekonomism.us/bojkotta-regeringen-och-reepalu">Reepalu-resultat</a> som blir omöjliga för riksdagen att svälja. Att Centern därmed kommer få fikon, och sitta med Svarte-Petter i slutändan.<br />
<br />
Jag tror de samtidigt förstått, och missförstått, situationen. De har helt rätt i att Centern aldrig kommer få se röken av alla de där liberala reformerna. Vi vet hur Morgan Johansson lyckats begrava alla tankar på att straffa terrorister, för att inte stöta sig med sina vänner i Muslimska Brödraskapet och Broderskaparna. Vi vet hur många hundratals dagar Fridolin haft på sig att fixa skolan utan att göra det.<br />
<br />
Samtidigt är det inte handling som är av intresse för Centerpartiet, hävdar jag. Deras devis är "det är saligare att synas än att vara". Det viktiga är att ens godhet och rätt-tyckande visas upp inför världen, inte att politiken verkligen får genomslag. Genom denna uppgörelse med S har man fått det man vill: man har visat att man är anti-SD och att man vill genomföra liberala reformer. Att sedan dessa liberala reformer blir genomförda, tja, det är närmast en nackdel, för då kan man ju inte gå till val på att genomföra dem om fyra år.<br />
<br />
<br />
Är allt hopp ute? Nej, liksom i västernfilmerna får vi hoppas att en ensam man rider in från vidderna för att stå upp mot elaka boskapsbaroner och kommunpampar.<br />
<br />
Denne man?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg40RAsO8jUYR7PhqemONhmSIycMJzslLvF-gbPFqMysDmrAPA9sqmZ75Al5Vw7EWQpW6wYHVKA3nqrJfxo0c_C4iLWyY9KUGZCwKsbxgVviD3qZ1Pr1bl8bGuyN61UVoCtLJ5dZE3tcZg/s1600/clint.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="474" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg40RAsO8jUYR7PhqemONhmSIycMJzslLvF-gbPFqMysDmrAPA9sqmZ75Al5Vw7EWQpW6wYHVKA3nqrJfxo0c_C4iLWyY9KUGZCwKsbxgVviD3qZ1Pr1bl8bGuyN61UVoCtLJ5dZE3tcZg/s320/clint.jpeg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Nej. Här är vår räddare i nöden:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_c6I-I4ZTa3sZo4X3VEGckxWII1dfpTJeRiR_bMQgbpPpkltiC2JpVhKxoA6vsGvsCVkvql6oKMv42voBMQKc0MF1SURcIlIB8i0sdS1u_S3BQiEONvzwOgnfCuLct5ShofXrTU9YMIE/s1600/sj%25C3%25B6stedt.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="485" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_c6I-I4ZTa3sZo4X3VEGckxWII1dfpTJeRiR_bMQgbpPpkltiC2JpVhKxoA6vsGvsCVkvql6oKMv42voBMQKc0MF1SURcIlIB8i0sdS1u_S3BQiEONvzwOgnfCuLct5ShofXrTU9YMIE/s320/sj%25C3%25B6stedt.jpeg" width="320" /></a></div>
<br />
Högern får nu sätta sitt hopp till att Jonas Sjöstedt minns att han är kommunist.<br />
<br />
<br />
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-43652936944355276162019-01-06T03:32:00.002-08:002019-01-06T03:32:59.297-08:00Vad får vi skämta om?Häromdagen råkade några "komiker" göra en sketch om Jesus under julen. Genast exploderade kristenheten i raseri. Invandrade kristna från Uganda försökte bryta sig in i TV4-huset och halshugga hela redaktionen. I det katolska sydeuropa är de svenska ambassaderna omringade av ilskna folkmassor, medan köpbojkotter gör att IKEA-husen står tomma. Utrikesdepartementet har varit tvungna att skademinimera; Margot Wallström sitter som bäst och filar på ett fördömande av Israel.<br />
<br />
Är det okej att skämta om Jesus på julafton? Är det helt oacceptabelt att ge sig på religion överhuvudtaget?<br />
<br />
Jag anser att allt går att skämta om, ju heligare ämne desto mer angeläget att ha distans och humor. Jesus, Muhammed, Palmemordet, män, kvinnor, negrer, judar - allt kan man ha roligt åt och/eller med.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6cx-o3C_ooOF3kUXQnDiYiXsbPHS5kMrLWwTPBaxYIUqOTxe2O3LbjM-MdahXdcPbieZizoJbFXLU8-Ys92JUf-YzsRMIgOjFIIuq09zj4GemN0JPfHteGqW31ESNLhRYL5f08mMu39I/s1600/jesus+and+mo+irony+meter.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6cx-o3C_ooOF3kUXQnDiYiXsbPHS5kMrLWwTPBaxYIUqOTxe2O3LbjM-MdahXdcPbieZizoJbFXLU8-Ys92JUf-YzsRMIgOjFIIuq09zj4GemN0JPfHteGqW31ESNLhRYL5f08mMu39I/s320/jesus+and+mo+irony+meter.png" width="320" /></a></div>
Att bilder som den ovan får alltför många muslimska män att rusa ned i hobbyrummet för att plocka fram ett av de fyra hädarhalshuggningskit från Kameltema han fick av svärmödrarna förra Ramadan är inget som vi bör ta med i kalkylen. Förutom att öka intensiteten i vårt skämtande om humorlösa halalhippies.<br />
<br />
<br />
<i>Men - grov och rå humor kan väl ändå inte vara okej?</i><br />
<i><br /></i>
Jodå. Låt oss gå igenom några exempel som jag skrattat byxorna av mig åt i ungdomen:<br />
<br />
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yovzZkf6OFQ?start=18" width="560"></iframe>
<br />
Dockserien Spitting Image kritiserade gärna Reagan och Thatcher, mina idoler, på ett tämligen burdust sätt. Vilket inte hindrade mig från att tycka att serien var vansinnigt rolig.<br />
<br />
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fC5zsWvIxjU?start=18" width="560"></iframe>
<br />
De skånska humoristerna i Helt Apropå var sällan särskilt finkänsliga i sina porträtt av Bert Karlsson, Birgitta Dahl eller Ingvar Carlsson.<br />
<br />
<br />
<i>Men det är väl skillnad på att sparka uppåt och nedåt?</i><br />
<br />
Humorn ska inte ha några kelgrisar eller styvbarn. Allas lika värde, låter det bekant? Dessutom brukar det vara de som har makten som bestämmer vem som är uppe och vem som är nere. Vill vi att de som har makten även ska ha makten att bestämma vem som får skämtas om, eller vad som får skämtas om? Lyckas jag komma på något roligt skämt om svenska nazister, alltså ett roligare skämt än nazisterna själva, så tänker jag tamejtusan dra det, även om svenska nazister råkar vara en ynkligt liten minoritetsspillra på några hundra människor.<br />
<br />
<br />
<i>Ska jag bara behöva svälja förtreten?</i><br />
<br />
Nej då. Även den som drabbas har yttrandefrihet. Det är fritt fram att maila TV4 eller skriva en debattartikel för den som inte gillar plump humor om det som hålls heligt. Plumpa uttalanden bemöts bäst med andra plumpa uttalanden. Öga för öga, tand för tand. En mästare i denna konst är Hanif Bali:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimGBMvGnL_V6oH9Guol7DpShPtHFy2XBT5Vrh7UFy4esd6m1II_lJj_iW8igiSvprIRvPEkNieqhtghr1Zgmo4o5lUeqP5bxKU5m7UX683KJVpXyf9PtQcI78XhyphenhyphenobwYxn6td9-uZLgUI/s1600/bali+vs+islamist.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="800" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimGBMvGnL_V6oH9Guol7DpShPtHFy2XBT5Vrh7UFy4esd6m1II_lJj_iW8igiSvprIRvPEkNieqhtghr1Zgmo4o5lUeqP5bxKU5m7UX683KJVpXyf9PtQcI78XhyphenhyphenobwYxn6td9-uZLgUI/s400/bali+vs+islamist.PNG" width="400" /></a></div>
<br />
Don't get mad, get even. Och lite till. Att kontakta folks arbetsgivare för att få dem sparkade, eller börja veva runt med kroksabeln, är däremot att gå för långt.<br />
<br />
<br />
<i>Har humorn alltså inga gränser?</i><br />
<br />
Jodå. Humorn har samma gränser som icke-humorn. Det du inte vågar säga på allvar bör du inte skämta om. Minns att skolgårdsmobbarens ständiga svar när folk blev förbannade över gliringarna var "men jag skämtar ju bara".<br />
<br />
Med tanke på hur judarna har det överallt utanför Israel, så är jag inte helt glad över "humoristiska" teckningar av kroknästa girigbukar. Syftet brukar alltför ofta (alltid?) vara att frammana judehat. Den brasan behöver ingen bensin.<br />
<br />
Sen har humor en restriktion som annat tal inte har. Den ska vara rolig. Där fallerar dagens svenska komiker totalt. De blir bara roliga, på ett lite skämsigt sätt, när de försöker prata politik på allvar.Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-72797683731936509842018-12-28T02:03:00.000-08:002018-12-28T02:03:41.556-08:00När känslorna svalla på böljan den blåBåde invandringens tillskyndare och dess belackare har förmåga att låta känslorna driva iväg till olyckliga slutsatser. Angående de förra: minns ni när tidningar fylldes av bilder av ett litet barn som låg drunknat på stranden? Politiker och opinionsbildare skyndade sig till tårfyllda hyllningar av migrationen, krävde öppna gränser, ordnade insamlingsgalor under paroller som "Refugees welcome" och "Ahlan wa sahlan". Vad de inte insåg var att de själva bidrog till att fler dog, på dödens hav, Medelhavet, såväl som på Törstens hav, Sahara-öknen. Det var genom att locka med det välkomnande Sverige, samtidigt som alla legala vägar fortfarande hölls stängda av samma personer, som fler tubbades att sätta sig i en liten gummibåt. Goda avsikter, men taskiga konsekvenser.<br />
<br />
Nu i veckan har sociala medier åter översvämmats, denna gång med bilder på ett par halshuggna nordiska kvinnor, tagna och spridna av gärningsmännen själva. Det vi ska lära oss av händelsen är att muslimer hugger huvudet av oss om de får chansen, och att det är dags att stämma i bäcken. Jag hävdar motsatsen. Vi vet redan att IS är ena jävla svin. Vi vet att många muslimer beter sig rent ut sagt illa emot kvinnor: Så gott som alla i Afghanistan, Wahabiterna i Saudiarabien, Boko Haram i Afrika, och så vidare, och så vidare - listan är lång. Det hopp vi kan ta med oss, och lära oss av denna tragiska historia, är att befolkningen i Marocko är förbannade på de där extremisterna. Att polisen i Marocko, istället för att skicka ut socialen för att inbjuda till frivilliga orossamtal, såg till att hugga extremisterna. Jag siar också att det blir osvenskt långa straff utan halvtidsfrigivning och permissioner för de skyldiga. Den enda lägenhet staten tillhandahåller efter avtjänat straff lär ligga sex fot under marken.<br />
<br />
<br />
Om vi trycker ned känslorna under ytan och försöker tänka klart och redigt, hur ska vi då reda ut det hela? Hur får vi bort döden på de farliga haven, och de inte heller helt ofarliga landområdena däremellan (jodå, libyska krigsherrar är steget värre än till och med svenska förortsgäng)? Jag ser två modeller.<br />
<br />
<h2>
Den socialistiska modellen</h2>
Alla som är gamla nog att minnas Östeuropa på järnridåns tid vet hur socialismen hanterar balansen mellan tillgång och efterfrågan. Den som är ung får googla "Venezuela" och undvika länkar till Vänsterpartiets sajter.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7SVse8hKriD9gx0mRi6uqC6Ps0V8j-ttzaJmBku3X-otGPNrWh76i2Ja7ZDo7al-TuzYbF2V7FjdC0LIjYKNylfX1BDMBSWd8g4JKgrWNPh4jdgbTc0SzSrp0Z_2wnKxPXJFkI8r66wI/s1600/bread+line.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1029" data-original-width="1600" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7SVse8hKriD9gx0mRi6uqC6Ps0V8j-ttzaJmBku3X-otGPNrWh76i2Ja7ZDo7al-TuzYbF2V7FjdC0LIjYKNylfX1BDMBSWd8g4JKgrWNPh4jdgbTc0SzSrp0Z_2wnKxPXJFkI8r66wI/s320/bread+line.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
I socialismens lyckoriken är allt billigt, om än inte överkomligt. Priserna och produktionskvoterna sätts centralt. Råkar priset bli så lågt att produktion inte lönar sig, eller behoven överstiga de satta kvoterna, löses problemet genom att folket får köa. Och vara utan.<br />
<br />
I den socialistiska invandringspolitiken så är invandringen fri. Nej, inte fri på så vis att det bara är att ta planet till Sverige och säga "asyl", lika lite som man kan gå in på ett bageri i Sovjet och plocka åt sig en fralla. Här ska köas. Staten fastställer en kvot varje år. Liksom den hoppfulle artonåring i DDR som ville ha en ny Trabant får alla potentiella svenskar runtom i världen masa sig till närmaste svenska beskickning och ta en nummerlapp för asylutredning. Liksom för den hoppfulle artonåringen anländer sedan till vår optimistiske asylsökande en årlig avi som glatt upplyser om att "det är många i kö just nu, men vi tar snart hand om ditt ärende".<br />
<br />
En variant på det hela som är lite mindre socialistiskt centralstyrd är att kvoten definieras genom att var kommun får meddela staten hur många asylanter man ämnar ta hand om kommande år - och försvara detta beslut inför väljarkåren.<br />
<br />
<h2>
Den kapitalistiska modellen</h2>
I kapitalismen är det marknaden som balanserar tillgång och efterfrågan. Finns det för lite av en vara stiger priset, vilket stimulerar fler producenter att öka tillgången. Dock är det inte alltid lätt att hitta rätt pris. På miljöområdet har vi därför infört utsläppsrätter. Det är förbjudet att släppa ut skit, men den som ändå vill göra det kan köpa sig rätten. Därmed införs en press på producenter att hitta produktionsmetoder som inte kräver miljöfarliga utsläpp.<br />
<br />
Invandring kan vi lösa genom att göra på samma sätt, fast tvärtom: införa <b>insläppsrätter</b>. Staten förhåller sig neutral, tar inte på eget initiativ in några invandrare. Däremot kan de privatpersoner eller företag som vill att en invandrare ska släppas in få köpa en insläppsrätt. Liksom på miljöområdet olika energislag får bära sina kostnader, och då till exempel kärnkraftsproducenter får ta dyra försäkringar för att täcka kostnaden för en härdsmälta, får även de olika invandringsslagen bära sina kostnader. Att importera en tysk läkare borde till och med kunna ge en rekryteringspremie, medan den som vill importera en analfabet från Afghanistan får betala för upparbetning (skola i tjugo år, kulturell omprogrammering till svenska normer) och risken för härdsmälta på Drottninggatan.<br />
<br />
Känns det jobbigt, rent av ointressant, att ta på sig dessa ekonomiska risker? Jovisst. Just därför är det inte vi skattebetalare som skall ta detta ok.<br />
<br />
<h2>
Islamisterna, då?</h2>
I början av inlägget var jag inne på de islamistiska galningarna i Marocko. Vad nämnde jag det för? Det är rätt uppenbart att vi importerat soten söderifrån: lättkränkta galningar som hugger huvudet av folk vid minsta provokation. Mycket av boten kan dock även finnas söderut. I Marocko vet de hur de ska hantera sina islamister. Jag har därför ett konkret förslag.<br />
<br />
<b>Mer invandring.</b><br />
<br />
Japp. Selektiv invandring, dock. Låt oss skicka ned Arbetsförmedlingen till Rabat, med uppdrag att ge lite rabatt och bonus till de marockanska polismän som går med på att flytta till Sverige. Att de inte talar svenska, och därmed inte kan lära sig svenska polisens värdegrundsmanual utantill, är inget problem. Så länge som de kan den arabiska motsvarigheten till denna fras:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPilpyINTO9HowKX3wap2_nTZj-p41vLKicI_gcJqJ-PPPfSGQniY0sCBOlCKkG8Wl1a-5fg17gO7pgRJvAsbypJajjvMJQ77zk1E4FT-ccV59LM6HMsRW5VkweAiHGP36xsQq8tsbUkw/s1600/clint.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="390" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPilpyINTO9HowKX3wap2_nTZj-p41vLKicI_gcJqJ-PPPfSGQniY0sCBOlCKkG8Wl1a-5fg17gO7pgRJvAsbypJajjvMJQ77zk1E4FT-ccV59LM6HMsRW5VkweAiHGP36xsQq8tsbUkw/s320/clint.png" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Sen skickar vi ut dessa poliser till hemsmygande IS-kräk. De kan även få i uppgift att slå ned varhelst marockanska gatuligister häckar, och bura in dem. Efter att de marockanska poliserna sett samma ynglingar släppas för tredje gången samma dag inser de nog raskt att det är dags att uppmuntra ynglingarna att "frivilligt" söka sig utomlands.Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-15731684310907614222018-12-26T02:22:00.000-08:002018-12-26T02:22:21.699-08:00Dags för ferieskolaNu när alla skolbarn tagit julledigt är det rätt tid för oss att fundera över vad de ska komma tillbaka till. Många börjar fundera över varför det går utför med skolan. Många hittar också mängder med enkla lösningar. Idag tycker jag <a href="http://isakskogstad.se/om-det-fria-skolvalet/">Isak Skogstad har hittat rätt så rätt</a>. Han vill ha fritt skolval, men inser att det kan ge en segregerande effekt som bör motverkas, samtidigt som den viktigaste orsaken till segregationen är och förblir att folk väljer att bo segregerat.<br />
<div>
<br />
Varför denna segregation? Helt enkelt en helt naturlig process. Att få en bra bostad är ett av huvudskälen till att vi tar oss utanför hemmets vrå och ger oss ut och löneslavar. De som lyckas skrapa ihop pengar skaffar då en bostad i ett så fint område de har råd med, på maximalt avstånd från knarkare, ligistgäng och renoveringskåta grannar. De som är fattiga får nöja sig med vad som blir över.<br />
<br />
Samma sak med skolsegregationen. Jag minns själv hur det, i övergång från högstadium till gymnasium, kändes väldigt befriande att aldrig mer behöva dela klassrum och skolgård med en handfull asociala individer. Individer med en rejäl övervikt i de lägre socialgrupperna. Genom att skaffa bostad i ett område med bra skolor - det vill säga där ligisterna antingen saknas eller hålls på mattan - ser man till att ens barn besparas mycket jävelskap under sin uppväxt. Självfallet ser föräldrar till att göra det, även föräldrar som i det offentliga gärna pratar om jämlikhet och social nivellering. Det är alltid andras ungar som ska ta stöten.<br />
<br />
Här drar jag mig till minnes vad en kollega berättade om uppväxten i Malmö. På bägge sidor av en bred genomfartsgata låg samma typer av hus, byggda i den uniforma stil som Malmö behärskar så väl. Ändock var priserna på de olika sidorna väldigt olika. Varför då? Hade ena sidan sjöutsikt? Låg den andra sidan nära motorvägen? Nej, det var helt enkelt så att på ena sidan vägen fick barnen gå på den fina skolan, medan barnen på andra sidan vägen skickades till skitskolan. Varpå föräldrarna satsade sina pengar på barnens utbildning. Det var alltså inte så, när jag var ung, att det inte gick att välja skola. De med pengar kunde välja, medan de utan pengar fick ta vad som bjöds.<br />
<br />
<br />
Hur blir vi av med segregationen? Ett sätt är socialismens väg; att genom tvång se till att blanda befolkningen. Genom att förbjuda friskolor, genom att bussa rikemansbarnen (förutom sossekommunalrådens barn, förstås) till skitskolor, så kan alla få det lika eländigt.<br />
<br />
Jag vill göra tvärtom. Vi ska se till att alla skolor är bra skolor, och den vägen minska människors drift att ta sig bort från skiten genom att helt enkelt ta bort skiten. Hur gör vi?<br />
<br />
<br />
Först och främst: <b>disciplin!</b> Det stora hotet mot skolan är inte att den dräneras på buffertbarn, eller att några friskolor ger glädjebetyg åt högutbildade föräldrars barn. Nej, hotet består i alla våra kommunala skolor där elever går in och ut ur klassrummen hur som helst, stolarna flyger kring i klassrummen, svordomarna haglar och förväntningarna på eleverna är i botten. Som alla vi vuxna som suttit i ändå jämförelsevis lugna kontorslandskap lär förstå, så går det inte att lära sig något i dagens kaos. De elever som inte lär sig något ges sedan kommunala glädjebetyg ända upp i gymnasiet, och landar på universiteten utan att kunna formulera en begriplig mening.<br />
<br />
Istället ska vi se till att ge lärarna de tvångsmedel som krävs för att få tyst i klassen. Vi ska också se till att de lärare som ändå inte klarar av att behärska buset hittar alternativa karriärvägar. När det är tyst, kan lärandet börja.<br />
<br />
<br />
För det andra: <b>krav!</b> Skolan är idag i stort en förvaringsanstalt, där eleverna inhyses till dess de ska överföras till Arbetsförmedlingen, Socialförvaltningen eller till och med Kriminalvården. Hade vi bara haft tillräckligt med fritidsgårdar hade vi kunnat skippa skolan. Ingen förväntar sig att elever faktiskt ska kunna lära sig något. Som <a href="http://www.tsowell.com/speducat.html">den store Thomas Sowell säger</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"The biggest secret is that there are no secrets, unless work is a secret. Work seems to be the only four-letter word that cannot be used in public today."</blockquote>
Istället skall vi insistera på att alla ska lära sig läsa, skriva och räkna. Om de kan alla moderna genuspronomina eller ej ska vi däremot strunta i.<br />
<br />
<br />
När vi nått så långt, så har mycket av drivkraften för medelklassens exodus avskaffats. Dags att avskaffa det fria skolvalet, då? Nej, för då har vi hamnat på nästa steg på behovstrappan. Nu har vi försäkrat oss om att de små telningarna överlever skolan, och kan fokusera på att de får en trevlig tid. Svensk kommunal skola tenderar ha tämligen enahanda inriktning. När nya pedagogiska trender dyker upp, fångas de enbart upp av den kommunala skolan om de leder mot avgrunden. Kommunala Montessori-skolor startades inte förrän de privata hade gjort inriktningen populär. Genom att tillåta friskolor, och ge dem någorlunda fritt val i hur de undervisar barnen, så släpper vi in nya friska vindar som sedan kan spridas och förbättra skolsystemet överlag.<br />
<br />
<br />
<b>Ptroo! Stopp där!</b> Om vi tillåter friskolor att göra hur tusan de vill, öppnar vi inte för islamistiska koranskolor och vinstdrivande, utsugande Krösus Sork-skolor på samma gång?<br />
<br />
Jodå. Där kommer det där som Skogstad var inne på i början in: för varje nyttig åtgärd finns det en mindre nyttig bieffekt, som kan behöva dämpas. Det är bra med alternativ, men alla alternativ är inte bra.<br />
<br />
Låt mig börja med koranskolorna. Jag är faktiskt rätt positiv till dessa! Det stora problemet idag är kommunala skolor som inte lyckas lära eleverna läsa, räkna och skriva, men indirekt lär ut att det lönar sig att vara otrevlig, ta plats och använda våld. Om en koranskola, genom att använda god arabisk disciplin från hemlandet, lyckas lära barnen läsa, räkna och skriva, så blir inte jag särskilt upprörd över om den även lär barnen att ära Allah, lyda sina föräldrar, och att ge tionde till de fattiga. Sen kan det förvisso finnas viss friktion i syn på jämställdhet och sex och samlevnad mellan koranskolan och det svenska samhället, men jag hävdar ändå att det är de kommunala skitskolorna som är det stora problem som i första vändan ska åtgärdas.<br />
<br />
Krösus Sork-skolor, där ägaren ser till att plocka ut så mycket pengar som möjligt ur skolan och skiter i hur det går med undervisningen, vill vi inte ha. Inte heller vi som älskar friskolor, vi vill ju ha bra friskolor. Jag anser dock att de värsta Krösus Sork-skolorna är de kommunala skolorna. Kommunerna plockar gärna ut pengar ur skolan via lokalhyran, och bryr sig sällan om ifall undervisningen går åt helvete. Jo, visst kan de både se bekymrade ut och låta bekymrade, men de skarpa åtgärderna lyser för det mesta med sin frånvaro.<br />
<br />
Min första, enkla åtgärd, för både koranskolor och Krösus Sork-skolor: <b>extern examination</b>. Externa examinatorer får utvärdera att skolorna lär barnen läsa, räkna och skriva. Den koranskola som lär barnen läsa, räkna och skriva (på svenska, förstås...) är en bra skola - lär barnen sig även några koranverser är det en bonus. Den Krösus Sork-skola som lär barnen läsa, räkna och skriva är en bra skola - även om skolans ägare kan bygga sig ett hus lika fint som det kommunpamparna huserar i.<br />
<br />
Att inte klara examinationen ska givetvis medföra konsekvenser, gärna mer allvarliga än att en inspektör kommer på "orossamtal". Vi skulle kunna köra samma modell som CSN - när en universitetsstudent inte når upp till målen, uteblir pengarna. Tufft, men pådrivande.<br />
<br />
<br />
Så som Sverige ser ut idag är dock risken stor att examinationen kommer bestå i husförhör där barnen får rapa upp värdegrunden utantill.</div>
<div>
<br /></div>
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-90467155169830837062018-12-22T02:41:00.000-08:002018-12-22T02:41:22.883-08:00De hemliga sällskapen<br />
<br />
<br />
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A6gINa_5mnI?start=29" width="560"></iframe>
<br />
Ledarsidorna har ägnat en del energi åt att granska de rörelser som rör sig i politikens ytterkanter. Först och främst kretsen kring Muslimska Brödraskapet, men häromdagen lät de Andreas Henriksson skriva ett par artiklar om ett högersällskap, <a href="https://ledarsidorna.se/2018/12/projekt-ekero-hogmalsbrott/">Projekt Ekerö</a>, som på exklusiva middagar suttit och funderat över hur islamisering och brottsvågor ska kunna hejdas, eller hur man själv i alla fall ska kunna undvika följderna. En slags konservativa preppers, som samlar cigarrer och konjak i sina mancaves inför en zombiekollaps där araber patrullerar gatorna i jakt på offer. Samma Ledarsidor-läsare som tidigare med glädje följt sidans avslöjanden om muslimsk mission och samhällspåverkan blev nu irriterade över detta avslöjande. På grund av att fel sida granskades? Inte säkert. Henriksson hade lyckats skriva tämligen tunt och raljant, och presenterat för de på insidan tämligen lätt igenkännbara personporträtt. Det hela eskalerade på sociala medier, och hittills har Erik van der Heeg och Ann Heberlein på eget bevåg flyttat från Ledarsidorna till Nyheter Idag, Henriksson blivit avskiljd från vidare deltagande i reportaget på Ledarsidorna, och det personporträtterande inslaget blivit bortplockat från Ledarsidorna utan vidare kommentarer.<br />
<br />
Vad påminner detta mig om?<br />
<br />
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/k5ba1OKY7Xc" width="560"></iframe>
<br />
Några tankar från mig om detta:<br />
<br />
Först, främst och viktigast: varför i glödheta helvete har <b>jag</b> inte blivit inbjuden till dessa träffar? Inte för att jag skulle vilja komma, skulle jag diskutera strategier att bromsa gruppvåldtäkter gör jag det hellre under en ölkväll med representanter för mindre sofistikerade samhällsklasser, så jag slipper sitta och komma på lösningar för hur vi ska få med vår surdeg till den portugisiska solkusten utan att den blir söt - eller vad surdeg nu blir när den blir dålig. Jag delar Mark Twains syn på det där med fina sällskap. Om de är så långt från nogräknade att de kan tänka sig att bjuda in mig, då är de nog inget att ha.<br />
<br />
Så vad gnäller jag över? Jo, jag har jobbat hårt på att bli landets mest tokiga högermupp. I åratal har jag lagt förslag här om att samla ihop invandrare i läger, att skeppa dem tillbaks med trupptransportfartyg, att luftlandsätta dem (och ge de som skött sig en fallskärm som bonus), och så vidare. Vad mer ska krävas för att jag ska bjudas in i tokhögerns salonger? Klara papper på släktskap i rakt nedstigande led till Adolf Hitler?<br />
<br />
<br />
Vad har de gjort, de där Ekerö-borna? Är det Baader-Meinhof som återuppstått? Ett nytt NMR?<br />
<br />
<br />
<b>De sitter på middagar och samtalar</b> på ett icke uppskattande sätt om islamisering, ökning av brottsligheten, rättssamhällets impotens och om det är dags att skaffa sig en exit-strategi.<br />
Herrejösses. Det gör väl varje människa som inte är med i F!, MP eller C? På företagets senaste julbord, i centrala Malmö, talades det helt naturligt en hel del om dagsläget i Malmö. Att människor flyttar ut från problemområdena, eller till och med ut till Portugal eller Spanien, är väl inget nytt?<br />
<br />
<b>De pratar om att flytta ihop</b> och skapa en gemenskap, kanske ta över en kommun.<br />
Herrejösses. Även detta har folk gjort i decennier. Kaka söker maka. Jag förstår bara inte varför Ekerö-gruppen ska ta det så högtravande. Det ni vill ha finns redan, det är bara att flytta:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAD0cABXQ-xpidaIV13V3aDdOSwdBZcwd_3bGkzhzd40Fe9vp8pqY_Rtlc_ge08fKtXcKd-9s1H1ZNzAaaA75N4Y8uxyokYQ4oMSoFybwQyV8AcVkRs_P1a3jK7wWuQ-KfAqaUc9vd_3E/s1600/vellinge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="709" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAD0cABXQ-xpidaIV13V3aDdOSwdBZcwd_3bGkzhzd40Fe9vp8pqY_Rtlc_ge08fKtXcKd-9s1H1ZNzAaaA75N4Y8uxyokYQ4oMSoFybwQyV8AcVkRs_P1a3jK7wWuQ-KfAqaUc9vd_3E/s320/vellinge.jpg" width="320" /></a></div>
Ända sedan 70-talet har Malmöborna flyttat ut från sosseriets skyltfönster till kranskommunerna för nöjet att ha låg skatt, egen villatomt och färre socialfall i kvarteret.<br />
<br />
Om nu Ekeröisterna vill göra något nytt och spännande, varför inte kontakta "Spartanstorp" och be kommunalrådet om att få köpa en lerig åker för ett konservativt idealsamhälle. Måhända ett nytt Portmeirion (en fejkitaliensk by i västra Wales)?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHDIALO65IBlWPnWYs2E_YiSj8IlgXX_JlXa7JHcH7oTC9htZag2rLVYJQKIdW2MK-wMf97YtG9KGiqhtQBOFNwETnyPeNhi0au8Z020BauOvrZc-81cTMqZt0xT23xuN4lHNnkm5s7qA/s1600/portmeirion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1147" data-original-width="1600" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHDIALO65IBlWPnWYs2E_YiSj8IlgXX_JlXa7JHcH7oTC9htZag2rLVYJQKIdW2MK-wMf97YtG9KGiqhtQBOFNwETnyPeNhi0au8Z020BauOvrZc-81cTMqZt0xT23xuN4lHNnkm5s7qA/s320/portmeirion.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
I Staffanstorp är de till och med så givmilda, har jag hört, att de lånar ut husvagnar tills dess man fixat sig sin bostad:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha2xEY271s0GuKm3PGOxmQdAEe0McanGWQGX0x3obOhhjhN_qMr0wRrJrpTJO4NdttlAEb2-tSmpvq-Pdpa5TOG63E4U_P7egedY1jehBE_19JIZZIOYQtV28_XBbxtD1a1qr_ocXL_Yg/s1600/staffanstorp+husvagn.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="650" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha2xEY271s0GuKm3PGOxmQdAEe0McanGWQGX0x3obOhhjhN_qMr0wRrJrpTJO4NdttlAEb2-tSmpvq-Pdpa5TOG63E4U_P7egedY1jehBE_19JIZZIOYQtV28_XBbxtD1a1qr_ocXL_Yg/s320/staffanstorp+husvagn.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<b>Ekeröfalangen vill beväpna sig.</b><br />
Herrejösses. Förvisso är vi i Sverige, snällismens förlovade land, men Sverige är även älgjaktens och den allmänna värnpliktens (ja, så gammal är jag) land. Lite förvånande att Ledarsidorna börjar insinuera att det skulle vara något negativt att folket börjar beväpna sig, legalt, när de i flera år berättat just om detta. Vi svenskar börjar skaffa oss kunskap om och tillgång till vapen för att staten har börjat släppa sitt våldsmonopol. Vad ska en lantbrukare i norra Sverige göra när dieseltjuven står på gårdsplan och polisen är tre timmar bort i bästa fall? Gå ut och sjunga "We shall overcome"? När statens våldsmonopol brister kommer någon annan att fylla glipan. Bättre det är vi, än att vi hyr in Hells Angels eller lämnar arenan fri åt buset.<br />
<br />
I sammanhanget kan även påminnas om att George Orwell tyckte det var en himla fin idé att allmogen hade en bössa på vardagsrumsväggen. Det var ett effektivt sätt att hindra den styrande eliten från att bli alltför distanserad ifrån folkets intressen. Inget verkar mer dämpande emot världsfrånvända godhetsivrares excesser än risken att folket tågar med facklor och högafflar emot huvudstaden.<br />
<br />
<br />
<b>Ekeröfalangen vill göra väpnat uppror.</b><br />
Herrejösses. Lite antydningar därom gjordes i reportagen, dock väldigt försiktigt. Detta skulle kunna motivera artikelserien - att ett gäng direktörer vill genomföra en statskupp är en annan sak än Orwells folkliga resning. Jag har dock, Henrikssons alla försäkringar om att "det kommer mera", inte sett några som helst bevis på seriösa anstiftelser. Att några "upper class twits" sitter och fabulerar över en konjak är ungefär lika viktigt för SÄPO att granska som skämtande moderata riksdagsmän:<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHSpgzcVmm0XP9VIryaGo0DC_UMV4UVo6ewXujD5FSLV5Qc68MnK3oKTThS-8gBmKPGmFYvJa24OWNfqGJsE4T7aaO-xRy1BDk3Nj3g54p06sqvWX97-aFwcvPKUrxcBPIB6grhBte6lA/s1600/hanif+bali+call+of+duty.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="632" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHSpgzcVmm0XP9VIryaGo0DC_UMV4UVo6ewXujD5FSLV5Qc68MnK3oKTThS-8gBmKPGmFYvJa24OWNfqGJsE4T7aaO-xRy1BDk3Nj3g54p06sqvWX97-aFwcvPKUrxcBPIB6grhBte6lA/s320/hanif+bali+call+of+duty.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Nej, jag har väldigt svårt att förstå Ledarsidornas agerande här. Tidigare har de agerat mycket rakryggat och tydligt gentemot andra medier som gått över gränsen: DN med Carema-reportagen, Expressens uthängningar av privatpersoner med åsikter utanför korridoren, Aftonbladets Littorin-reportage. Och så går de själva ut och anklagar lätt identifierbara människor för att vara allt från alt-right, höhö-höger till kuppmakare. Anklagelser som kan få allvarliga följder för social samvaro och försörjning. Jag förväntar mig att Ledarsidorna antingen publicerar en fet ursäkt, eller ett rafflande och faktaspäckat reportage. Annars är de på samma nivå som DN. I slasken.Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-72099774457165834812018-12-02T03:33:00.000-08:002018-12-02T03:33:06.130-08:00De konservativa aktivisternaNär fan blir gammal blir han religiös, sägs det. Jag börjar misstänka att när våra progressiva aktivister kommer upp i åldern blir de stockkonservativa. Har ni också märkt hur folk som i hela sitt liv hyllat normkritiken och upproret plötsligt förvandlas till tillsnörpta prussiluskor när de normer de varit med att introducera börjar brytas emot?<br />
<br />
<br />
Ett exempel är när unga människor vill vara artiga och tilltalar den generation som växte upp med du-reformen "ni". Då är det ingen hejd på upprördheten över konvenansbrottet - nästan lika illa som om slynglarna hade använt såsskeden till att äta desserten med. Vuxna människor blir dödligt sårade över att någon vill vara vänlig, och ger en rejäl utskällning i retur. Detta eftersom det tydligen för hundra år sedan, i en tid ungdomarna har noll erfarenhet och noll koll av (de har ju gått i den skola som du-reformens generation gav oss) var en förolämpning att kalla någon "ni" istället för "professorskan Wickbom" eller "lagerarbetare Svensson".<br />
<br />
Jag har svårt att förstå detta. För det första eftersom jag med mina internationella försänkningar är van vid det tyska "ni". För det andra eftersom jag tycker avsikt spelar roll. Om det är uppenbart att någon försöker vara vänlig och respektfull, varför ska jag bli upprörd? Att slippa riskera bli utskälld eller hånad av inskränkta petimetrar för att man råkade använda fel tilltalssätt, var detta inte just andan i du-reformen? Häromåret var det en ung kvinna som frågade om jag (som synligt varande gammal gubbe) önskade ta över hennes plats på bussen. Jag kände mig kry nog att stå upp, invärtes är jag mentalt (önsketänkande...) om än ej kroppsligt en sprittande tonåring. Dags att ge kvinnan en rejäl utskällning? Nej, självfallet tackade jag glatt för omtanken.<br />
<br />
<br />
Andra exempel är när någon försöker bryta mot dagens liberala normer genom att hävda konservativa normbrytningar. Av någon anledning verkar det alltid vara okej att gå så långt som att hylla diktaturer eller försvara folkmord - så länge det görs åt rätt (rött) håll av åsiktsspektrat. Den som avviker åt konservativt håll, däremot, fryses snabbt ut. Något som <a href="https://kvartal.se/artiklar/den-starkaste-mannen-i-varlden-ar-han-som-star-mest-ensam/">Johan Lundberg gått igenom i Kvartal</a>. Som kulturman går han, istället för att ta stöd emot en <a href="https://www.journalisten.se/kronika/suhonen-klar-av-fler-juholt">Kalle Anka-pocket</a> eller något dagsaktuellt kändisbarn, tillbaka till Ibsen, och Ibsens pjäs <a href="https://no.wikipedia.org/wiki/En_folkefiende">"En Folkefiende"</a>.<br />
<br />
I pjäsen märker en läkare att stadens stolthet, det nya badhotellet, som ska ge alla goda inkomster, har en förgiftad vattenkälla. När stadens borgare får höra detta hyllar de, till skillnad från H C Andersens saga om kejsarens nya kläder, inte den modiga sanningssägaren. Istället får läkaren och hans familj sparken och blir allmänt utstötta ur samhällsgemenskapen. En elak betraktare skulle här kunna dra paralleller med dagens Sverige - speciellt innan Telemarkskastet i invandringspolitiken 2015. Även idag lär dock den som offentligt hävdar att den danska idén att <a href="https://www.svt.se/nyheter/utrikes/danmark-vill-skicka-flyktingar-som-begar-brott-till-ode-o">rekrytera illegala invandrare och utländska kriminella till en variant på Fångarna på Fortet</a> få svårt att hitta socialt umgänge och anställning någonstans till vänster om Sverigedemokraterna - och lär inte få någon som helst upprättelse den dagen en svensk regering gör den politiken till sin egen.<br />
<br />
Ibsen ville med sin pjäs gå till storms mot "den forbannede, kompakte liberale majoritet". Jag tror inte han hade fått bra recensioner på DNs kultursidor. Normkritiken och upproret verkar ha rört sig i en cirkel - det konservativa och intoleranta samhällets kritiker slår lika bra mot dagens kotterier som de gjorde för hundra år sedan.<br />
<br />
Eftersom jag inte är kulturman utan ingenjör får jag själv ta stöd i Tintin. I seriealbumet "Tintin et le Picaros" (Tintin hos gerillan hette den i Sverige) ser man i början hur ett par beväpnade vakter patrullerar slummen under banderollen "Viva Tapioca". Hur blir det när de hjältemodiga upprorsmakarna under frihetshjälten Alcazar störtat den slemme diktatorn?<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBF3cD4YD0-1_rrtnurZjbZhhhxXxSUr0hwaRgmnkwpnyWrYlgHxGG6Xgs6SOlQORHjSuM_RIE8FyCxAtClsh-k8EEANI-6pMIc0KhOQuaulQyV5L67fEQqeSLh-0odKKnvnBdmkmRT50/s1600/tintin+alcazar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="347" data-original-width="565" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBF3cD4YD0-1_rrtnurZjbZhhhxXxSUr0hwaRgmnkwpnyWrYlgHxGG6Xgs6SOlQORHjSuM_RIE8FyCxAtClsh-k8EEANI-6pMIc0KhOQuaulQyV5L67fEQqeSLh-0odKKnvnBdmkmRT50/s320/tintin+alcazar.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Status Quo</td></tr>
</tbody></table>
Normer bryts visst inte. De byts ut. Moralens väktare förblir.<br />
<br />
<br />
<br />
Här är ett betydligt trevligare Status Quo, från förr:<br />
<br />
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yIjik23qEhM" width="560"></iframe>
<br />Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3055605896673097774.post-55786070879655331792018-11-24T06:36:00.000-08:002018-11-24T06:36:05.552-08:00Islam och demokratin<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNmltCBEra6Wuezigy9Qom8-H6maGxYt7W4ngmZfr5hbc5JEGUUEVm6Ko-mGEa7Xh9B1x-nJoA1-UZYLbT1AuoI07mD9TWg7i4bcQHCN8Lj7vewAOiRG9exJ6xJ-7FPdBYABmGnMgBHbo/s1600/jesus+and+mo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNmltCBEra6Wuezigy9Qom8-H6maGxYt7W4ngmZfr5hbc5JEGUUEVm6Ko-mGEa7Xh9B1x-nJoA1-UZYLbT1AuoI07mD9TWg7i4bcQHCN8Lj7vewAOiRG9exJ6xJ-7FPdBYABmGnMgBHbo/s320/jesus+and+mo.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
I<a href="http://bubbavel.blogspot.com/2018/11/helle-dudane-da-vilka-hycklare.html"> förra inlägget </a>hade jag tänkt kritisera våra kristna moraltanter och -gubbar, men landade istället i att gnälla på Islam. Därför tänkte jag göra tvärtom här: börja skälla på Islam, för att därmed förhoppningsvis finna mig hånandes och hatandes något annat. Det vore ju synd om varje inlägg handlade om samma sak. När Per T Ohlsson, Sydsvenskans dåvarande politiska överstepräst, blev enkelspårig och började hacka på Centerpartiet och dess bruna rötter i varenda krönika dröjde det inte länge tills han blev "Senior Adviser", dvs sparkad.<br />
<br />
Läser ni Kyrka och Folk? Det är en tidskrift som ger de styrande i Svenska Kyrkan blodstörtning, då den gärna hyllar det gammalkyrkliga. Den förespråkar att kyrkan bör följa bibeln som rättesnöre snarare än partiboken, och tolkar bibeln till att vara emot kvinnliga präster, emot homosex, och så vidare - precis som de imamer som kyrkan gärna allierar sig med. Förklara gärna logiken. I vart fall, så hävdar Kyrka och Folk att <a href="https://kyrkaochfolk.se/nej-islam-gar-inte-att-forena-med-vasterlandsk-demokrati/">islam och demokrati</a> inte går att förena.<br />
<br />
Varför det? Tidningen hänvisar till <a href="http://hrlibrary.umn.edu/instree/cairodeclaration.html">Kario-deklarationen</a>. Vad säger då denna? Jo, bland annat, lite hafsigt översatt:<br />
<br />
<ul>
<li>2a: Livet är av Gud givet, och får därför inte berövas oss, förutom av anledningar givna i Sharia.</li>
<li>3b: I krig är det förbjudet att fälla träd, förstöra grödor eller förstöra fiendens civila byggnader. (Övning till läsaren: vad anser då denna deklaration om muslimska självmordsbombare?)</li>
<li>5a: Familjen är samhällets byggsten, och äktenskapet är familjens grundpelare. (Jag tror KD gärna skulle skriva under denna del av deklarationen.)</li>
<li>7b: Föräldrar har rätt att välja sina barns uppfostran, så länge den är i samklang med Sharia.</li>
<li>10: Islam är den sanna religionen. Det är förbjudet att pressa någon att lämna Islam. (Dock sägs inget om ifall man frivilligt vill lämna...)</li>
<li>11: Människan är fri. Ingen får förslava någon annan; underkastelse skall ske endast gentemot Allah.</li>
<li>12: Alla ska ha rätt att flytta, och vid behov få asyl - inom ramverket angett av Sharia.</li>
<li>15: Äganderätten gäller. Faktiskt inga inskränkningar från Sharia!</li>
<li>16: Immaterialrätt är bra - så länge den inte krockar med Sharia.</li>
<li>19d: Brott och straff som inte fastställs av Sharia ska inte finnas.</li>
<li>22a: Yttrandefrihet råder, så långt som Sharia tillåter.</li>
<li>22c: Information är förvisso viktigt, men: den får inte spridas på ett sådant sätt att moralen undermineras, profeten smädas, eller tron skadas.</li>
<li>22d: Rasism och nationalistiskt hatprat är förbjudet.</li>
<li>24: Om detta dokument och Sharia säger olika saker, så är det Sharia som gäller.</li>
<li>25: Om ni inte fattat det redan: Det är Sharia som är källan och förklaringen till allt som står i detta dokument.</li>
</ul>
Här finns massor av vackra tankar om mänskliga rättigheter. Det mesta av Kairo-deklarationen skulle jag med glädje skriva under på. Men sen finns där ett litet mönster. Allt tolkas genom samma lins, en lins som den som läst Koranen eller kastat ett getöga på rättstillämpningen i de muslimska länder som skrivit under denna konvention nog får anse vara en aning grumlig eller felslipad. Hela tiden ska konventionen läsas med Sharia som grund, med Sharia som "roof of glass". Man kan ana vad skrivningar om mäns och kvinnors lika ställning blir efter att Sharia-tolkningen är klar. (Jo - Sharia är faktiskt inte entydig, och behöver tolkas, och tolkas olika i olika länder och grupper. Saudi-Arabien är inte Marocko.). Själv går jag på KDs, SDs och MEDs linje, att det är familjen själv som ska välja hur man styr och ställer i sin familj. Inte mullan. Inte genuspedagogen.<br />
<br />
I stället för att orientalistiskt förfasa mig över de knasiga muselmanerna, får jag istället en igenkännelsens uppenbarelse. Annika Borg, ett namn som känns igen från förra inlägget, <a href="https://axess.se/magasin/default.aspx?article=3895#.W_lZHDhKipo">skriver i Axess om värdegrundsflufferiet</a>. Om vi bytte ut Sharia mot Värdegrunden, får vi Stockholms-deklarationen istället för Kairo-deklarationen. I Sverige sker all etisk reflektion med Värdegrunden som grund. Vi ska tala med alla riksdagspartier - utom det som värdegrunden förbjuder oss att tala med. Självfallet skall inte en potentiell samhällskunskapslärares privata ideologi spela någon roll för anställning, åratal av publikt hyllande av Stalin är bara gulligt - så länge som läraren delar vår värdegrund. Kairo-deklarationens artikel 22 om "yttrandefrihet, men..." - är den inte 100% svensk?<br />
<br />
Så låt oss inte bry oss om Islam. Låt oss istället ställa frågan:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Är värdegrundsdyrkan kompatibel med demokratin?</b></blockquote>
<br />
<br />
Nej, säger jag.<br />
Hans Odeberghttp://www.blogger.com/profile/04072384086204030002noreply@blogger.com0