Palme om SCUM

Det är mycket SCUM nu. Ni vet, det där manifestet av Solanas från 60-talet som anser att män är biologiska olyckor som bör utrotas. Påminner svagt om en skrift några decennier äldre som mer fokuserar på judar.

 En teater har skapat en pjäs utifrån manifestet,och diverse skribenter är inte helt glada över att föreställningar som applåderar mord av halva befolkningen ges skattepengar och applåderas från kultursidorna.

I sydsvenskan försvarar kulturchefen både pjäsen och manifestet, anser det senare vara strålande litteratur, anser parallellerna med Mein Kampf absurda, förstår inte varför någon kan bli upprörd. Solanas slog ju från ett underifrånperspektiv. Då kan man ju påminna om att Tyskland och Adolf hade ett underifrånperspektiv när nazismen växte fram. Tyskland hade blivit grundligt pryglat av motståndarna. Adolf var inte direkt någon börs-VD när han startade sin karriär.

Min åsikt? Ja, här tänkte jag gömma mig bakom Olof Palme, som blandat med oreserverat stöd för förtryckare i tredje världen även kunde ställa sig oreserverat på de förtrycktas sida:

"Fördomen har alltid sin rot i vardagslivet. Den gror på arbetsplatsen och i grannkvarteret. Den är ett utlopp för egna misslyckanden och besvikelser. Den är framför allt ett uttryck för okunnighet och rädsla. Okunnighet om andra människors särart. Rädslan för att förlora en position, ett socialt privilegium, en förhandsrätt. En människas hudfärg, ras, språk och födelseort har ju ingenting med mänskliga kvalitéer att göra. Att gradera människor med en sådan måttstock står i bjärt kontrast till principen om människors lika värde. Men den är skamligt enkel att ta till för den som känner sig underlägsen. På arbetsplatsen, i sällskapslivet, i konkurrensen om flickan eller pojken. Därför ligger fördomen alltid på lur. Även i ett upplyst samhälle." 

Lägg till kön till "hudfärg, ras, språk och födelseort" i stycket ovanför så framgår det rätt klart vad jag tycker om hatmanifest av alla slag.

Juholt som president?

Han har det tungt nu, Juholt. Inte nog med att han har ett inbördeskrig på halsen, nu får han även kritik från höger. DN radar idag upp punkt efter punkt där Juholt inte haft koll på fakta. Men är det verkligen räknenissar med koll på alla detaljer vi vill ha i ledningen för våra politiska partier? Som gammal glömsk gubbe som får räkna på fingrarna för att räkna ut hur gammal jag själv är, känner jag viss sympati för honom. Och så har han en snygg mustasch också.

Juholt påminner faktiskt om en av mina politiska favoriter: Ronald Reagan. Skoningslöst kritiserad av det andra lägret för att ha noll koll på detaljerna, men älskad av sina egna för sin ideologiska klarsyn gentemot 'The evil empire'. Så mitt tips till Juholt är: tillsätt en räknenisse som du kan skicka fram i de debatter där procentenheter hit och dit är viktiga att kunna traggla. Ägna sedan din energi åt att ta fram en ideologisk färdriktning för de röda, och ägna dina tal åt de stora, svepande linjerna. Inspireras av Reagan...

Juholt i Indien

Senaste destinationen på Juholts förlåt mig-resa är Indien, där han personligen skall åka runt och skaka hand med alla indier och säga förlåt för Bofors-affären. Nej, allvarligt talat. Han är och undersöker den globala industrin.

Hade jag kunnat rita, hade jag hittat på något i den här stilen, med Julholt som maharadjan av Rawajpoutalah:

Men tyvärr sträcker sig min talang inte förbi streckgubbar, så det blir dags att bli allvarlig.

Vad kan Juholt lära sig av indiska företag? Förhoppningsvis att globalisering är bra, och att det kanske inte är helt lyckat att facket skriver lagtexterna.Ta det anonyma företag jag jobbar på som exempel. Vi har på senare år dragit ned en hel del i Sverige, och samtidigt expanderat kraftigt i Indien, Kina och Östeuropa. Detta är ju alldeles utmärkt för utvecklingsländerna, som kan behålla kompetens i landet och utveckla ekonomin. Oändligt mycket bättre än att Sverige inför handelsmurar och behåller utvecklingen i Sverige, och sedan över muren kastar några biståndssmulor som antagligen direkt plockas upp av de korrupta överkasten.

Men Sverige då - är expansionen i Indien bra för oss? Om Kommunal fått skriva lagarna så hade antagligen svenska företag förbjudits expandera utomlands, och indiska ingenjörer förbjudits att komma hit och jobba. Varpå en stor del av arbetsstyrkan på mitt företag fått åka hem: på min avdelning jobbar två indier, min chef är polska. Jag misstänker dock att resultatet inte skulle bli välmående svenska företag. Istället hade företaget raskt flyttat utomlands, eller blivit utkonkurrerat av de andra utländska företag som kunnat lägga utvecklingen i Indien.

Är då globaliseringen ett ont? Nödvändigt, men ont? Nej. Vi vill ha höga löner här i Sverige, högre än i Indien. Då får vi också erbjuda ett mervärde. De jobb som kan utföras av indier kommer inte ha högre lön än indierna har. Alltså måste vi i Sverige ha god utbildning och nischade yrken där vi gör sådant som indierna inte klarar av. Då kan vi behålla våra höga löner.

Så Juholt, jag hoppas att du kommer tillbaks från Indien fylld av glädje över globaliseringens möjligheter. Och att du lyckas hålla protektionisterna i facket tillbaka.

Om vi i högern skall lära oss något av Indien, så kan vi titta på deras nationalsport - kricket. Matcherna pågår i oändligt lång tid. Först är ena laget inne och slår, och får massor med poäng så det ser ut som om det andra laget är hopplöst efter. Sen byter lagen plats, och helt plötsligt är ställningen jämn igen. Samma sak händer i politiken. Efter förra valet ansågs alliansen rökt, nu anses Juholt chanslös. Så fel det kan bli, om man inte ser upp.