Nu lär ju han norrmannen bli berömd. Då kan han i alla fall bli ihågkommen i något positivt sammanhang. Därför formulerar jag Lex Breivik:
Jag skall icke demonisera min motståndare
Formuleringen med första person är avsiktlig. Lagen funkar mycket bättre när man tar den till sig själv, än när man slungar den i ansiktet på sin motståndare. Därför skall lagen icke användas emot andra.
Undantag finns dock. Om Godwins lag redan är aktuell, så är det OK att dra till med Lex Breivik.
Även undantag till undantaget finns. Om du nyligen blivit utesluten ur en extremistorganisation för våldsamma tendenser, så får användandet av liknelser med små mustaschprydda, taktfast marscherande män anses berättigat.
Vad innebär då denna lag för mig?
Jag skall inte utgå från att de socialdemokrater som vill återinföra bidragssamhället, där horder av människor förtidspensioneras in i ekonomiskt utanförskap redan i ung ålder, är onda människor. De ser bara inte de nackdelar jag ser med det kollektivistiska samhället. Genom ärlig debatt skall jag försöka övertyga dem om mina åsikter.
Jag skall inte utgå från att en revolutionär kommunist är en ond människa. Han vill nog väl. Att han sen inte fattar att hans ideologi, om genomförd, leder till att jag ställs mot en vägg och skjuts, eller hamnar på arbetsläger i Åmål, det tolkar jag som partiell politisk blindhet. Och man är inte ond bara för att man är blind.
Jag skall inte utgå från att de som vill ha lägre invandring än jag är onda människor. Socialdemokrater som inte vill ha arbetskraftsinvandring har nog skäl till detta. Sverigedemokrater som vill stoppa invandringen är inte nödvändigtvis onda rasister, utan kanske bara oroliga för hur vi skall ha råd med invandringen och för islamiseringen. Jag skall inte kalla dem 'j-a rasister', utan argumentera för hur jag ser att nuvarande invandring, och även större invandring än så, är väl förenligt med både den svenska folksjälen och den svenska ekonomin.
Jag skall inte utgå från att de som kastar gatsten gör det för att de älskar se skallar krossas. Måhända ser de genuina problem, som inte uppmärksammas i media. Jag får lyssna på vad de har att säga, förutsatt att de säger något innan min skalle är krossad, och möta med argument.
Så, nu skickar jag kavlen vidare...
söndag 31 juli 2011
torsdag 28 juli 2011
SD extreme makeover
De senaste dagarna har inte varit så lyckade för SD. När bomben small i Oslo, så twittrade de genast iväg meddelanden om islamister och islam. För att sedan snabbt som tusan radera blogginlägg när väl Breivik var infångad. När SD framöver uttalar sig om det islamska hotet, vem kommer lyssna på dem? Inte för att någon lyssnade innan, men ni fattar vad jag menar.
Det är dags att hitta en annan fråga, med lite mindre negativ PR, som SD kan bita tag i. Och mitt förslag är: Islam! Samt andra konservativa religioner...
Läser man på SDs hemsidor så är ju inte SD ett rasistiskt parti. Eller hur, SD? Däremot ett rätt nationalnostalgiskt sådant, som drömmer sig tillbaks till min barndoms ÅsaNisse-filmer där alla hade jobb, statsministrarna hette Erlander och Palme, Sverige var ett föredöme för resten av världen, och folk hade stillsamt lördagssex i hemmet, inte knulltält på Prideparaden.
Här tycker jag SD har gått helt vilse. Vill man tillbaks till Bullerbyn så går inte resan via svenska folket. Hotet mot SD kommer inifrån. Det är svenskar som hittar på du-reformer, swingersex och badbyxor i badhusduschen. För att hitta de svenskar som vill ha tillbaks 50-talets samhälle får man väl leta upp några pingstpastorer på det småländska höglandet.
Vad skall då SD göra för att hitta de pålitligt konservativa medborgare de önskar sig? Gå utanför landets gränser, givetvis. I arabländerna hittar SD det Sverige som inte längre finns. Där håller man koll på sina ungar. Där är man konservativ. Inom islam aktas familjen högt. I centralafrika är kristna kyrkan på frammarsch. Och det är ingen genuscertifierad låt gå-kyrka av svenskt snitt, utan back to basics-lutheraner som ser snett på HBT, skilsmässor, saft i nattvarden och annan omoral.
Så, Jimmie, om du menar allvar med din vurm för den gamla svenska kulturen: byt stil. Se till att få in så många konservativa muslimer och kristna i Sverige som möjligt. Bejaka de konservativa nysvenskarna. Och tänk på hur kul det blir att kunna vifta med rasistkortet i nästa riksdagsdebatt.
För det är väl inte så att det egentligen är invandrarnas hudfärg som är problemet?
Det är dags att hitta en annan fråga, med lite mindre negativ PR, som SD kan bita tag i. Och mitt förslag är: Islam! Samt andra konservativa religioner...
Läser man på SDs hemsidor så är ju inte SD ett rasistiskt parti. Eller hur, SD? Däremot ett rätt nationalnostalgiskt sådant, som drömmer sig tillbaks till min barndoms ÅsaNisse-filmer där alla hade jobb, statsministrarna hette Erlander och Palme, Sverige var ett föredöme för resten av världen, och folk hade stillsamt lördagssex i hemmet, inte knulltält på Prideparaden.
Här tycker jag SD har gått helt vilse. Vill man tillbaks till Bullerbyn så går inte resan via svenska folket. Hotet mot SD kommer inifrån. Det är svenskar som hittar på du-reformer, swingersex och badbyxor i badhusduschen. För att hitta de svenskar som vill ha tillbaks 50-talets samhälle får man väl leta upp några pingstpastorer på det småländska höglandet.
Vad skall då SD göra för att hitta de pålitligt konservativa medborgare de önskar sig? Gå utanför landets gränser, givetvis. I arabländerna hittar SD det Sverige som inte längre finns. Där håller man koll på sina ungar. Där är man konservativ. Inom islam aktas familjen högt. I centralafrika är kristna kyrkan på frammarsch. Och det är ingen genuscertifierad låt gå-kyrka av svenskt snitt, utan back to basics-lutheraner som ser snett på HBT, skilsmässor, saft i nattvarden och annan omoral.
Så, Jimmie, om du menar allvar med din vurm för den gamla svenska kulturen: byt stil. Se till att få in så många konservativa muslimer och kristna i Sverige som möjligt. Bejaka de konservativa nysvenskarna. Och tänk på hur kul det blir att kunna vifta med rasistkortet i nästa riksdagsdebatt.
För det är väl inte så att det egentligen är invandrarnas hudfärg som är problemet?
onsdag 27 juli 2011
Några tankar efter Norge
Jag får intrycket att det finns två sorts analytiska inlägg i debatten:
Efter den djupa insikten skall jag nu meditera lite runt vilken kategori jag själv hamnar i. Jag vill ogärna fungera som ett scientologtest. Ni vet, de där testen som ofelbart visar att du är i trängande behov av att köpa en kurs av scientologerna.
- Jag har en åsikt. Aha, det har skett ett terroristdåd. Med lite annorlunda profil gentemot tidigare. Låt mig nu se hur jag kan passa in det i en artikel som promoverar min åsikt.
- Aha, det har skett ett terroristdåd. Med lite annorlunda profil gentemot tidigare. Finns det något jag kan lära mig av det, och sprida till min läsekrets?
Efter den djupa insikten skall jag nu meditera lite runt vilken kategori jag själv hamnar i. Jag vill ogärna fungera som ett scientologtest. Ni vet, de där testen som ofelbart visar att du är i trängande behov av att köpa en kurs av scientologerna.
Ytterligare ett SD-förslag att förverkliga
Ett till förslag från SD-hemsidorna är "Stopp för könssegregering". Jag antar att de syftar på könsuppdelad skolgymnastik, separata herr- och badtider osv.
Där tycker jag vi kan gå dem tillmötes lite. Jag ser fram mot lagstadgad unisexbastu i de kommunala badhusen. Naturligtvis också med den gamla svenska seden att sitta näck. Det är ett ohygieniskt oskick att fruntimren tar på sig kläder i bastun.
I fas 2 tar vi bort de könssegregerade omklädningsrummen. Där har jag dock märkt lite motstånd hos kvinnosektionen i partiet - de hävdar att de redan har tillräckligt med handdukshängare.
Där tycker jag vi kan gå dem tillmötes lite. Jag ser fram mot lagstadgad unisexbastu i de kommunala badhusen. Naturligtvis också med den gamla svenska seden att sitta näck. Det är ett ohygieniskt oskick att fruntimren tar på sig kläder i bastun.
I fas 2 tar vi bort de könssegregerade omklädningsrummen. Där har jag dock märkt lite motstånd hos kvinnosektionen i partiet - de hävdar att de redan har tillräckligt med handdukshängare.
söndag 24 juli 2011
Dags släppa in SD i salongen?
En klok figur sa en gång: "Man ska vara snäll mot dem som är stygga, för de behöver det mest, och då blir de kanske snällare."
Kanske dags att bjuda upp SD till dans, så de inte känner sig marginaliserade, nu när de ligger och hänger på repen efter att det visade sig att den senaste tokdåren inte hade långt skägg och bombbälte.
Här är mitt gratisförslag till alliansen: gör upp med SD i invandringspolitiken!
Va? Är jag galen? Just där skulle vi ju aldrig släppa fram de främlingsfientliga!?
Men läs SDs egna förslag. SD vill minska flyktingströmmarna i världen - och det vill vi inom högern också. Om sen anledningen är att vi inte vill se mörkhyade ansikten i Konsumkön eller att vi tycker folk inte skall behöva ha det så eländigt att de måste lämna allt bakom sig spelar inte så stor roll. Det viktiga är att mängden flyktingar minskar. Vi kan till och med göra SD överlyckliga genom att trumfa över deras miljard och lägga ytterligare 0.5% av BNP på hjälp i närområdena. Finansieringen sker genom att sänka brytpunkten på värnskatten så industrifacken får fet marginalskatt.
SD vill även stoppa andra från att stoppa traditionella skolavslutningar. Visst, låter bra för en gammal konservativ gubbe. Vi slår till med obligatoriska religiösa moment i skolavslutningarna. För att förbättra integrationen gör vi det även obligatoriskt att sommaravslutningen sker i närmaste moské. Då lär sig eleverna att muslimer inte är eldsprutande drakar.
Vad vill då högern ha ut av detta? Jo, fri arbetskraftsinvandring. Den som har jobb ligger inte samhället till last. Vem som helst som har lite stålar på fickan skall kunna komma hit och leta jobb. Då kan de som idag lägger 100 000 SEK på att skickas hit via en flyktingsmugglare istället kunna använda de pengarna till att hyra en lägenhet i Sverige. Vi får folk som spenderar sina pengar här, och de kriminella ligorna blir panka. Win-win. Och klagar Jimmie på att de som kommer hit tar hederliga svenska knegares jobb, så skickar vi honom på en snabbkurs i dynamiska effekter hos Lars Tobisson.
När det blir tillåtet att komma hit utan att passera smugglaren så minskar förhoppningsvis även trycket på Migrationsverket att ta emot och utreda mängder av människor som rivit sönder passen innan de stiger iland i Sverige. Och då kanske vi kan utöka mängden asylberättigade människor utan att det märks i SD-hörnan.
Update: glömde förstås bort att den nya SD-inspirerade u-hjälpen i närområden skall ges i uppdrag att köpa in närproducerade livsmedel, som sedan samlas in i stora silos under sju år för att sedan fördelas ut under torkperioderna. Då får vi Miljöpartiet med på tåget. Och så gör vi även KD glada, eftersom idén har sitt ursprung i Gamla Testamentet. Men framför allt bygger det upp ett inhemskt jordbruk som kommer kunna stå på egna ben så småningom, och som producerar livsmedel för den egna befolkningen, inte kaffe och sockerrör för i-länderna.
Kanske dags att bjuda upp SD till dans, så de inte känner sig marginaliserade, nu när de ligger och hänger på repen efter att det visade sig att den senaste tokdåren inte hade långt skägg och bombbälte.
Här är mitt gratisförslag till alliansen: gör upp med SD i invandringspolitiken!
Va? Är jag galen? Just där skulle vi ju aldrig släppa fram de främlingsfientliga!?
Men läs SDs egna förslag. SD vill minska flyktingströmmarna i världen - och det vill vi inom högern också. Om sen anledningen är att vi inte vill se mörkhyade ansikten i Konsumkön eller att vi tycker folk inte skall behöva ha det så eländigt att de måste lämna allt bakom sig spelar inte så stor roll. Det viktiga är att mängden flyktingar minskar. Vi kan till och med göra SD överlyckliga genom att trumfa över deras miljard och lägga ytterligare 0.5% av BNP på hjälp i närområdena. Finansieringen sker genom att sänka brytpunkten på värnskatten så industrifacken får fet marginalskatt.
SD vill även stoppa andra från att stoppa traditionella skolavslutningar. Visst, låter bra för en gammal konservativ gubbe. Vi slår till med obligatoriska religiösa moment i skolavslutningarna. För att förbättra integrationen gör vi det även obligatoriskt att sommaravslutningen sker i närmaste moské. Då lär sig eleverna att muslimer inte är eldsprutande drakar.
Vad vill då högern ha ut av detta? Jo, fri arbetskraftsinvandring. Den som har jobb ligger inte samhället till last. Vem som helst som har lite stålar på fickan skall kunna komma hit och leta jobb. Då kan de som idag lägger 100 000 SEK på att skickas hit via en flyktingsmugglare istället kunna använda de pengarna till att hyra en lägenhet i Sverige. Vi får folk som spenderar sina pengar här, och de kriminella ligorna blir panka. Win-win. Och klagar Jimmie på att de som kommer hit tar hederliga svenska knegares jobb, så skickar vi honom på en snabbkurs i dynamiska effekter hos Lars Tobisson.
När det blir tillåtet att komma hit utan att passera smugglaren så minskar förhoppningsvis även trycket på Migrationsverket att ta emot och utreda mängder av människor som rivit sönder passen innan de stiger iland i Sverige. Och då kanske vi kan utöka mängden asylberättigade människor utan att det märks i SD-hörnan.
Update: glömde förstås bort att den nya SD-inspirerade u-hjälpen i närområden skall ges i uppdrag att köpa in närproducerade livsmedel, som sedan samlas in i stora silos under sju år för att sedan fördelas ut under torkperioderna. Då får vi Miljöpartiet med på tåget. Och så gör vi även KD glada, eftersom idén har sitt ursprung i Gamla Testamentet. Men framför allt bygger det upp ett inhemskt jordbruk som kommer kunna stå på egna ben så småningom, och som producerar livsmedel för den egna befolkningen, inte kaffe och sockerrör för i-länderna.
Och sen då?
Ja, hur tar man sig framåt efter Oslo? Några steg framåt tycker jag känns rätt naturliga:
Som batongpolitiskt högerspöke vill jag ogärna skylla individers gärningar på samhället, men här finns en poäng. Liksom invandrare ofta är arbetslösa med måttliga framtidsutsikter, så är många SD-väljare globaliseringens förlorare: lågutbildade arbetare vars föräldrar hade säkert jobb på bruket, som också kan se fram mot ett liv i arbetslöshet och då omväxlande skyller detta på att invandrarna tar deras jobb och att invandrarna blöder välfärdsstaten på bidrag (nej, jag får inte heller ihop den ekvationen). Så visst, en politik som syftar till att alla skall med, att alla skall få jobb, kommer minska såväl högerextremisternas som islamisternas rekryteringsbas.
Att radera ut de onda går inte - helt. Visst, vi kan bli av med islamismen genom att kasta ut alla muslimer. Vi kan bli av med arga unga svenska män mha en rejäl dos zyklon B. Men Sverige är inte Kampuchea eller Nazi-Tyskland. Vi botar inte en förkylning med en kula i huvudet. Men självfallet skall Säpo och polisen jobba för att ringa in och plocka bort farliga element, precis som gjordes inför attacken på Jyllands-posten. Gäller bara för dem att utöka spaningsprofilen utanför gruppen mörkhyade män med ovårdade skägg.
Har vi då gett de högerextrema för fria tyglar? Både ja och nej, hävdar jag. Ett intressant citat hittade jag på s-info:
"Fattar alla nu hur viktigt det är att alltid säga emot bestämt när någon uttrycker sin främlingsfientlighet, eller tar SD i
försvar? Den islamofobiske terroristen i Oslo har helt enkelt inte fått höra tillräckligt mycket anständiga invändningar mot sina åsikter. Alla som håller tyst är medansvariga till den utvecklingen."
En väsentlig poäng i citatet är "anständiga invändningar". Om allt folk i SD-hörnet får höra är "käften, rassejävel" eller nyckelskrammel när de försöker höja rösten, så göder vi känslorna av utanförskap och att samhället är emot en - känslor som kan leda till automateldens argumentation.
Låt oss istället ta fram de anständiga argumenten. Varför är fri rörlighet över gränserna bra? Hur motiverar vi det för de som inte har den utbildning eller initiativkraft som krävs för att själv flyta över gränserna? Varför skall vi ha frihandel med u-länder när det kan hota industrier här hemmavid? I stället för att satsa allt på att överrösta SD, tycker jag vi bör stanna upp och lyssna ett ögonblick. Vad är de rädda för, och varför? Och hur möter vi den rädslan utan att ge upp det vi tror på?
Det är med pennan vi kan mota svärdet.
- Stöd det öppna samhället. Visst skall Säpo vara en böld i röven på de extrema, men det skall inte innebära att staten får rätt att avlyssna och fängsla medborgare hur som helst. Kriget mot terrorismen skall inte vinnas på walkover. Vi får hålla koll på riksdagsmotionerna framöver.
- Stöd det öppna samhället. Yttrandfriheten är fortfarande viktig. Även riktigt obehagliga yttringar skall få framföras utan att tystas. Dock skall de bemötas...
- Det är samhällets fel. De invandringskritiska/islamistiska är marginaliserade och hatade, och det är därför de (berättigat, men felaktigt) reagerar på det här viset. Ser vi till att ändra på samhället så att de får jobb, politisk delaktighet och bekräftelse av sitt människovärde så börjar de snart bete sig som folk.
- De är onda. Radera ut dem, så försvinner problemet.
- Det är vi som släppt anden ur flaskan genom att acceptera deras problemformuleringar och låta dem sprida dynga i PI/moskén. Stänger vi dessa informationskanaler och marginaliserar dem riktigt ordentligt, så minskar problemet.
Som batongpolitiskt högerspöke vill jag ogärna skylla individers gärningar på samhället, men här finns en poäng. Liksom invandrare ofta är arbetslösa med måttliga framtidsutsikter, så är många SD-väljare globaliseringens förlorare: lågutbildade arbetare vars föräldrar hade säkert jobb på bruket, som också kan se fram mot ett liv i arbetslöshet och då omväxlande skyller detta på att invandrarna tar deras jobb och att invandrarna blöder välfärdsstaten på bidrag (nej, jag får inte heller ihop den ekvationen). Så visst, en politik som syftar till att alla skall med, att alla skall få jobb, kommer minska såväl högerextremisternas som islamisternas rekryteringsbas.
Att radera ut de onda går inte - helt. Visst, vi kan bli av med islamismen genom att kasta ut alla muslimer. Vi kan bli av med arga unga svenska män mha en rejäl dos zyklon B. Men Sverige är inte Kampuchea eller Nazi-Tyskland. Vi botar inte en förkylning med en kula i huvudet. Men självfallet skall Säpo och polisen jobba för att ringa in och plocka bort farliga element, precis som gjordes inför attacken på Jyllands-posten. Gäller bara för dem att utöka spaningsprofilen utanför gruppen mörkhyade män med ovårdade skägg.
Har vi då gett de högerextrema för fria tyglar? Både ja och nej, hävdar jag. Ett intressant citat hittade jag på s-info:
"Fattar alla nu hur viktigt det är att alltid säga emot bestämt när någon uttrycker sin främlingsfientlighet, eller tar SD i
försvar? Den islamofobiske terroristen i Oslo har helt enkelt inte fått höra tillräckligt mycket anständiga invändningar mot sina åsikter. Alla som håller tyst är medansvariga till den utvecklingen."
En väsentlig poäng i citatet är "anständiga invändningar". Om allt folk i SD-hörnet får höra är "käften, rassejävel" eller nyckelskrammel när de försöker höja rösten, så göder vi känslorna av utanförskap och att samhället är emot en - känslor som kan leda till automateldens argumentation.
Låt oss istället ta fram de anständiga argumenten. Varför är fri rörlighet över gränserna bra? Hur motiverar vi det för de som inte har den utbildning eller initiativkraft som krävs för att själv flyta över gränserna? Varför skall vi ha frihandel med u-länder när det kan hota industrier här hemmavid? I stället för att satsa allt på att överrösta SD, tycker jag vi bör stanna upp och lyssna ett ögonblick. Vad är de rädda för, och varför? Och hur möter vi den rädslan utan att ge upp det vi tror på?
Det är med pennan vi kan mota svärdet.
lördag 23 juli 2011
Norge
Nej, det är ingen Norge-historia. Nu har även våra lusekoftbärande vänner i nordväst drabbats av terrorismen.
Först ett bombdåd mitt i Oslo, med 7 döda. Sedan en attack med handeldvapen på en ö full av socialdemokratiska ungdomar, med över 80 döda. Jag fattar inte. OK, att terrorister vill smälla bomber i regeringsbyggnadskvarteren, det förstår jag. Men vem kan vara så perverst ihopskruvad att de anser att socialdemokratiska ungdomar förtjänar bly? Politiska motståndare skall mötas i ärlig och öppen debatt.
Polisen verkar ha gripit en norrman för dådet. Om han är skyldig, skulle en livstid med gamla Fleksnes-repriser i TVn och en exklusiv diet av brunost och tran passa bra.
Svårt att hitta något vettigt att säga, mer än att jag som alla andra sörjer med de som inte kom hem från Utøya, och de som lämnade någon kvar där.
Först ett bombdåd mitt i Oslo, med 7 döda. Sedan en attack med handeldvapen på en ö full av socialdemokratiska ungdomar, med över 80 döda. Jag fattar inte. OK, att terrorister vill smälla bomber i regeringsbyggnadskvarteren, det förstår jag. Men vem kan vara så perverst ihopskruvad att de anser att socialdemokratiska ungdomar förtjänar bly? Politiska motståndare skall mötas i ärlig och öppen debatt.
Polisen verkar ha gripit en norrman för dådet. Om han är skyldig, skulle en livstid med gamla Fleksnes-repriser i TVn och en exklusiv diet av brunost och tran passa bra.
Svårt att hitta något vettigt att säga, mer än att jag som alla andra sörjer med de som inte kom hem från Utøya, och de som lämnade någon kvar där.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)