Muta och kör, Juholt

Så har nu Juholt varit i Skåne och vänt, och pressen rapporterat från händelsen. En sak slår mig vad gäller Juholt: han har en fantastisk förmåga att i sina svar hamna ur askan i elden.

Som konservativ högerman tycker jag inte det är särskilt upprörande att man får familjeboendet betalt. En riksdagsman skall kunna försörja sin hemmafru eller hemmamake. Att en reseräkning av hundra blir fel är inte heller så allvarligt. Hade jag inte arbetat i det privata näringslivet, där ekonomiavdelningen har stenkoll och raskt skickar alla underligheter i retur, så hade säkert även jag haft problem.

Det är den där semesterresan till Vitryssland som naggar mitt samvete, den där staten betalade för även kulbons semester. Vad säger då Juholt om detta till pressen? Jo, att det är klart att det är svårt att redovisa kvitton i ett läge där man får muta sig fram.

Och där rämnar min världsbild.

Jag trodde fortfarande att i Sverige var vi lite bättre, lite ärligare. Svenska försvarspolitiker och industriledare mutar inte, när indier och sydafrikaner sträcker ut näven under bordet vänder vi i dörren. Trodde jag. Men tydligen tycker Juholt att det är helt OK att använda statens pengar till mutor. Jag misstänker lagen säger något annat...

I mitt företag har vi en etisk policy vad gäller mutor. Det är absolut förbjudet. Det är möjligt att det ändå förekommer - men den som är så j-a dum att han öppet säger något om det får ju avsked omedelbart.

Ett sånt exempel du sätter, Juholt!

Välkommen, Håkan!

Idag är Juholt på besök i Malmö. Tyvärr skall jag jobba, annars hade jag gärna åkt in och ställt lite frågor till honom. Inte om bostadsersättning, det tycker jag känns rätt uttjatat, men om politik, ideologi och framtiden för Sverige.
Så jag får väl fråga här istället.

Käre Håkan, idag går det bra för Malmö. Högskola, bro till Danmark, växande företag i Västra Hamnen, och en växande medelklass. Långt från den trista ruinen efter Kockumsnedläggningen. Men för alla går det inte lika bra. En del bostadsområden hänger inte riktigt med, och några har till och med blivit riks(ö)kända. Vad vill S här?

Skolpolitiken satsar vi hårt på i högern. Björklund trycker på disciplin, kateder och faktakunskaper. Detta för att hjälpa barn från studieovana hem, som inte har föräldrar som har koll på läxor och studieteknik. Vi satsar på friskolor, så att föräldrarna får välja - och välja bort katastrofskolorna, vare sig de är offentliga eller privata. Får katterna välja Whiskas, så skall även vuxna människor betros med val. Vi förbättrar svenskundervisningen. Vad vill S? Häromdagen utökade S platserna i populära innerstaden - vad gör vi/ni med de som blir kvar i förorten?

Arbetslinjen satsar vi hårt på i högern. Att de som vill upp och vidare skall kunna få jobb, mera betalt och klättra uppför i bostadsstegen. Att de som är sjuka (och därmed får usel inkomst) skall få rehabilitering, och inte bara gå kvar i bidragssvängen. Dock finns alltid de som inte kan göra klassresan - jag är nyfiken på vad vänstern har att erbjuda dem.

Batongpolitik satsar vi hårt på i högern. Ja, vi brukade i alla fall göra det, med de nya moderaterna vet jag inte riktigt. De som terroriserar sin omgivning skall punktmarkeras av polis, och få stränga straff. Vad är S synpunkt idag? Vi vet att det inte är utvisning av svenska medborgare. Är det återgång till 70-talets politik att tycka synd om förövaren, eller har S efter Bodström fått hårdare nypor?

Som sagt, Håkan: jag är nyfiken på din politik. Och kommer du med ett bra förslag, lär vi lyssna. Om förslaget håller dagen ut, alltså.

Färgblind?

Ja, jag börjar undra ifall jag fått någon konstig form av färgblindhet som gör att blått blir rött och rött blir blått.

Först läser jag att Reepalu vill skicka hem kriminella svenska medborgare till de länder de ursprungligen kom ifrån. Sen vill Morgan Johansson förbjuda mc-västar. Och nu vill Malmös sossar starta elitskolor i innerstaden. Med matematikprofil, ryktas det! Jan Björklunds våta dröm.

I sak tycker jag Malmö gör rätt. Marknadsekonomi är bra. Vill många läsa i fina innerstadsskolor med bra lärare och god disciplin så skall det kunna startas nya skolor som tillgodoser de behoven. Och inget hindrar kommunen att verka på den marknaden.

Men glöm inte de som inte får komma till de nya fina skolorna. De som går kvar i slitna förortsskolor med slitna lärare. Även de har rätt till bra lärare och god disciplin. Vi skall satsa både på duktiga och mindre duktiga elever. Man skall kunna gå i en bra skola överallt i Malmö. Varför inte lägga upp en djärv plan för hur Malmös elever om 5 år skall stå på kö för att få komma till Rosengårdsskolan!? Björklund ger säkert gärna några tips gratis. Eller, om ni tror att det är hopplöst - lägg ned skiten och bussa alla till innerstaden. Men vad ni än gör, låt det inte bara rulla på som idag.

Dags för politik

Efter att nu i ett par veckors tid sköljts över av artiklar om ifall det är rätt att få ersättning för arbetsrelaterade kostnader, resor i jobbet eller ifall man får vara aktiv i näringslivet eller ej, så är det dags för en annan diet.

På s-bloggar kan man nu se att lugnet lägger sig. Ja, lugn och lugn förresten. Ibland blir man avundsjuk. När jag stressar för att åstadkomma ett inlägg i veckan, sprutar Tord Oscarsson ur sig fem om dagen. Inte alla sossar verkar glada över det, men jag glädjer mig över de guldkorn som kommer. Häromdagen lärde jag mig att arbetarrörelsen har en tankesmedja. Och därifrån kommer bland annat följande tankeväckande artikel: Att lära för arbetslivet.

Om jag tolkar skriften rätt, så har vänstern börjat inse att dagens arbetsliv inte riktigt är som gårdagens. Att livslånga kneg i gruvan eller på bruket inte är så vanligt längre. Att det är mer normalt att jobba några år på ett ställe och sen gå vidare, och att företag går omkull eller går dåligt och då måste säga upp. Och att staten inte kan gå in och täcka upp - minns att varken facket eller S erbjöd sig att köpa Saab för egna stålar.

Här borde finnas utrymme för en spännande dialog mellan gamla och nya arbetarepartiet. Även i vänstern finns de kreativa entreprenörer som inte kan tänka sig en fast anställning. Även i högern finns vi slöa gamla gubbar som gärna går in genom samma port var vardag och kör våra åtta timmar, och oroar oss för friställningar.

Var är svaret för framtidens arbetsmarknad? Utbildning - men till vilka jobb? Flexicurity - men finns det nya jobb när man förlorat det gamla? Skall A-kassa vara för evigt eller som ett tunt och högst tillfälligt skyddsnät? Är det viktigast att skapa nya jobb, eller att underhålla de gamla?

Nog kan väl höger och vänster vara mer konstruktiva än att stå och ropa "bidragslinjen" på ena sidan, och "hårt och kallt" på den andra?

Själv tror jag på att få snurr på arbetsmarknaden. Bort med hämmande skattekilar i servicesektorn. Tillåt privata initiativ. Sänkta ungdomslöner, varför inte - det innebär relativt sett högre vuxenlöner. Och ja, S-förslagen om utbildning tål att fundera på. Jag ger hellre tummen upp för ett förslag från motståndarlägret än låter människor stanna kvar i utanförskap.

De är inte kloka, socialdemokraterna

Så hade nog i alla fall Obelix uttryckt det.

Först lät Ilmar Reepalu munnen gå angående att ta ifrån invandrare deras svenska medborgarskap, och därmed göra dem statslösa. Sen hakade Morgan Johansson på, och under en förmiddag var det officiell socialdemokratisk politik.

Sen kommer Morgan Johansson idag med nästa utspel: det skall bli olagligt att ha mc-väst på krogen! Har karln fått hjärnsläpp? Sån här batongpolitik skulle inte ens vi gammelmoderater kläcka ur oss.

Även Bandidos har rätt att leva i Sverige, som fullvärdiga svenska medborgare. Begår de brott skall de sys in. Men att bära väst är inte ett brott.

Vad kommer härnäst - att förbjuda motorcyklar för att bekämpa organiserad brottslighet?

Rätt att leva, rätt att tala

Själv är jag för fri invandring. Att den som har lust och möjlighet skall få komma till Sverige och bo och jobba. Att den som vill får ta med sig sin kultur: konstig musik, konstig mat, konstiga seder. Är det OK för norrlänningar bör det vara OK för somalier.

Det gör det lite lustigt att jag nu får skriva ett försvarstal för sverigedemokraterna. Igår hade de demonstration i Malmö. 150 från SD, 300 från polisen och ett gäng skrikande motdemonstranter. Tack och lov blev ingen skadad, men så här kan vi inte ha det i längden. En av de saker jag är stolt över med Sverige är att här kan vem som helst ta en demonstrationstur genom staden utan att bli nedslagen av polis eller ihjälskjuten av militär. Att de som väljer kalla sig antirasister då tar sig rätten att omvandla ett svenskt torg till en tillställning av egyptiskt eller syriskt snitt är fel. Antidemokrater är de, inget annat.

De 300 poliserna kunde använts bättre till att trygga vardagen för de invandrare antidemokraterna säger sig värna om.

Jag har ett förslag, att vi istället för demonstrationer med motdemonstrationer får var sin dag. Måndag vandrar de som vill sparka ut invandrarna. Tisdag vandrar de som vill sparka på de som vill sparka ut invandrarna. Onsdag vandrar lite lagomrasisterna, de som inte vill ha arbetskraftsinvandring. Torsdag vandrar vi liberaler. Och på fredag festar vi tillsammans.

Så kan polisen få ägna sig åt att fånga bovar istället. Och SD-marscherna samlar 10 åskådare och inga journalister, istället för de förstasidesrubriker de får idag.

Reepalu har problem med ohyra

Först Juholt, sen nästa sosse. Nej, Ilmar Reepalu har varken fuskat eller slarvat med hyran. Däremot har han problem med löss i Malmö. Löss i form av kriminella ungdomsgäng som trakasserar de boende i Seved. Den som uttalar sig för tidningen får ägg och gatstenar på fönstret. Den som inte visar respekt får ägg och gatstenar på fönstret. Journalister attackeras. Knarkhandeln försiggår öppet. Och Reepalu föreslår att invandrare skall kunna utvisas för grova brott. Samt att de som nyligen fått svenskt medborgarskap skall kunna bli av med det, och utvisas.

Morgan Johansson ger först bifall, och gör sedan en jättepudel. Mona Sahlin protesterar. Och högern skrattar.

Det här låter ju lite som det SD varnat för. Kriminella utlänningar som terroriserar Malmö. Har Ilmar blivit brun? Om jag tolkar vad polisen säger rätt, anser de att Ilmars förslag är närmast rasistiska, och att det i själva verket är synd om busarna som måste leva i en så otrevlig miljö utan fritidsgårdar.

Låt mig slå fast en sak rakt och hårt: det är tamejtusan inte synd om busarna. Det är synd om de som busarna trakasserar. Vanlíga, hederliga människor i Seved. Och eftersom de bor i Seved, antagligen invandrare med låglöneyrken eller inga yrken alls. Dessa är de människor vi skall värna om. Busarna skall, bildligt talat, få en batong i skrevet.

Ilmars förslag om att utlänningar skall kunna utvisas vid grova brott är redan verklighet. Frågan är dock om dessa brott är nog grova, ingen har ju dött än? Vi skall ju inte utvisa någon för en felparkering eller svordom på allmän plats. Där vill jag dra en parallell till den stalkerlag som nyligen skapats, där upprepade småförseelser mot en person blir ett sammantaget, grovt brott. Är du med i ett gäng och trakasserar ett helt område så skall det få konsekvenser. Är du utlänning, räkna med att få trakassera somaliska grannar med kpist inom en snar framtid. Är du svensk, räkna med att få sitta på en ungdomsvårdsskola i Norrland några år. Vi får absolut inte ge uppväxande ungdom intrycket att som gängmedlem blir du kung, onåbar av samhället.

Sen har de blödande vänsterhjärtana en poäng. Vissa områden i Malmö ser för j-iga ut. Arkitekter och byggherrar borde också få sitta på den där norrländska ungdomsvårdsanstalten några år, så de lär sig veta hut. Vissa områden bör bombas och byggas upp igen. Kanske får vi då lite färre busar att ta hand om om 30 år. Men det får inte hindra oss från att ta hand om busarna idag. Inte för att vi välbeställda i Malmös innerstad och grannkommuner skall kunna sova gott om nätterna. För att de inte lika välbeställda i Malmös ytterområden skall kunna sova gott om nätterna.

Juholt har problem med ohyra

Ja, med att inte ha behövt betala sin hyra, alltså. För den lägenhet han och hans sambo bor i i Stockholm. Och givetvis jublar högern. På S-info är det blandat, man både sluter upp bakom ledaren och säger ifrån.

Och min åsikt? Jag är lite vacklande, faktiskt. Ingen skall dömas av mediadrev, vare sig Juholt eller Littorin. Vad som verkar helt fastlagt är att Juholt har tagit emot pengar emot reglerna, efter att ha fyllt i en felaktig ansökan - han har inte kryssat i rutan där det står att han delar bostaden med någon.

Vad som däremot inte är fastlagt är om han gjort det med vilje, eller helt enkelt inte varit smart nog att fylla i blanketten rätt. Vilket som sen är mest skrämmande hos en statsministerkandidat kan man sedan fundera på. Att riksdagsförvaltningen uppger att de påpekat reglerna för Juholt, innan han fyllde i blanketten senast, bättrar inte på bilden.

Men kan höga politiker vara så jämrans klantiga att de, när de har en månadslön på 144 kKr, fuskar till sig några tusenlappar i hyra i månaden? Tja, för några år sedan avslöjades att politiker i England hade fuskat till sig pengar. Bland annat hade inrikesministern tagit ut hyresersättning för sin systers bostad i London. Hon fick sparken (ministern, alltså). Och för några år sedan var inte Juholt S-ledare, utan bara riksdagshjon med futtiga 40-50 kkr i månadslön.

Är det då så mycket att tala om, att man får betalt för den bostad man bor i? Egentligen inte. Riksdagsledamoter som kommer till Stockholm från landet bör kunna behålla bostaden hemmavid, och ha möjlighet att fixa bostad någorlunda nära riksdagen. Finns flera sätt att klara det på:

• Skicka ut kungen till en fyra i Huddinge, och ge politikerna övernattningslägenheter i slottet.
• Göra riksdagslönen så hög att politikerna kan köpa bostad själva.
• Ge bidrag till de som behöver, så som det är idag.

Men det är inte OK att bryta mot reglerna bara för att man känner för det. Jag kan inte gå in på banken, rycka åt mig hundratusen, och sen säga till polisen att banken hade ju gett mig ett lån om jag bett om det. Mona Sahlin kan inte använda statens kort privat. Och Juholt kan inte låta staten betala sambons hyra.

En god sak har dock kommit ut av denna affär. I den budget som S presenterade häromdagen skulle det satsas på att förebygga bidragsfusk. Och redan har den första fula fisken fångats sprattlande i nätet. Sällan har en skuggbudget visat sig så effektiv!


Uppdatering: ett gammalt inlägg hos Annie Lööf verkar tyda på att det är helt OK att få betalt för hela hyran enligt tjänstemännen:

"När jag bodde här uppe i Stockholm själv stod de för min månadsavgift på dryga 4000 kronor på bostadsrätten, ränta och amorteringar betalar man själv. När min man flyttade in kunde jag enligt riksdagsförvaltningen bestämma själv om jag skulle ha hela ersättningen eller inte eftersom jag de facto har två lägenheter i mitt uppdrag."