lördag 27 maj 2017

Vem tar vem?

Nu när moderaterna dyker neråt i väljartappets algbruna gyttjepöl med samma frenesi och enkelspårighet som min hundrackare dyker ned med nosen i en tikrumpa vädrar de politiska analytikerna morgonluft. Nog är det väl dags för en mittenregering!? Det vill säga det gamla vanliga, sossarna sitter på kuskbocken och styr mot socialismens Nirvana, medan C och/eller L puttar på där bak och gnäller om att det inte går fort nog.


Det dessa analytiker totalt missat är att de politiska partierna svängt lite sedan 70-talet. Centern är på inget vis centerinriktade. De är det mest "nyliberala" partiet, med en näringslivspolitik som är totalt motvänd sossarnas folkhemsdröm. Det lär inte bli lätt att få samsyn om LAS, A-kassa eller arbetsförmedlingens framtid.


Även Björklund skulle få det svårt. Hans parti är socialliberalt. Det betyder att där finns en halva socialister, och en halva liberaler. Risken är att han klyver sitt parti lika effektivt som Kinberg-Batra klyvt sitt om han går över till "the dark side". Ena halvan skulle likt en Carl Tham älska tanken på att visa att man är mer renläriga socialister än sossarna, medan andra halvan skulle förse sig med vitlök, vigvatten och silverkulor. Partiet är redan så litet att en klyvning kan göra att de framöver får ligga i diket och trängas med F!, MP och MED. Jodå, och kanske också med KD - vi gör en rätt blek figur för närvarande. Jag hoppas på lite mer Skyttedal i politiken framöver.


Låt mig därför lansera min egen mittenkandidat 2018:




Japp. Jimmie Åkesson. Mannen, myten, knätofsen.


Åkesson ligger stabilt placerad i politikens mittfåra. Nej, inte i invandringspolitiken. I invandringspolitiken är det Åkesson som ger oss visst hopp om att av SÄPO utpekade terrorister inte släpps vind för våg i Sverige. I invandringspolitiken är det Åkesson som kommer driva på för att de familjeåterföreningar som vi i KD vill ha kommer att ske i hemlandet. I övriga frågor sitter däremot SD med ett ben på var sida om staketet, för att därmed kunna locka missnöjda väljare både från S och M. De värnar om folkhemmet, och om friheten att få välja privata alternativ. Gråsossar, kanske man får kalla dem?


Risken finns förstås att Åkessons grabbar (och en och annan tös) kommer visa sig fullt så inkompetenta som en snabb titt på en del av deras kommunala företrädare kan få en att misstänka. Att de, likt sossen Urban Ahlin, bildligt talat kommer ägna fyra år åt att stå utanför en dörr med brallorna nere vid knäna och ropa "Knulla! Knulla för fan!" utan att bli insläppta av övriga politiker och en politiserad tjänstemannakår som hellre släpper in ett gäng marockanska gatugrabbar i rummet. Jag börjar dock känna att övriga partiernas handlingskraft föga överskrider den där halvrasistiska, debila white trash-mannen som allmänt anses utgöra SDs kärntrupp. (Ärligt talat: om det är så SD ser ut, hur lockande är det då att rösta på de som genom ett idogt motkampanjande sett till att SD nu är näst största parti!?)


Mitt förslag är, i vart fall: bilda en SD-regering! Låt denna regering söka stöd ömsom hos vänstern för höjda bidrag och A-kassor, ömsom hos högern för vinst, och därmed alternativ och egenmakt, i välfärden. Låt denna regering söka stöd hos båda sidor för ett starkt försvar, en upprätthållen gräns, strängare straff och hårdare batonger.


Justitieminister Björn Söder. Bara tanken får en politisk satirist att få ståpäls. Nästan lika kul som om Beatrice Ask hade haft posten.




Är du inte klok? De är ju nazister!
Utanför Arnstadt-sfären bör vi nog vara lite försiktiga med epiteten. Visa mig gärna var SD föreslår att vi skall utrota alla muslimer och göra lampskärmar av deras hudar. Visa mig var Kent Ekeroth sitter och myser med Grå Vargarna. Visa mig förslagen om att vi bör annektera Norge och Danmark för att få lite livsrum (det där sista var dock lite lockande, olja och Gammeldansk skulle sitta fint). De är förvisso varken miljöpartister, genusvetare eller kommunister. Det kan jag leva med. Sen är jag realpolitiker. Idag är invandring kombinerat med ett fredsskadat, identitetspolitiskt anfäktat låt gå-samhälle vårt primära problem. Om F! drog åt rätt håll i den frågan skulle jag till och med kunna lansera den manshatande folkmordsapologeten Gudrun Schyman, eller den rasistiska plagiatören Kawesa.


Men - de är ju jättehöger, så långt åt höger man kan komma innan avgrunden?
Nej. SD är inte konsekvent höger. De är emot EU och NATO, typiska vänsterattityder. I arbetsmarknadspolitiken kan man se hur de vill locka väljare ur båda läger:  "när det är ekonomiskt ansvarsfull bör skatten sänkas för vanligt folk" låter som mumma för oss konservativa, medan "I Sverige ska svenska regler gälla" lockar LO-knegare.


Men tänk på vilka stolliga förslag SD kommer klubba igenom!
Det roliga med en minoritetsregering är att den måste ha majoriteten med sig. Därmed beläggs SD med fotboja.
Sen kan vi ju fundera på hur vi har det idag. Kulturministern är bindgalen; hon håller på att slänga fina museisamlingar i närmsta container för att istället låta museerna fokusera på normkritik och postkolonialism. Gabriel Wikström är så förbudsglad och moralistisk att man kunde tro att det lyckats smyga in en folkpartist i regeringen. Radarparet Ygeman och Eliasson förbigår vi i välsignad tystnad.
Sveriges regering har, strax före Manchesterdådet, lyckats öppna gränsen så att vem som helst nu kan vandra in utan någon kontroll.


Någon rädsla för att dårarna kommer ta över dårhuset behöver vi inte ha. Det har redan hänt.


SD kan man väl inte lita på?
Förvisso är det inte osannolikt (japp, ett "British understatement") att en regering med SD i kommer kantas av nya saftiga järnrörsskandaler, "nasseuniform på drängkalas"-avslöjanden och allmän politisk tafflighet. Även om bunkergänget i mitten verkar vara drivna politiker, så kommer ett SD i 20%-storlek kräva inkallande av begåvningsreserverna och mer därtill för att fylla platserna (tips: om du vill bli riksdagsman, skriv ditt eget namn på en SD-valsedel i år). Det kommer bli lika roligt som när Miljöpartiets koftor och näbbstövlar marscherade in i riksdagen för första gången.
Tänk dock ett ögonblick på alternativen. Skall vi lita på den allians som först stadgade Decemberöverenskommelsen, för att några månader senare avblåsa den? Skall vi lita på de sossar som alltid behandlar väljarna som röstboskap? Jag är rädd för att SD inte är sämre samarbetspartner än några andra riksdagspartier. Och det, mina vänner, är inte menat som en hyllning till SD.


Nog fattar du väl att detta kommer gå åt h-e?
Jodå. Eftersom våra politiker har övergivit de stora liberala, konservativa och socialistiska tänkarna för att istället jaga likes från Pascalidou, Arnstadt och Sveland. Eftersom bara tanken på en mittenregering skulle få riksdagsmajoriteten att hala fram vuvuzelorna. Jag tvivlar på att SD kommer få en chans att förstöra landet. De kommer vi andra att göra helt på egen hand.

9 kommentarer:

  1. Att du skriver det jag tänker .. och behåller för mig själv .. får mig att känna mig lika feg och velig som dem jag vanligtvis kritiserar.

    Hatten av .. och ett ärligt menat halleluja!! ;-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag rodnar och bockar. Om inte veckans kvot redan hade fyllts på MPs årsmöte hade jag tungomålstalat lite också.

      Radera
    2. Jag instämmer i Anybodys skönonda hyllande

      Radera
  2. Hur tänker du nu? "SD kommer att förstöra landet?" Kan det bli värre än vad det är nu? SD vill ju för fasiken sätta det svenska och svenska medborgare i första rummet. Varför är detta fel? Än är tydligen inte den sista idioten född. Hur en människa med alla sina sinnen i behåll kan överväga att rösta på något av de "etablerade" partierna efter vad de åstadkommit är i sanning märkligt. När ska du och majoriteten av befolkningen, inse att den politik som förts och förs leder till fullständig kollaps i samhället, för medborgarna och för landet Sverige? //tompas11

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag måste uttrycka mig oerhört oklart. Det jag försökt att argumentera för i detta inlägg är just att dagens partier gjort en synnerligen blek insats. Att det därför är dags att pröva SDs kapacitet till kompromisser, kohandel och dagligt harvande i riksdagens utskott, istället för att stå på andra sidan kravallstaketen och skramla med nyckelknippor.

      Dock anser jag fortfarande att SD är ett oprövat kort. Ett oprövat kort är ett osäkert kort. Kommer SDs riksdagsgrupp vara lika bångstyrig som en klassisk MP-kongress, eller kommer partipiskan vina som i moderaterna? Det återstår att se.

      Låt mig uttrycka det så här: Den som efter 2018 samarbetar med SD tar en risk. Den som inte samarbetar med SD lämnar walkover. Hittills har alliansen valt walkoverns väg. Om det är vad de utlovar till 2018 så är en alliansröst bara ett onödigt krångligt sätt att rösta på Lövfen.

      Radera
    2. Vari ligger risken att samarbeta med SD? Ligger risken i att de partier eller det partiet som samarbetar riskerar att förlora väljare? Om svaret är ja, vilket är då viktigast? Att förlora väljare genom att samarbeta eller att förlora ett helt land genom att inte samarbeta. För mig är svaret givet.

      Att lämna walkover likställer jag med att inte bry sig och att inte ta ställning vilket inget seriöst parti bör göra och gör man det så har man förverkat sitt existensberättigande som politiskt parti.

      En röst 2018 på något av de ”etablerade” är en röst för fortsatt nedmontering av landet och allt vad det innebär samt för fortsatt underkastelse av islam. För övrigt så betyder just ordet islam underkastelse. Reinfeldts bok med titeln ”Det sovande folket” avseende svenskarna kunde inte vara mer träffande… //tompas11

      Radera
  3. Hej.

    Hrm, så ett val mellan SD vars kompetens är okänd och oprövad, eller det gamla gardet kleptokrater och korporativistiskt strukturerade med välkänd agenda, välkända metoder, och viktigast: ett resultat vi idag lever i.

    Då vinner SD för varje intelligent och logisk person, men då känsla alltid trumfar förnuft kan du nog sova lugnt; vi får två block i storleken 25-30% som leker opposition mot varandra men med fullt samarbete i praktiken; 'business as usual'.

    Vidare existerar inte utanför medias illusioner dimensionen 'vänster-höger' i politiken. Jag brukar fråga bekanta en fråga jag tidigare plågat studenter med:
    "Är sänkta skatter höger eller väster?"

    De flesta vet att man skall svara 'höger' enligt medial logik och definitioner - men om det rör sig om en skattesänkning för de som idag har nettolöner under tjugotusen, vilken ger upp till säg mellan ettusen och tvåtusen kronor i månaden? Blir skattesänkningen vänster då, eftersom de gynnar vänsterns kärnväljare?

    Bättre att bedöma varje fråga oavsett illusionen 'höger-vänster'.

    Vad som sägs om "Är detta bra för Sverige och svenskarna?"

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    SvaraRadera
  4. "Är detta bra för Sverige och svenskarna?"

    Jodå. Jag ser gärna att våra politiker har "Sweden first" som ledstjärna. Vilket till exempel borde innebära att en utrikesminister på Saudiarabien-resa bör ägna sig åt att förhandla fram feta näringslivskontrakt snarare än att leverera moralkakor. Även om det skär i vårt Bror Duktig-hjärta.

    Vinner SD alltid? "The devil you know vs the one you don't", "ur askan i elden" är ordspråk man kan fundera på. Men idag är jag inte riktigt säker på vem som är aska och vem som är eld.

    Jag vill ha en stat som tar hand om medborgarnas gemensamma åtaganden: nattväktarstaten, samt, om det finns tid och resurser över, lite välfärdsstat. Om sedan någon har lust att krossa kärnfamiljen, stötta flyktingar i Biafra eller främja revolutionen i Peru så får de gärna göra det - genom att gräva i sin egen pung, inte statskassans. Jag ser dock inget riksdagsparti med den ambitionen, alla verkar vilja ha den ofantliga sektorn. Även SD. Bohmans moderater har sedan länge gått i graven.

    SvaraRadera
  5. Sant och klokt!

    "om du vill bli riksdagsman, skriv ditt eget namn på en SD-valsedel i år"
    Hehe! Ganman hade en variant: "Är du ostraffad? Då kan du sitta i riksdagen för SD."

    Många kommer efter nästa val att önska att vi hade en gammaldags, tråkig, pålitlig statsman som Donald Trump.

    SvaraRadera