Sverigedemokraterna, ständigt dessa sverigedemokrater

Ibland säger en bild mer än tusen ord. Och veckans Berglin i SvD säger betydligt bättre än mina ord vad jag tänker om SD.

Krafttag mot diskrimineringen

Diskrimineringsombudsmannen (DO) har nu agerat för att inte Sverigedemokraterna skall förfördelas i riksdagen. Hädanefter skall alla motioner avidentifieras, så att man inte vet vem som lägger förslaget. Därmed kan det bedömas på sina egna grunder, utan sneglingar mot vem som lagt fram det.

Detta skall ske genom att alla riksdagsledamöter tvingas ikläda sig burka i plenisalen. För att inte rösten skall avslöja om det är Bodströmsamhället eller Askonsdagen som lurar om hörnet i en motion, så får talarna även andas in lite helium innan de lägger fram sina motioner.

Några kritiker hävdar dock att detta bara gör saken etter värre, eftersom de sverigedemokratiska ledamöterna näppeligen vill synas i det för dem föga behagliga plagget. Till det kan man dock invända att det ju just är synas som de inte kommer göra.

Vem är främlingsfientlig, egentligen?

I dagarna demonstreras det mot en grupp människor, som ser och beter sig annorlunda ut. Det talas även om att de skall frysas ut, så att vi slipper ha med dem att göra.

Är det Sverigedemokraterna som är ute och mobbar muslimer? Nej, det är vi andra goda demokrater som gör vårt bästa för att behandla SD som vi anser att de behandlar andra. När vi reflexmässigt stöter allt SD är, säger eller gör ifrån oss - är vi då inte precis lika xenofoba som det SD vi tycker så bra om att tycka illa om?

Inför riksdagen talas det om hur SD bäst skall manövreras ut. Jag tror det bästa är att sätta strålkastarljuset på dem. I ljuset spricker trollen, eller fördomarna. I Landskrona har SD-stödet sjunkit kraftigt. Där har de behandlats som vilka andra politiker som helst: fått vara med och debattera, och därmed fått mothugg. Fått tröska sig igenom det tunga politikerjobbet med att läsa igenom tjänstemannautredningar och lägga egna förslag. Och kommer det ett bra SD-förslag, så behandlas det inte som luft.

Ett bra föredöme här är Jesus. Den tidens godaste av de goda, fariséerna, hade han inte mycket tid över för. Istället beblandade han sig med tjuvar, rövare och landsförrädare, till omgivningens förskräckelse. Vill du omvända en rasist? Börja med att gå fram och prata vänligt med honom!

Sverigedemokraterna...

... hann Eddie Meduza aldrig skriva en låt om, så vi får nöja oss med detta:


Allvarligt talat, kanske dags att hantera SD lite mer seriöst än i förra inlägget.

Vad kan man säga om SD och deras politik? En vanlig attityd verkar vara att börja inlägget med "Guuud vad jag hatar SD och allt de rasistsvinen säger". Känns lite för likt åsiktsförtrycket på skolgården, där alla ängsligt såg till att inte ha en avvikande åsikt eller musiksmak. Dessutom, om jag måste förkasta SD för att där finns en del övervintrade nationalsocialistiska element, då måste jag göra samma sak med det vänsterparti där brytningen med Kuba, Che och Stalin inte verkar vara total hos alla medlemmar. Och några av mina bästa vänner är vänsterpartister, om klyschan ursäktas. Så låt oss titta lite på politiken.

Den där valfilmen där de ställer grupp mot grupp - varför gör de så? Och är de därmed väsensskiljt onda jämfört med de som ställer rika mot fattiga, svenska arbetare mot utländska arbetare, vuxna med jobb mot ungdomar utan jobb, osv? Det är inte lätt för mig att säga, jag är inte tankeläsare och vet inte vad SD-ledningen har i garderoben: står de i uniform och heilar mot en Hitlerposter, eller bär de en dröm om det uniforma sossegrå folkhemmet där alla var lika, tyckte samma, och hade lika trista jobb?

Det jag kan säga något om är det de säger utåt. Att ställa en grupp mot en annan och dra slutsatsen att om en grupp får det bättre, så får den andra det sämre, det är gammal god vänsterargumentation. Tag t. ex. det elaka högerspöket Bo Lundgren. När han ville sänka skatterna med 100 miljarder, och sa att dynamiska effekter skulle göra att ekonomin gick så mycket bättre att även låginkomsttagarna skulle få det bättre, då häcklade vänstern honom. Ger man åt de rika, så tar man från de fattiga. Och nej, därmed säger jag inte att vänstern är nedsmetade med brun rasistgegga - jag säger bara att det är rätt naturligt och vanligt att ställa grupp mot grupp.

Så, till sist: mitt bemötande av SDs reklamfilm är inte att "ni är ena usla rasister". Jag vill istället påpeka för SD att ni har glömt de dynamiska effekterna. Genom att ta in invandrare till Sverige så får vi in arbetskraft. Arbetskraft som lär behövas för att försörja mig när jag går i pension om några decennier - vi blonda ursvenskar förökar oss inte tillräckligt fort själva. (Här borde jag skriva något klokt om alliansens arbetslinje, det är snart val.) Vi får in nya, friska gener - det argumentet borde väl bita även på den mest inbitne rasbiolog?

Genom att tillåta invandring hit öppnar vi även för möjligheten att jag får möjlighet att utvandra från Sverige den dan Ohly tar över...

Sverigedemokraterna på villospår

Nu har SD kommit med en valfilm. Genast ser TV4 till att skapa max med publicitet, genom att vägra visa den.


Många kommentatorer hävdar att filmen ger en stereotyp och felaktig bild av en utsatt folkgrupp. Helt rätt! Filmen visar upp pensionärer som hjälplösa våp som springer så fort de ser en burka. Kära sverigedemokrater, så här ser en pensionär ut.