tisdag 12 juli 2011

Skall svenska kyrkan värna om de svaga?

Tittade just på ett TV-inslag från Almedalen, om svenska kyrkans politisering. Åt vänster, alltså. Med anledning av biskop Brunnes förmåga att varje gång hamna i vänsterfilen.

En sak alla verkade vara överens om är att kyrkan skall värna om svaga och utsatta grupper. Där har jag ett tips till biskopen. Det finns en ny grupp i landet.
Sen klär de sig konstigt, dessutom:


Vad säger du, Eva Brunne? Dags för ett brandtal ifrån vänster där du osar svavel över de svenska riksdagspartierna för hur de beter sig mot denna minoritet? Nejvisst ja, jag glömde. Du är visst ingen samarier.

    Jag, en Sverigedemokrat?

    Tolkar jag Anders Lindberg på Aftonbladet rätt, så borde jag skaffa folkdräkt, svensk flagga och börja hänga med Jimmie och grabbarna. För om man säger något om att invandringspolitik och integration kan innebära några som helst problem, eller råkar använda samma ord som en Sverigedemokrat, så hamnar man genast i SD-båset.

    Det här borde kunna utvidgas till andra politikområden!

    Jag anser att Stockholmstrafiken har vissa problem: avgaser, trafikproppar, osv. Därmed är jag givetvis en rabiat miljöpartist som vill avskaffa all biltrafik. Eller kanske en inbiten bilist som vill att trafiken skall flyta bättre?

    Jag tycker det finns mycket att förbättra i skolan. Därmed är jag givetvis för att alla skolor läggs ned, och skolbarnen skickas hem för att hjälpa till i potatisåkern. Eller vill jag bara ha en bättre skola för våra barn?

    Jag inser att det finns en del att fila på i vårt sjukförsäkringssystem. Därmed är jag givetvis en anarkist, som tycker att staten bör avskaffas. Eller är jag ett helt vanligt högerspöke som vill ha en anständig och väl fungerande försäkring?


    För att återknyta till invandring och integration: det är inte bara heilande nynazister som kan komma till slutsatsen att idealmålet för invandringspolitiken inte är brinnande bilar i Rosengård. Där kan även en stor majoritet av invånarna i Rosengård hamna. Samt ultraliberaler som är för fri invandring. Samt högergubbar som vill värna arbetslinjen. Samt människor ur alla politiska läger som tycker att invandrare förtjänar bättre än sin nuvarande lott. Inte bara vänstern.

    Låt mig rucka lite på din världsbild, Anders. Alla som inte har precis samma lösningar på alla problem som du, alla som inte har exakt samma frasformuleringar som du - de är inte nödvändigtvis bottenlöst onda. De är vanliga, hyggliga människor precis som du, som försöker göra så gott de kan.

    söndag 3 juli 2011

    Kistdemokraterna

    Nu känns det som om Hägglund slagit i sista spiken i kistan.

    Häromveckan var det riksting för KD - ett utmärkt tillfälle att dra upp nya, spännande mål för partiet, som sedan kan bli veckans diskussionsämne i Almedalen. Men nej. Vad serverar han? Partiet skall satsa på unga - vem vill inte det?

    Partiet har problem. Jag är en gammal konservativ, blålila stöt, som längtar tillbaks till en medeltida moral, men inte ens jag är särskilt road av att rösta på KD längre. Allteftersom de plockar bort sina gamla profilfrågor och blir hbt-vänliga, abortvänliga och ointresserade av kärnfamiljen så blir de allt mer lika de andra partierna - förutom att de inte har någon politik.

    Så vad kan de göra? En tanke jag har är att bli det nya invandrarpartiet. Förr kom invandrarna från Chile och Iran, var flyktingar från militärdiktaturer och teokratier, och därmed mumma för VPK och S. Men nuförtiden kommer det invandrare som är muslimer, katoliker, afrikanska lutheraner osv. Och de är så konservativa och bakåtsträvande att de får en småländsk pingstpastor att likna en HBTQ-aktivist.

    Sossarna verkar ha fattat galoppen, broderskaparna är inte kristna längre utan allmänreligiösa. Men vilken vettig konservativ muslim vill egentligen gå med i ett parti som vill krossa kärnfamiljen? Här borde KD gå in och bli 'kyrkodemokraterna', osagt vilken kyrka. Med ett program som tillåter oss gamla konservativa stötar att fortsätta vara konservativa stötar. Med en familjepolitik som låter familjen välja om den vill ta hand om barnen själv eller ej, och lägger den ekonomiska makten för valet hos familjen. En liten vink: att invandrarfamiljer väljer att utnyttja vårdnadsbidraget är kanske inte ett problem, utan en möjlighet. Låt den som vill vara hemma, och skapa sedan strukturer runtom som gör det möjligt för föräldrar och barn att träffa andra som talar svenska. Problemet är inte att föräldrar stannar hemma, problemet är våra segregerade invandrar- och svenskområden.

    En politik där det är en självklarhet att församlingar skall få bygga sig kyrkor och moskeer, med eller utan minareter och klocktorn, med eller utan böneutrop och klockklang, borde också kunna ge några röster. Så himla kul är det nog inte att trängas i en källarmoské för att inte Svensson skall förargas.

    Dags för fula knep

    Lagom inför Almedalsveckan har nu Aftonbladet kommit med en braskande nyhet: en topp-politiker har varit ute och letat kvinnor på nätet, och då kommit i kontakt med kriminella element.

    Eftersom politikern inte har varit politiker under det senaste året, känns nyheten inte särskilt angelägen. Varför då de stora rubrikerna? Jag misstänker ett fulknep i rosornas krig. Juholt var inte älskad av alla när han tog över. Och vem mer inom politiken har varit ute och letat kvinnor på nätet, och då kommit i kontakt med kriminella element? Snart kommer del två i artikelserien...

    Sen blir jag lite less över nymoralismen i Sverige. I min ungdom skrattade vi gott åt de bigotta amerikanerna och engelsmännen som spanade i sina politikers sängkammare, där det var katastrof om man (som man) drogs till andra män. Men nu är vi visst där också.

    torsdag 30 juni 2011

    Ship to Gaza

    Nu när hela arabvärlden exploderar, invånarna går ut på gatorna och kräver demokrati, och diktatorernas kreatur slår ihjäl obeväpnade människor, så lägger en ny flotta full med vänsterfolk ut från kajen - för att protestera mot ISRAEL!

    Det här är så ologiskt att jag misstänker något lurt. I själva verket är det Håkan Juholts senaste 180-graderssväng i Libyenfrågan. Detta är den marina insats som Juholt föreslog. Men då han inte fick gehör från alliansen så har han satt ihop ett privat A-team. De låtsas gå mot Gaza, men så fort de är ute på öppet hav slår kursen om mot Libyen. De gamla vänsterrevolutionärerna Mankell och Gardell paddlar iland i en gummibåt, infiltrerar Khadaffis inre krets, fixar några massiva explosioner, kidnappar honom på ryggen av en kamel hastigt ombyggd till stridsvagn, och för honom till domstolen i Haag invirad i en orientalisk matta.

    Eller har jag missat något?

    onsdag 8 juni 2011

    JASså?

    Regeringen har nu kommit överens med oppositionen om att dra tillbaks halva JAS-styrkan från Libyen. Vis av tidigare debacler med jaktplan som inte får jaga, och båtar som ingen frågar efter, undrar jag: är det fram- eller bakdelen på flygplanen som Juholt vill ha hem till Sverige?

    fredag 6 maj 2011

    Arbetslinjen i fara

    Enligt sydsvenskan pläderar nu alliansen för höjda spritskatter, eftersom det skall löna sig mer att jobba än att supa. Är det KD som återigen talar högt om verklighetens folk med ena handen, men viftar med pekpinnen med den andra?

    En sak verkar de ha missat: det är genom att drömma sig fram emot helgsupen som svensken står ut med arbetsveckan. Att ta bort vår sprit är ungefär som att tömma ut oljan ur bilmotorn. Det går en stund. Men jo, visst vore det bättre om vi tog en liten skvätt olja om dagen än hällde en hink över oss var lördag.

    Som vanligt lämnar vi över till en expertkommentator: