Det är gott gry i ungdomen.
Jag har tidigare bloggat om det unga arga vänsternätverket Allt åt Alla, som gått från klarhet till klarhet.
Nu har en ung bloggare tagit upp kampen emot näthatet, med en Facebookgrupp där hugade kan samlas och gå på nätmobbarna i grupp. Påminner mig lite om när kaninerna och ekorrarna i samlad tropp ger sig på busarna i Bamse.
Nu är jag ju en gammal bakåtsträvande gubbe som inte har Facebook, men nästa gång någon kallar mig för Breivik-fan skall jag nog ge den här gruppen en signal.
onsdag 14 mars 2012
fredag 9 mars 2012
Konventikelplakatets återkomst
Det går en unken doft av konservativt, inskränkt, prästerligt 1800-tal genom svenska kyrkan. Biskopen i Göteborg battlar med svartrockarna i missionsprovinsen. Och lustigt nog är det inte svartrockarna som står för de unkna odörerna.
I min ungdom läste jag om konventikelplakatet i skolan. Om hur det trångsynta prästerskapet med lagboken i ryggen försökte kväsa den spirande frikyrkliga väckelsen, genom att förbjuda religiösa samlingar utanför statskyrkan. Om hur folk utvandrade till Amerika för att slippa det religiösa förtrycket. Både lärare och elever gladde sig åt att vi minsann levde i en upplyst tid, där till och med prästerna bejakar att vi får tro som vi vill.
Men inte så biskopen i Göteborg. Nu är kyrkan förvisso skild från staten, så lagboken kan han inte slå de tredskande i skallen med. Men i sin iver att distansera sig ifrån de intoleranta, så drämmer han år 2012 till med en rundskrivelse till stiftets präster. Den präst som medverkar i en gudstjänst utanför svenska kyrkan, exemplifierat med missionsprovinsen, kommer bli avkragad. Få sparken, alltså.
Tolerant, sa Bull.
I min ungdom läste jag om konventikelplakatet i skolan. Om hur det trångsynta prästerskapet med lagboken i ryggen försökte kväsa den spirande frikyrkliga väckelsen, genom att förbjuda religiösa samlingar utanför statskyrkan. Om hur folk utvandrade till Amerika för att slippa det religiösa förtrycket. Både lärare och elever gladde sig åt att vi minsann levde i en upplyst tid, där till och med prästerna bejakar att vi får tro som vi vill.
Men inte så biskopen i Göteborg. Nu är kyrkan förvisso skild från staten, så lagboken kan han inte slå de tredskande i skallen med. Men i sin iver att distansera sig ifrån de intoleranta, så drämmer han år 2012 till med en rundskrivelse till stiftets präster. Den präst som medverkar i en gudstjänst utanför svenska kyrkan, exemplifierat med missionsprovinsen, kommer bli avkragad. Få sparken, alltså.
Tolerant, sa Bull.
onsdag 7 mars 2012
Allt åt alla gör det igen!
Jag skrev för ett tag sedan om nätverket Allt åt Alla. Då hade de gett sig ut på en berömvärd turné till förorten Solsidan, för att lära känna invånarna bättre. Enda smolken i glädjebägaren var att några av urinnevånarna bemötte dem med äggkastning. Helt oacceptabelt, men det ger mig viss förståelse för de ungdomar som kastar sten på ambulanser i Rosengård. Det är visst något med pojkar, projektiler och fordon som är djupt nedärvt i folksjälen på alla folk. Här får jag med skammens rodnad erkänna att jag hade ärtrör som ung gosse.
Men till saken. Häromdagen kallade några av de feministkritiker som bland annat Maria Sveland vill placera jämte Breivik in till en pubkväll för likasinnade. Och Allt åt Alla hängde på, och drog igång några facebooksidor för att samla till motdemonstration. Ett par av dessa sidor blev nedstängda pga för hatiskt innehåll.
Och nu börjar ju en konservativ gubbes fördomar få fantasin att rasa. Jag såg framför mig hur först en skur av gatstenar och brandbomber kastas genom pubfönstret, för att följas av en grupp svartklädda maskerade autonoma som rensar lokalen med basebollträn. Varpå kravallpolisen kommer och forslar in huliganerna i bussar, för att sedan släppa dem dagen därpå.
Men nej, nu gäller det Allt åt Alla. Vid utsatt dag möter ett 80-tal feminister de ca 30 icke-feministerna i en knökafull pub, med ej knökafulla gäster. Inte konfrontation, utan diskussion. Inga gatstenar, inte ens ägg. Både arrangörerna och gästerna verkar nöjda med kvällen. Nja, kanske inte riktigt alla - en arrangör fick en liten bild som avskedshälsning:
Själv skulle jag i alla fall känna mig lite avsnoppad i det läget. Men ändå bara en liten bock i protokollet på ett väldigt fyndigt påhitt, och långt ifrån den gamla gatstensvänstern.
Så stort tack till Allt åt Alla som visar övriga vänstern hur man kan föra en mogen och våldsfri debatt.
Det här borde även mana till efterföljd i andra konstellationer. Vid nästa SD-demonstration ser jag fram emot hur den vanliga motdemonstrationshopen lämnar nyckelknipporna hemma. Istället kommer föreningen Arga Unga Muslimer från Rosengård och bjuder SD-grabbarna på arabiskt kaffe vid provisoriskt uppställda cafébord. Sen kan de börja prata med varandra. SD-killen kan berätta om hur det är att vara outbildad och arbetslös i glesbygd. Muslimen kan berätta om hur det är att vara precis lika arbetslös i storstaden. Den kortklippte kan berätta om hur hårt det tär på självkänslan när man pga låg status och ont om pengar får svårt att ragga brudar på innestället. Varpå gubben i långt skägg kontrar med att påpeka att det vore j-igt roligt om man nån gång ens blev insläppt till innestället. Och så kanske de finner lite gemensamma erfarenheter och utgångspunkter.
Men till saken. Häromdagen kallade några av de feministkritiker som bland annat Maria Sveland vill placera jämte Breivik in till en pubkväll för likasinnade. Och Allt åt Alla hängde på, och drog igång några facebooksidor för att samla till motdemonstration. Ett par av dessa sidor blev nedstängda pga för hatiskt innehåll.
Och nu börjar ju en konservativ gubbes fördomar få fantasin att rasa. Jag såg framför mig hur först en skur av gatstenar och brandbomber kastas genom pubfönstret, för att följas av en grupp svartklädda maskerade autonoma som rensar lokalen med basebollträn. Varpå kravallpolisen kommer och forslar in huliganerna i bussar, för att sedan släppa dem dagen därpå.
Men nej, nu gäller det Allt åt Alla. Vid utsatt dag möter ett 80-tal feminister de ca 30 icke-feministerna i en knökafull pub, med ej knökafulla gäster. Inte konfrontation, utan diskussion. Inga gatstenar, inte ens ägg. Både arrangörerna och gästerna verkar nöjda med kvällen. Nja, kanske inte riktigt alla - en arrangör fick en liten bild som avskedshälsning:
 |
| Bilden brutalt stulen från genusnytt.se helt i enlighet med Allt åt Allas principer |
Så stort tack till Allt åt Alla som visar övriga vänstern hur man kan föra en mogen och våldsfri debatt.
Det här borde även mana till efterföljd i andra konstellationer. Vid nästa SD-demonstration ser jag fram emot hur den vanliga motdemonstrationshopen lämnar nyckelknipporna hemma. Istället kommer föreningen Arga Unga Muslimer från Rosengård och bjuder SD-grabbarna på arabiskt kaffe vid provisoriskt uppställda cafébord. Sen kan de börja prata med varandra. SD-killen kan berätta om hur det är att vara outbildad och arbetslös i glesbygd. Muslimen kan berätta om hur det är att vara precis lika arbetslös i storstaden. Den kortklippte kan berätta om hur hårt det tär på självkänslan när man pga låg status och ont om pengar får svårt att ragga brudar på innestället. Varpå gubben i långt skägg kontrar med att påpeka att det vore j-igt roligt om man nån gång ens blev insläppt till innestället. Och så kanske de finner lite gemensamma erfarenheter och utgångspunkter.
söndag 26 februari 2012
Är du liberal, Jan?
Jag börjar tvivla på Björklund. Det började så bra, med katederundervisning, betyg och kadaverdisciplin. Men nu har man förbjudit hemundervisning. En familj har till och med flytt till Åland för att kunna fortsätta undervisa barnen hemma - i övriga Europa är det här nämligen ofta tillåtet.
Men det här rör ju bara en liten spillra udda människor, inte kan det vara något viktigt att ta upp? Aha, så transsexuellas rättigheter är oväsentliga. OK, då vet jag det.
Att vara liberal, Jan, det innebär att låta andra människor göra som de behagar så länge som det inte skadar andra. Och ingen har ännu påstått att de hemundervisade barnen lider någon skada. Att förbjuda beteenden som man inte själv gillar, eller som går på tvärs med de mål man själv har - det är inte liberalt.
Men det här rör ju bara en liten spillra udda människor, inte kan det vara något viktigt att ta upp? Aha, så transsexuellas rättigheter är oväsentliga. OK, då vet jag det.
Att vara liberal, Jan, det innebär att låta andra människor göra som de behagar så länge som det inte skadar andra. Och ingen har ännu påstått att de hemundervisade barnen lider någon skada. Att förbjuda beteenden som man inte själv gillar, eller som går på tvärs med de mål man själv har - det är inte liberalt.
Till den organiserade brottslighetens lov
Dagens krönika kommer handla om hur bra det är med kriminella MC-ligor. Japp, jag är numera en hangaround. I alla fall enligt Kielos på Aftonbladet. Jag delar min begreppsvärld med Hells Angels:
- Jag älskar motorcyklar
- Jag är en skäggig gubbe
- Jag har gärna en tjej på bönpallen
- Det har hänt att jag kört lite för fort
- Jag älskar att riva isär och sätta ihop min motorcykel
- Jag gillar att sitta på puben i MC-kläder och dricka öl och se tuff ut
T(r)yckfrihet?
Sydsvenskan har idag en serie artilkar om Tryckfrihetsföreningen, en förening som trots sitt namn mest verkar fokusera på att prata om Islam, samt att man inte får prata om Islam. Där finns material för en hel del observationer.
Först en kort summering för den som inte orkar läsa allt: Jag håller med föreningen att det är av godo om infekterade ämnen kan diskuteras öppet, med argument istället för invektiv. Jag har dock helt andra åsikter än föreningen i de få ämnen de vill ta upp.
För det första: i och runt salen finns ett tjugotal poliser, för att skydda mötet mot de som eventuellt skulle vilja kasta ägg, ruttna tomater eller hårdare projektiler. Här är det allra allvarligaste, även om det inte enbart berör dagens möte. Det finns människor i Sverige som är så benhårt emot att vi gillar olika att de tycker det är OK att ta till våld mot de som tycker annorlunda. Dessa demokratins dödgrävare har vi som gillar det öppna samhället till ansvar att stå upp emot samfällt. Ja, vi gillar olika, men era metoder är helt oacceptabla. Nazister som pucklar på judar och socialister, islamister som pucklar på satirtecknare, socialister som pucklar på sverigedemokrater: Väx upp, och kom till debatten beväpnade med vassa argument. Eller stanna hemma.
Sen åter till Tryckfrihetsföreningen. De anser att media inte ger en rättvisande bild av islam och invandringen - främst dess problem, då. En medieforskare, Gunilla Hultén, sågar den åsikten. Med visst fog. Vi är många som anser att media är partiska. Sossebloggare rasade under Juholttiden emot den massivt borgerliga media. Vi till höger förtvivlar över de vänstervridna kultursidorna, där kommunister är mainstream och Reinfeldt extremist. Om nu alla är lika missnöjda, så kan det tyda på att media totalt sett är rätt neutralt. Ingen sida får igenom sin ståndpunkt rakt av.
Själv vill jag dock inte förära föreningen en omedelbar foliehatt. Ta som exempel de artiklar som då och då förekommer om en enskild asylsökande som fått avslag och nu skall avvisas. En rungande majoritet i riksdagen står bakom den nuvarande asylpolitiken: att den som söker asyl skall utredas av Migrationsverket, och att de som efter utredning inte befinns uppfylla kraven skall vända tillbaka hem. Själv är jag för fri invandring. Tryckfrihetsföreningen antar jag vill dra ned på invandringen. Vilket är då medias normala perspektiv? Jo, rätt extremistiskt faktiskt - de brukar ha samma perspektiv som jag. Att alla skall ha rätt att stanna i Sverige. Så nog förstår jag att invandringskritiker blir lite putta. Själv blir jag mest glad, över att media äntligen håller med mig om något.
"Det är bara vissa frågor som får diskuteras i Sverige, och framför allt är det bara vissa åsikter som tillåts komma fram" säger enligt tidningen journalisten Ingrid Carlqvist, sällskapets grundare. Nja. Det absolut farligaste hindret emot tyckfriheten, inblandning från en ond statsmakt, är undanröjt. Det är idag helt fritt att uttala sig kritiskt emot kung, fosterland, Håkan Juholt och melodifestivalen utan att riskera fängelsestraff. Samtidigt är hon inte helt utan poänger. När människor kan bli av med jobbet för att de går med i sverigedemokraterna, då sitter åsiktsfriheten löst. Ungefär som för Torsten Leander en gång i tiden. Den tid då kommunister inte fick jobb på grund av sina åsikter var en ond tid - den vill vi inte ha tillbaka. När vänstern envisas med att smeta Breivik på alla som inte delar delas världsbild, då kan en viss uppstädning av debatten efterfrågas.
Lars Hedegaard, mannen som startade det danska Trykkefrihedsselskabet, var i Malmö och sa att muslimer "inte nöjer sig förrän deras religion härskar över hela världen". Ja, det har han ju helt rätt i. Islam är en missionerande religion. Men: det är även kristendomen. Jesus gav sina lärjungar en väldigt tydlig uppmaning: "gå ut och gör alla folk till mina lärjungar". Och det gjorde Paulus, Petrus och grabbarna med den äran. Även de Jehovas vittnen och mormoner som går runt i mitt bostadsområde har samma mål. Samt de socialdemokrater och moderater som dyker upp ungefär vart fjärde år. Alla har vi full rätt att övertyga omvärlden om att våra åsikter och ideologier är de enda rätta. Det är det som kallas tyckfrihet, Tryckfrihetssällskapet!
Några andra citat från Hedegaard får mig att skaka på huvudet: Muslimer ljuger, är odemokratiska och står för barbari. Muslimer våldtar sina egna barn. Som de hade sagt om mötet varit i Trollhättan: sicken flane. Ledsen, men här tog de rationella argumenten slut för mig.
En intervju med en dansk präst gör mig lite motvalls. Några citat: "Invandringen ändrar Sverige för alltid. Det är en skandal.", "Det finns risk för att Sverige tas över av islam, vår tids totalitarism." Själv bejakar jag islam. Som gammal konservativ, religiös skäggig gubbe som alltmer känner sig som en främling i sitt eget land, så är jag glad över att det kommer fler gamla konservativa, religiösa skäggiga gubbar in till landet. Jag känner betydligt mer kulturell gemenskap med en koranviftande fundamentalist än jag gör med en hbtq-aktivist. Sverige ändras kontinuerligt. Kristendom, industrialisering, kommunism, feminism - mycket har kommit in utifrån. Det statiska samhället finns inte. Det är bara att gilla läget: islam är här. Samtidigt är det inte bara muslimer som invandrar. I Afrika lever kristendomen kvar - den gamla konservativa kristendomen, som ogillar kvinnliga präster och homosex. Med invandrare kommer den tillbaks in i Sverige. Så kanske vi skall varna för att kristendomen håller på att ta över Sverige?
Även den gamla vanliga kritiken om anpassning emot islam, att till exempel skolor börjar servera halalkött, tas upp. Här vill jag protestera, kraftigt. Visst, i det Sverige där jag växte upp, det som SD längtar tillbaks till, så fanns bara en sorts mat i skolköket. Och att få välja skola själv var inte tal om. Men ett liberalt samhälle tar hänsyn till sina invånares önskemål. Idag kan mina barn vid behov få glutenfri, nötfri och mjölkfri kost. De som av ideologiska skäl inte äter kött kan få vegetarisk kost. Varför skall då inte de vars religion påbjuder halalkost kunna få detta? Samma sak med religiösa friskolor - det är undersåten som skall välja, inte överheten. Om en del av kommunens invånare efterfrågar könsseparerade bad eller skolor, så tycker jag kommunen kan anstränga sig lite att möta önskemålen. Eller så kan man följa den nyliberala modellen att marknaden sköter baden, så att den som tror att det finns en marknad för könsseparerade bad är fri att bygga och driva ett bad. Själv vill jag förstås, som certifierad snuskhummer, att kommunen skall ha en dag med könsgemensamma omklädningsutrymmen och bastu. I ett liberalt samhälle kan även minoriteter leva ut sina böjelser.
Till sist, så tycker jag Tryckfrihetsföreningen med det här mötet gör ett rejält självmål. Man klagar på att man inte får komma till tals i debatten. Sen, när man själv ordnar ett möte, så är det endast islamkritiker som får komma till tals. Visst, det blir väl lättare att nå konsensus i debatten. Men nog hade det varit roligare om man hade kunnat visa hur bra det blir när olika åsikter får brytas i fri debatt?
Först en kort summering för den som inte orkar läsa allt: Jag håller med föreningen att det är av godo om infekterade ämnen kan diskuteras öppet, med argument istället för invektiv. Jag har dock helt andra åsikter än föreningen i de få ämnen de vill ta upp.
För det första: i och runt salen finns ett tjugotal poliser, för att skydda mötet mot de som eventuellt skulle vilja kasta ägg, ruttna tomater eller hårdare projektiler. Här är det allra allvarligaste, även om det inte enbart berör dagens möte. Det finns människor i Sverige som är så benhårt emot att vi gillar olika att de tycker det är OK att ta till våld mot de som tycker annorlunda. Dessa demokratins dödgrävare har vi som gillar det öppna samhället till ansvar att stå upp emot samfällt. Ja, vi gillar olika, men era metoder är helt oacceptabla. Nazister som pucklar på judar och socialister, islamister som pucklar på satirtecknare, socialister som pucklar på sverigedemokrater: Väx upp, och kom till debatten beväpnade med vassa argument. Eller stanna hemma.
Sen åter till Tryckfrihetsföreningen. De anser att media inte ger en rättvisande bild av islam och invandringen - främst dess problem, då. En medieforskare, Gunilla Hultén, sågar den åsikten. Med visst fog. Vi är många som anser att media är partiska. Sossebloggare rasade under Juholttiden emot den massivt borgerliga media. Vi till höger förtvivlar över de vänstervridna kultursidorna, där kommunister är mainstream och Reinfeldt extremist. Om nu alla är lika missnöjda, så kan det tyda på att media totalt sett är rätt neutralt. Ingen sida får igenom sin ståndpunkt rakt av.
Själv vill jag dock inte förära föreningen en omedelbar foliehatt. Ta som exempel de artiklar som då och då förekommer om en enskild asylsökande som fått avslag och nu skall avvisas. En rungande majoritet i riksdagen står bakom den nuvarande asylpolitiken: att den som söker asyl skall utredas av Migrationsverket, och att de som efter utredning inte befinns uppfylla kraven skall vända tillbaka hem. Själv är jag för fri invandring. Tryckfrihetsföreningen antar jag vill dra ned på invandringen. Vilket är då medias normala perspektiv? Jo, rätt extremistiskt faktiskt - de brukar ha samma perspektiv som jag. Att alla skall ha rätt att stanna i Sverige. Så nog förstår jag att invandringskritiker blir lite putta. Själv blir jag mest glad, över att media äntligen håller med mig om något.
"Det är bara vissa frågor som får diskuteras i Sverige, och framför allt är det bara vissa åsikter som tillåts komma fram" säger enligt tidningen journalisten Ingrid Carlqvist, sällskapets grundare. Nja. Det absolut farligaste hindret emot tyckfriheten, inblandning från en ond statsmakt, är undanröjt. Det är idag helt fritt att uttala sig kritiskt emot kung, fosterland, Håkan Juholt och melodifestivalen utan att riskera fängelsestraff. Samtidigt är hon inte helt utan poänger. När människor kan bli av med jobbet för att de går med i sverigedemokraterna, då sitter åsiktsfriheten löst. Ungefär som för Torsten Leander en gång i tiden. Den tid då kommunister inte fick jobb på grund av sina åsikter var en ond tid - den vill vi inte ha tillbaka. När vänstern envisas med att smeta Breivik på alla som inte delar delas världsbild, då kan en viss uppstädning av debatten efterfrågas.
Lars Hedegaard, mannen som startade det danska Trykkefrihedsselskabet, var i Malmö och sa att muslimer "inte nöjer sig förrän deras religion härskar över hela världen". Ja, det har han ju helt rätt i. Islam är en missionerande religion. Men: det är även kristendomen. Jesus gav sina lärjungar en väldigt tydlig uppmaning: "gå ut och gör alla folk till mina lärjungar". Och det gjorde Paulus, Petrus och grabbarna med den äran. Även de Jehovas vittnen och mormoner som går runt i mitt bostadsområde har samma mål. Samt de socialdemokrater och moderater som dyker upp ungefär vart fjärde år. Alla har vi full rätt att övertyga omvärlden om att våra åsikter och ideologier är de enda rätta. Det är det som kallas tyckfrihet, Tryckfrihetssällskapet!
Några andra citat från Hedegaard får mig att skaka på huvudet: Muslimer ljuger, är odemokratiska och står för barbari. Muslimer våldtar sina egna barn. Som de hade sagt om mötet varit i Trollhättan: sicken flane. Ledsen, men här tog de rationella argumenten slut för mig.
En intervju med en dansk präst gör mig lite motvalls. Några citat: "Invandringen ändrar Sverige för alltid. Det är en skandal.", "Det finns risk för att Sverige tas över av islam, vår tids totalitarism." Själv bejakar jag islam. Som gammal konservativ, religiös skäggig gubbe som alltmer känner sig som en främling i sitt eget land, så är jag glad över att det kommer fler gamla konservativa, religiösa skäggiga gubbar in till landet. Jag känner betydligt mer kulturell gemenskap med en koranviftande fundamentalist än jag gör med en hbtq-aktivist. Sverige ändras kontinuerligt. Kristendom, industrialisering, kommunism, feminism - mycket har kommit in utifrån. Det statiska samhället finns inte. Det är bara att gilla läget: islam är här. Samtidigt är det inte bara muslimer som invandrar. I Afrika lever kristendomen kvar - den gamla konservativa kristendomen, som ogillar kvinnliga präster och homosex. Med invandrare kommer den tillbaks in i Sverige. Så kanske vi skall varna för att kristendomen håller på att ta över Sverige?
Även den gamla vanliga kritiken om anpassning emot islam, att till exempel skolor börjar servera halalkött, tas upp. Här vill jag protestera, kraftigt. Visst, i det Sverige där jag växte upp, det som SD längtar tillbaks till, så fanns bara en sorts mat i skolköket. Och att få välja skola själv var inte tal om. Men ett liberalt samhälle tar hänsyn till sina invånares önskemål. Idag kan mina barn vid behov få glutenfri, nötfri och mjölkfri kost. De som av ideologiska skäl inte äter kött kan få vegetarisk kost. Varför skall då inte de vars religion påbjuder halalkost kunna få detta? Samma sak med religiösa friskolor - det är undersåten som skall välja, inte överheten. Om en del av kommunens invånare efterfrågar könsseparerade bad eller skolor, så tycker jag kommunen kan anstränga sig lite att möta önskemålen. Eller så kan man följa den nyliberala modellen att marknaden sköter baden, så att den som tror att det finns en marknad för könsseparerade bad är fri att bygga och driva ett bad. Själv vill jag förstås, som certifierad snuskhummer, att kommunen skall ha en dag med könsgemensamma omklädningsutrymmen och bastu. I ett liberalt samhälle kan även minoriteter leva ut sina böjelser.
Till sist, så tycker jag Tryckfrihetsföreningen med det här mötet gör ett rejält självmål. Man klagar på att man inte får komma till tals i debatten. Sen, när man själv ordnar ett möte, så är det endast islamkritiker som får komma till tals. Visst, det blir väl lättare att nå konsensus i debatten. Men nog hade det varit roligare om man hade kunnat visa hur bra det blir när olika åsikter får brytas i fri debatt?
lördag 25 februari 2012
Släpp fångarna loss...
... det är vårat land. Inte Bernadottes.
Ja, nu är det dags. Dags att hoppa ut ur garderoben och outa mig själv som en brinnande republikan. De senaste dagarnas debatt om den stackars flickans namn var bara droppen. Kan vi inte lämna henne i fred? Inför republik, och låt lilla Estelle leva i lugn och ro i ett radhus någonstans.
Om vi nu skall ha republik, vem skall vi då ha som president? Där får vi välja noga. Tänk på att kungen, med sina kaffeflickor och aningslösa uttalanden om despoter, har försöjt en inte oansenlig mängd journalister genom åren. Tänk om vi väljer Fredrik Reinfeldt till ny president. Efter ett par hemma hos-reportage får journalisterna skola om sig till finansanalytiker. Om nu inte Filippa gömt undan några kaffepojkar i blusärmen.
Nej, vi skall ha en president som håller mediaintresset uppe. Och då finns endast en kandidat:
Håkan Juholt!
Håkan vet hur man matar pressen med nya, kontroversiella uttalanden. För att sedan på eftermiddagen gå i motsatt riktning.
Håkan kan få oss mustaschprydda män att bli senaste mode igen.
Håkan är van vid att stå i pressens sökarljus. Han står pall. Bara han slipper knivar i ryggen från sina partikamrater, så kommer ingen att kunna rucka honom.
Men vore det inte bättre att behålla den garanterat opolitiska kungafamiljen? Juholt kanske kommer börja driva en massa politik på tvärs emot regeringen? Nej, här har vi allt att vinna med Juholt. Minns att C-G och Silvia då och då råkar häva ur sig något politiskt i ett av alla sina invigningstal. Och eftersom de gör det så sällan, och absolut inte får göra det, så blir det ett himla liv. Men när tog någon ett Juholt-utspel på allvar sist?
Så, alla republikaner från höger till vänster. Förena er med mig i kampen, och välj Håkan Juholt till president!
Ja, nu är det dags. Dags att hoppa ut ur garderoben och outa mig själv som en brinnande republikan. De senaste dagarnas debatt om den stackars flickans namn var bara droppen. Kan vi inte lämna henne i fred? Inför republik, och låt lilla Estelle leva i lugn och ro i ett radhus någonstans.
Om vi nu skall ha republik, vem skall vi då ha som president? Där får vi välja noga. Tänk på att kungen, med sina kaffeflickor och aningslösa uttalanden om despoter, har försöjt en inte oansenlig mängd journalister genom åren. Tänk om vi väljer Fredrik Reinfeldt till ny president. Efter ett par hemma hos-reportage får journalisterna skola om sig till finansanalytiker. Om nu inte Filippa gömt undan några kaffepojkar i blusärmen.
Nej, vi skall ha en president som håller mediaintresset uppe. Och då finns endast en kandidat:
Håkan Juholt!
Håkan vet hur man matar pressen med nya, kontroversiella uttalanden. För att sedan på eftermiddagen gå i motsatt riktning.
Håkan kan få oss mustaschprydda män att bli senaste mode igen.
Håkan är van vid att stå i pressens sökarljus. Han står pall. Bara han slipper knivar i ryggen från sina partikamrater, så kommer ingen att kunna rucka honom.
Men vore det inte bättre att behålla den garanterat opolitiska kungafamiljen? Juholt kanske kommer börja driva en massa politik på tvärs emot regeringen? Nej, här har vi allt att vinna med Juholt. Minns att C-G och Silvia då och då råkar häva ur sig något politiskt i ett av alla sina invigningstal. Och eftersom de gör det så sällan, och absolut inte får göra det, så blir det ett himla liv. Men när tog någon ett Juholt-utspel på allvar sist?
Så, alla republikaner från höger till vänster. Förena er med mig i kampen, och välj Håkan Juholt till president!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)