Ge järnet, Löfven!

Jag är höger ända in i benmärgen. Moderat sedan barndomen, men nyligen avfallen. Den totala inkompetensen i försvarsfrågan och ignorerandet/stigmatiserandet av invandringsfrågan fick mig att gå ur Partiet. Nuförtiden är jag Kristdemokrat. Eller, med tanke på vilket sänke mina ärkekonservativa åsikter är för varje svenskt parti, Kistdemokrat.

Men jag tänker inte gnälla över valförlusten. Spilld mjölk ligger där den ligger, och blir bara härsken och luktar illa. Så låt oss sopa upp den, vända blad och gå vidare.

Nu är det Stefan Löfvens dag. Eller veckor. Han ska skrapa ihop till en regering, och sen få riksdagens gillande för denna regering och dess budget. Väl där, kan han sen börja hoppa runt med tillfälliga majoriteter i olika frågor.

Jag har faktiskt hopp för Löfven. Jag tror han är rätt person på rätt plats, så rätt det nu kan bli med röd regering. Den partiledare som agerat taffligt i de debatter där leendet och bortförklaringarna ska sitta på plats, kan nu bli den gamla fackliga räv som nattmanglar fram en kompromiss. Som fackgubbe borde han väl vara van vid att sitta mittemot sin värsta fiende och kompromissa?

Från många håll hör jag hur det nu är dags för vissa allianspartier att visa sitt statsmannaansvar och svara positivt på Stefans inviter. Aha, samma statsmannaansvar som vänstern visade när de röstade ned en del av alliansens budget? Nej, liksom ansvaret för regerandet var Fredriks de senaste åtta åren så är det nu Stefans. Helt och hållet, till 100%.

Kan vi få ihop någon som helst majoritet, eller ens en fungerande minoritetsregering? SD sitter där i mitten och kan antingen släppa igenom eller sätta sig på tvären. Inte lätt att veta vad de kommer göra, eftersom ingen får släppa in de som inte vill släppa in alla, genom att förhandla eller ens samtala med dem. Risken finns ju att SD säger nej till alla minoritetsregeringar, så att enda kvarvarande alternativet är S&M. En rolig kombination, i och för sig.

Nyval, då? Nej, för tusan. Det är politikernas förbannade plikt att ta ett valresultat och vränga till det till en fungerande regering. Klarar de inte av det, då ska de avgå hela bunten så vi kan välja ett kompetent gäng istället.


Så vad göra? Jag tror det är dags att ta tjuren, det vill säga SD, vid hornen. Här visar faktiskt de kristna vägen. Bengt Malmgren, en katolik, har ett intressant inlägg: Sverigevänner! Är det rasism eller politisk dumhet och brist på mod som ar problemet i Sverige idag? Han har ett par bra poänger:

• Det är dags att ta tillbaka uttrycket Sverigevänner. Även jag som vill ha fri invandring är en Sverigevän. Jag älskar gamla pilsnerfilmer med Elof Ahrle, du-reformen, vår natur och mycket annat.
• Antirasismen påminner mycket om McCarthy-eran i USA. Något vi fått lära oss var mycket fult.
• Det är dags att syna SDs kort.

Även Åke Bonnier, biskop i den svenska kyrka som ringer i kyrkklockorna så fort SvP invaderar orten med sina 10-talet medlemmar, men däremot är moltyst när Sven Wollter, Pia Sundhage eller Dogge Doggelito dyker upp i media, skriver bra: Vi är olika i en gemenskap. Några lärdomar därifrån:

• Uppdelningen i "vi goda" och "de onda" är grundfalsk utifrån kristliga perspektiv. Vi är alla fallna syndare, så en järnrörs-svingande SD-huligan passar bra in i högmässogemenskapen.
• Alla är välkomna i kyrkan, oavsett partipolitisk tillhörighet.
• SD vill hjälpa på plats. Det är bra, där behövs mycket hjälp. Men vi behöver också hjälpa de som tar sig hit.

Nima Dervisch har gästbloggat hos Merit Wager: Be My Guest 102: Nima Dervish. Här är ett intressant citat:

"SD är ett av Sveriges minsta och mest lättlösta problem. Allt man behövde göra var att erkänna att SD, trots att det är ett kefft parti, har vissa poänger. Medge att de har en poäng när de har det, medge att problem finns, visa en seriös och resolut vilja att ta tag i de problemen istället för att bara leverera floskler: få resultat och gör SD överflödig för deras väljare."

Så vad bör Löfven göra? Jag tycker han skall göra som en rekorderlig arbetargrabb ska göra; han går över med ett helrör i näven och knackar på hos Åkesson för att mäkla fred. Säger att nu behövs alla krafter för att styra landet. Säger att mycket är de inte överens om, men kanske kan de komma överens om tillräckligt. Säger liksom till Sjöstedt att ministerposter inte är aktuella, men att det kan vara dags att diskutera realpolitik.

Finns då något att komma överens med SD om? De är väl ärkenazister, utan någon beröringspunkt med något annat parti? Nja. Jag ser dem som folkhemsromantiska sossar som är emot invandring i allmänhet och islam i synnerhet. Inte mycket värre än vänsterpartiets gamla rikemanshat och kristendomsantipati, och dem har det gått bra att prata med. Vänstern ser förstås å sin sida SD som moderater som är öppna med att de är emot invandring.

Så några konkreta frågor:

• Arbetskraftsinvandring. Där kan ju vänstern lätt få SD att gå med på att ge facket veto. Inget jag önskar, men nu var det ju inte jag som vann valet.
• Uppstyrning av Migrationsverket och de regler som styr verket. Ni läser väl Merit Wagers blogg? Där finns mängder med historier om dels hur icke asylberättigade lurat sig till asyl, och hur de som borde varit asylberättigade inte lyckats få rätt. Både invandringsvänner och -fiender borde vara överens om att Migrationsverkets precision ska vara hög, så att de regler vi faktiskt har följs. Genom att sålla agnarna från vetet får vi plats med mer vete i silon.
• Åtgärder för integration - jobb och bostad. Jag gissar att SD kan ställa upp på socialistiska bostads- och jobbprogram. Handen på hjärtat, SD, nog är det väl bättre om invandrarna integreras i det svenska samhället än om de sitter arbetslösa och tänker på jihad i segregerade enklaver. För ni har väl en politik för de som redan är här?

Så sätt igång, Löfven. Får du inget gehör hos alliansen, så sondera läget hos SD. Se vad du kan få, och vad det kostar. Innan du gjort det så är det ungdomsförbundsfasoner att hota med nyval.

Kommer Åkesson att jubla och skaka hand med Löfven om tillfälle ges? Jag är faktiskt rätt tveksam. Det som gjort att SD växt är just att ingen vågat prata integration och att alla hatat och isolerat SD. Den dagen som de andra partierna kommer överens om åtstramning av invandringen är den dagen som gamla S- och M-väljare vänder tillbaka till moderpartierna. Så jag misstänker att Åkesson kommer se till att varje överenskommelse blir för dyr för Löfven att acceptera. Och då är vi tillbaka till S&M.

Mobiler i skolan ftw. WTF?

Ibland när jag läser tidningen så märker jag hur gammal och akterseglad jag är. Regeringen föreslår att lagen skall ändras så att lärare lokalt kan förbjuda mobiler i klassrummet. Detta på förslag från före detta LR-ordföranden Mette Fjelkner.

WTF?

Bara tanken att det idag inte bara är tillåtet att plocka med mobilen in i klassrummet, utan även förbjudet att förbjuda det, gör mig tokig. Jag börjar förstå varför Sverige dyker i Pisa-undersökningarna. I konkurrens med chatt med polarna och en youtube-video av Pewdiepie så står sig läraren slätt. Hur i h-e kan man ens tänka tanken att barn ska ha med mobilen i klassrummet?

Sen kommer nästa chock. Ordföranden för Sveriges elevkårer argumenterar emot förslaget:

"Jag tycket att det är dags för Jan Björklund att vakna upp och inse att mobiltelefonen är ett självklart hjälpmedel i dagens samhälle."

WTF?

Detta sagt i det Sverige där den avgiftsfria skolan är så helig att det nu i min stad tagits beslut att den obligatoriska fruktstunden skall avskaffas, eftersom man inte kan begära att föräldrar ska betala för ett äpple om dagen. Skall alltså föräldrar tvingas skaffa smartphones med tillhörande fri surf-abonnemang till sina barn? Nej, är mobilen ett självklart hjälpmedel så får banne mig skolan köpa in mobiler åt alla.

Men alla har väl en smartphone? Nix. Mina  barn har inga telefoner överhuvudtaget. Själv har jag en gammal ST-Ericsson featurephone från 2008 med kontantkort. Jag har ingen som helst lust att lägga ut hundralappar i månaden för att mina barn skall få ett störningsmoment till i klassrummet.

Så ut med mobilerna ur skolan.

Mitt valmanifest för skolan

Det går utför med skolan. Resultaten blir sämre. Givetvis plockar alla fram sina käpphästar för att förklara det.

• SD: Det är invandringens fel. Förvisso lär invandringen förklara dåliga resultat i Rosengård, men hur kan invandringen ha orsakat att resultaten går ned i de vita medel- och överklassreservaten?
• Alliansen: vi gör rätt, efter valet vänder det säkert om ni röstar på oss. Osäkert. Visst, det kan vara så att det bara tar lite tid för de resoluta (?) åtgärderna att bita. Eller så är det fel medicin man ordinerat.
• Vänstern: Det är fria skolvalets fel. Vilket inte förklarar varför det går åt skogen även i de röda norrlandskommuner där den som försöker starta en friskola blir eskorterad till kommungränsen tjärad och fjädrad sittandes på en järnvägsräls.

Jag tror svaret sitter i pennan på en av min barndoms favoritsatiriker: Staffan Lindén. I samlingen Skolstollar citerar han någon (socialdemokrat?) som säger att den nya skolan inte kan införas helt förrän de gamla lärarna dött ut. Och så illustrerar han det med en bild där två ohängda, långhåriga elever bär ut den sista läraren på en bår och utbrister "Nu har vi äntligen vår nya skola!".

Ja, nu har vi den nya skolan. Flumskolan. Lärare, lärarutbildare och forskare är övertygade om den nya skolans välsignelse. Läraryrket har proletariserats; lönerna är låga och min sons marsvin skulle lätt komma in på utbildningen, de är väldigt trevliga, pratsamma och sociala. Sjunker mattebetygen? Då behöver vi nog intensifiera värdegrundsarbetet, och ha en temadag om grupptryckets välsignelse.

Nej, den här skutan kommer bli väldigt trög att vända. Vi behöver vår gamla lärarkår tillbaka. Och lärarutbildare och forskare. Vi behöver betoning på kunskap, inte på att kunna googla. Vi behöver kunna stava även utan ordbehandlarens stöd. Varför då? Jo, därför att den kreativitet och skaparkraft som den nya skolan säger sig kunna släppa loss ur eleverna har faktakunskaper som förutsättning. Du kan inte kombinera ihop tre tidigare separata fakta till något nytt i hjärnan om de tre fakta inte fanns där. Du kan inte googla det du inte vet finns.

Medan vi vänder på skutan så finns en del att göra:

• Blandade klasser är en bra idé. Kanske inte främst för kunskapsinlärningen, utan för vår demokratiska fostran. En fostran som sker inte genom pekpinnar uppifrån, utan genom att vi i det praktiska livet kan märka att familjer med kommunister, borgare, rika, fattiga, vita, mörka är ungefär som en själv. Extremisternas lockelse till hat blir genast svårare när man själv möter hatobjekten dagligen. Så låt oss möjliggöra social blandning i klasserna. 
• Alla ska med. I den nya skolan satsades det alltid på svaga elever. De starka, tja de klarade sig väl ändå? Eller så kunde de bli obetalda hjälplärare. I den gamla skolan skall alla kunna uppnå sin fulla potential.
• Vettiga betyg. Det verkar som varje nytt betygssystem är värre än det förra. Återinför något gammalt, som funkar. Till och med de relativa betygen verkar ju bättre än dagens system.
• Tidiga betyg. Kvartssamtalen, som många lärare verkar föredra, är rätt intetsägande. Där hummas lite fram och tillbaka, och när man går hem är man inte mycket klokare. Jag vill veta tidigt om jag behöver sätta in åtgärder för mina barn.
• Ordning muss sein! Jag har haft möjlighet att sitta med lite i en lågstadieklass. Rena kalabaliken. Vi måste trycka på disciplin och arbetsro. Går det inte att klona en major Björklund till varje klassrum?
• Inverterad lärarlegitimation. Björklunds tanke med lärarlegitimation var nog fin, men jag betraktar lärarhögskolan som dårskapens högborg. För att få jobba i skolan borde det, tills det städats upp på högskolan, vara krav på att inte ha lärarlegitimation. Lärare från somaliska koranskolor bör hamna högre upp i rang; de har i alla fall lärt sig att hålla ungarna i Allahs tukt och förmaning får man hoppas.

Och med lite tur så har vi kanske kommit ikapp resten av Europa i PISA 2044.

Dags att prata volymer

Nej, inte flyktingvolymer. Inte till att börja med, i alla fall. Istället börjar vi med en liten lärorik episod. Häromveckan skulle jag och grabben in till Malmö. Vädret såg rätt bra ut, så vi var inte oroliga när vi satte oss i bilen och siktade emot Öresunds pärla. Första orosmolnet kom när vi skulle in på inre ringleden, på vägen under ringleden flöt en hel del vatten, och en silvrig Ford Fiesta stod parkerad på tvären i en halvmeter vatten. Det gick dock att köra hyfsat obehindrat i högerfilen. Sen när vi kom till viadukten vid Rosengård var det tvärstopp. Ett hav (nåja, en liten sjö i alla fall) av vatten hindrade all framfart. Polis- och brandbilar stod med saftblandarna igång och viftade undan alla upp på avfarter. Bara att vända och försöka hitta en annan väg in. Lättare sagt än gjort. Varje liten viadukt i Malmö var vattenfylld, enligt trafikradion. Och det finns rätt många viadukter på vägen in till Malmö. Södra delarna är plattare, men för att ta sig dit längs inre eller yttre ringled så behövde vi, förstås, passera ytterligare viadukter. Efter att ha stångat oss emot några infarter till gav vi upp och letade oss istället hemåt via diverse halvt översvämmade småvägar längs den vackra Skånska landsbygden.

Tydligen hade det varit ett hiskligt, väldigt lokalt ösregn i Malmö, något vi inte hade märkt något av ett par mil därifrån. Vatten samlades i alla låga punkter. Eftersom Malmö är platt så behöver vatten pumpas upp från under viadukter, och pumparna hade inte en chans att hänga med den dagen. Så allt samlades på ytan, och trafiken tvärstannade. Enligt lokalblaskan finns det planer på att bygga en stor, tjock tunnel under Malmö som skulle kunna fungera som buffert när inflödet temporärt är stort. Kostar väl någon miljard.

Så vidare till min käpphäst, vår generösa invandringspolitik. Jag ser lite likheter här:

• Vi klarar oss inte utan vare sig människor eller vatten. Våra födelsetal är så låga att vi så småningom kommer få en mängd gamlingar och inte så många som kan tjäna ihop till deras pension och ålderdomshem. Så vi måste antingen motivera/tvinga svenskar att skaffa fler barn, eller importera nya medborgare utifrån. Jag misstänker att den som försöker starta ariska fertilitetskliniker i Sverige kommer få lite mothugg. Eller i och för sig, byter man namn på dem och säger att de skall skapa människor med sund, antirasistisk och demokratisk värdegrund kanske det är just vad vår galna samtid vill ha.
• Om vi inte pratar volymer, och förbereder en infrastruktur för att ta hand om dessa volymer, så kommer volymerna att synas rätt tydligt när de väl kommer. Så vill vi ha vatten, eller invandrare, i Sverige, så får vi dimensionera vår infrastruktur efter de volymer verkligheten skickar vår väg.

Sen finns där skillnader. Vatten kan man gömma undan i en stor tunnel under marken. Med människor går det inte lika bra. Visserligen verkar det som om vi försöker göra just detta idag, i den generösa invandringspolitikens namn. Westerholm har skrivit en hel del om hur flyktingförläggningar startas ute i obygden, där ingen förutom några bybor ser hur hundratals människor trängs i en förläggning som saknar kommunikationer till storstadens förlustelser, som saknar förmågan att medicinskt behandla människor med krigstrauma eller smittsamma sjukdomar, som packar in sex asylsökande på tolv kvadratmeter - i åratal.

Vilken infrastruktur behöver vi om vi skall ta hand om en störtflod av vatten eller människor?

Första steget är att förhindra att människor behöver fly överhuvudtaget. Ni kanske har märkt att jag med glädje fnissar åt F! emellanåt? Något man kan ha rätt kul åt just nu är deras timing att föreslå avskaffande av försvaret samtidigt som Putin är igång och lajvar Risk. Men de har ju faktiskt rätt! Vilken polis som helst kan berätta för dig att det viktigaste är att veta hur man undviker en konflikt. Hur man lugnar ned fulla ungtuppar som ska imponera på brudarna i gänget. Hur man ser till att svarta blocket inte får med sig hela antirasistdemonstrationen i ett upplopp. Så jag vill gärna se massor av F!-diplomati i världen. Gudrun får gärna resa runt och gjuta olja på vågorna i klotets alla krishärdar. Det F! dock missar är den gamla devisen "speak softly and carry a big stick". Enda sättet för Gudrun att få Putin att lyssna på sina önskemål är genom att visa att det kommer göra jävligt ont ifall man inte lyssnar. Och nej, ett samfällt twitter-fördömande av Putin som ofräsch kränkt vit medelålders man räcker inte. Så ett biffigt svenskt försvar är förutsättningen för att någon skall lyssna på Sveriges röst i världen.

Nästa steg är att separera strömmarna. Svenska kommuner lägger ned mycket pengar på att separera avlopps- och dagvatten, eftersom dessa har olika reningsbehov. Blir det så mycket inflöde att vatten måste skickas orenat rakt ut i vattendragen, så är det bra om det inte finns avloppsvatten blandat i det vi skickar ut. Sammalunda bör vi göra med våra invandrare. Skilj tidigt de som har verkliga flyktingskäl från de som inte har det, och skicka sedan raskt hem den senare gruppen. Några metoder:

• Triage. Liksom en akutmottagning omedelbart vid ankomst sållar ut de med förkylning och skickar hem dem, så skall det finnas en första instans som sållar ut de som absolut inte bör belasta asylhanteringen. De skickas omgående hem, och ges ingen chans att bli papperslösa, illegala invandrare.
• Inget ID, ingen asyl. Det är vanligt att ID-papper slängs innan asyl söks. Det borde medföra omedelbart avslag. Bevisbördan vid asyl ligger på den asylsökande, redan idag. Kan du inte visa vem du är, så är det kört. Hmm, kanske detta är lite väl strikt. Det vore bra att kunna vända de som har anledning att dölja sin identitet i dörren, men samtidigt - finns det asylsökande som har legitima skäl att inte ha ID-handlingar? Finns det u-länder där folk inte har papper? Har IS-kontrollerna längst vägen plockat av folk deras papper? Här får jag nog söka vidare efter lite fakta innan jag bestämmer mig.
• Arbetskraftsinvandring. Vänstern vill stoppa detta, jag tror det är fel. Genom att den som är anställningsbar kan gå rakt in i Sverige utan långa utredningar och förvar, så minskar vi trycket på (den trånga) asylutredningsporten. Så kan de som verkligen behöver komma in som flyktingar få snabbare och bättre utredningar.
• Utredning och ett överklagande, inte mer. Idag kan den som får avslag i högre instans gå under jorden i några år och sedan skicka in en ny ansökan. Det tycker jag är helstolligt, ett sätt att belöna dåligt uppförande. Går du under jorden ska du sökas upp av polis och skickas ut. Eller så ska vi skrota hela asylutredningstramset och öppna dörrarna på vid gavel, så som vi tokliberaler vill.

, 

När en asylsökande väl fått sin utredning skall de raskt in i samhället. Även där finns idag flaskhalsar. Människor kan sitta kvar i ett par år på flyktingförläggningarna bara för att det inte finns plats att ta emot dem i kommunerna. De där förläggningarna där man bodde sex personer på tolv kvadrat. Känns inte så bra. Vad kan vi göra för att få ut folk från förläggningarna ut i samhället?

• Bostäder. Vi har idag bostadsbrist. Inte i Myggträsk, men väl i de dynamiska storstadsregioner som är de som får svälja de stora volymerna. Så hur tusan får vi till fler bostäder? Jag misstänker att vänstern vill ha ett statligt styrt eller subventionerat program. Ok, det kan funka. Miljonprogrammet är inte vackert, men det funkade. Det gav sunda bostäder och gjorde av med gamla "mysiga" slumkåkar. Att vi sen får betala för misstagen idag och dras med områden som Rosengård, Skäggetorp och Kronogården, ja, kanske vi kan lära av misstagen. Vi till höger är mer roade av att låta marknaden magiskt fixa alla problem, till exempel genom att mängder av invandrare knör ihop sig i en etta eller genom att IKEA säljer "flyktingmoduler" i wellpapp som sedan monteras ihop i de rymliga trädgårdar som alla vi som gillar invandringen har. Tja, som ni kanske märker så är mina förslag inte så realistiska. Det jag gärna hade velat se i valrörelsen är mer realistiska förslag från de experter i stat och kommun som önskar min valsedel i urnan.
• Jobb. Många flyktingar har en utbildningsnivå som indikerar att de aldrig kommer få ett jobb på den svenska arbetsmarknaden. Vi är tämligen överutbildade; snart sagt vart jobb kräver idag gymnasiekompetens. En lösning är att låta dem gå utan jobb resten av livet. Känns som en dyr och måttligt human lösning. En annan lösning är att återinföra de lågbetalda skitjobben. Pig- och drängjobb. Men det vore ju ett grundskott mot den svenska modellen. Här vill jag att våra politiker talar klart och tydligt om vilken väg de väljer.
• Skola. De nyanlända hamnar, om de har tur, i våra utanförskapsområden där skolan är mer katastrofal än genomsnittet. För att samhället skall hålla ihop så måste det fixas; de skolorna måste lyfta sig. Det får inte vara så att den mest lockande karriärvägen för en ung man från förorten är som skarprättare hos IS i Syrien. Här börjar faktiskt synas en del förslag från våra politiker: höjda lärarlöner, hopblandning av elevgrupper, nedläggning av privatskolor, osv.

Så sätt igång nu, kära politiker. Gör ditt jobb. Ge mig skäl att rösta på just dig.