Jag har fått lite signaler från alliansen om att reformerna nu är gjorda, skatten sänkt, sjukförsäkringen reformerad, och att det nu mest gäller att sitta still i båten, invänta nästa högkonjunktur och hösta in väljarnas beundrande bifall.
Det känns lite väl enkelt. Nu när det trista i politiken, ekonomin, är på plats, så är det dags att plocka fram de ideologiska pamfletterna. Med pengar i kassavalvet och väljarna i ryggen borde det finnas mod och möjlighet att ge sig in på några systemskiften:
Justitiedepartementet är i behov av nya kvastar. Några som ser till att vi får poliser som faktiskt haffar folk, och lagar och domstolar som ser till att bovarna stannar i finkan. Detta samtidigt som politiken gör en skarp högersväng bort från FRA, tillbaks till klassisk högerspökespolitik som värnar om den lilla människan snarare än om staten. Och där tror jag inte Tant Gredelin är kvinnan som kommer göra detta möjligt. Nu när Camilla Lindberg inte längre har någon riksdagsplats, så borde det här vara en lämplig utmaning.
Bostadspolitiken - där borde alliansen kunna sopa mattan med oppositionen. Fler alternativ, mindre stadsstöd, krafttag mot kartellande byggbolag. Vem är först med bra förslag på hur vi bygger lägenheter vanligt folk och ungdomar har råd med? Här står ett öppet mål och bara väntar på att någon skall lobba bort en boll i rätt riktning. Samtidigt vill jag också se förslag på hur vi undviker att vi bygger in oss i etniskt rena enklaver. Till sist: var inte rädda för att sno förslag från andra. Här är lite saxat ur F!s program: flera personer skall kunna dela på kontraktet för en lägenhet, flexibel lägenhetssammansättning, blanda jobb boende och service i samma område, utred och se över hyresregleringen.
På biståndssidan har Gunilla Carlsson varit i farten och kritiserat sitt eget fögderi. Hittills med måttligt resultat, men viljan är god. Hon kan behöva några torpeder vid sin sida - kanske Segerfeldt vore intresserad?
Skolpolitiken - låt Björklund springa runt med batongen ett tag och röra om i grytan. Skaffa oss en lärarutbildning värd namnet, så inte läraren är den med sämst ämneskunskaper i klassrummet. Antingen förstatliga eller kontrollera de kommunala skolorna, så de inte fungerar som budgetbalansering i dåliga tider. Se till att få rättvisande betyg.
Familjepolitiken - där är det dags för klassisk moderat frihetspolitik. Du skall välja, inte Fredrik. Låt Hägglund ge järnet med vårdnadsbidrag, hemskolning, okvoterad försäkring och allt annat som ger socialbyråkraterna blodstörtning.
söndag 26 september 2010
Sverigedemokraterna, ständigt dessa sverigedemokrater
Ibland säger en bild mer än tusen ord. Och veckans Berglin i SvD säger betydligt bättre än mina ord vad jag tänker om SD.
fredag 24 september 2010
Inte lätt att vara svensk nuförtiden
En gång i tiden var vi svenskar världsbäst. Ja, i alla fall i att lite nedlåtande se på andra länder och tala om för dem hur slipstenen egentligen skall dras. Det blir svårt framöver.
Efter att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen, hur kan vi kritisera dansken för hans främlingsfientlighet?
Efter sjabblet i Arvika och hattandet fram och tillbaks med utjämningsmandat, hur kan vi småle åt amerikanens föråldrade valsystem?
Som sagt, inte lätt att vara svensk...
Efter att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen, hur kan vi kritisera dansken för hans främlingsfientlighet?
Efter sjabblet i Arvika och hattandet fram och tillbaks med utjämningsmandat, hur kan vi småle åt amerikanens föråldrade valsystem?
Som sagt, inte lätt att vara svensk...
onsdag 22 september 2010
Jag vill ha en egen Mona
...och av någon anledning får rubriken mig att tänka på Ted Gärdestad:
Vad var det nu jag tänkte säga? Jo, Mona Sahlin går ju mot en något osäker arbetsmarknad. Samtidigt kommer RUT att vara kvar, vilket dopar mina finansiella muskler till svällande Schwarzenegger-dimensioner.
Så vad säger du, Mona? Vill du bli min butler?
Vad var det nu jag tänkte säga? Jo, Mona Sahlin går ju mot en något osäker arbetsmarknad. Samtidigt kommer RUT att vara kvar, vilket dopar mina finansiella muskler till svällande Schwarzenegger-dimensioner.
Så vad säger du, Mona? Vill du bli min butler?
Krafttag mot diskrimineringen
Diskrimineringsombudsmannen (DO) har nu agerat för att inte Sverigedemokraterna skall förfördelas i riksdagen. Hädanefter skall alla motioner avidentifieras, så att man inte vet vem som lägger förslaget. Därmed kan det bedömas på sina egna grunder, utan sneglingar mot vem som lagt fram det.
Detta skall ske genom att alla riksdagsledamöter tvingas ikläda sig burka i plenisalen. För att inte rösten skall avslöja om det är Bodströmsamhället eller Askonsdagen som lurar om hörnet i en motion, så får talarna även andas in lite helium innan de lägger fram sina motioner.
Några kritiker hävdar dock att detta bara gör saken etter värre, eftersom de sverigedemokratiska ledamöterna näppeligen vill synas i det för dem föga behagliga plagget. Till det kan man dock invända att det ju just är synas som de inte kommer göra.
Detta skall ske genom att alla riksdagsledamöter tvingas ikläda sig burka i plenisalen. För att inte rösten skall avslöja om det är Bodströmsamhället eller Askonsdagen som lurar om hörnet i en motion, så får talarna även andas in lite helium innan de lägger fram sina motioner.
Några kritiker hävdar dock att detta bara gör saken etter värre, eftersom de sverigedemokratiska ledamöterna näppeligen vill synas i det för dem föga behagliga plagget. Till det kan man dock invända att det ju just är synas som de inte kommer göra.
tisdag 21 september 2010
Vem är främlingsfientlig, egentligen?
I dagarna demonstreras det mot en grupp människor, som ser och beter sig annorlunda ut. Det talas även om att de skall frysas ut, så att vi slipper ha med dem att göra.
Är det Sverigedemokraterna som är ute och mobbar muslimer? Nej, det är vi andra goda demokrater som gör vårt bästa för att behandla SD som vi anser att de behandlar andra. När vi reflexmässigt stöter allt SD är, säger eller gör ifrån oss - är vi då inte precis lika xenofoba som det SD vi tycker så bra om att tycka illa om?
Inför riksdagen talas det om hur SD bäst skall manövreras ut. Jag tror det bästa är att sätta strålkastarljuset på dem. I ljuset spricker trollen, eller fördomarna. I Landskrona har SD-stödet sjunkit kraftigt. Där har de behandlats som vilka andra politiker som helst: fått vara med och debattera, och därmed fått mothugg. Fått tröska sig igenom det tunga politikerjobbet med att läsa igenom tjänstemannautredningar och lägga egna förslag. Och kommer det ett bra SD-förslag, så behandlas det inte som luft.
Ett bra föredöme här är Jesus. Den tidens godaste av de goda, fariséerna, hade han inte mycket tid över för. Istället beblandade han sig med tjuvar, rövare och landsförrädare, till omgivningens förskräckelse. Vill du omvända en rasist? Börja med att gå fram och prata vänligt med honom!
Är det Sverigedemokraterna som är ute och mobbar muslimer? Nej, det är vi andra goda demokrater som gör vårt bästa för att behandla SD som vi anser att de behandlar andra. När vi reflexmässigt stöter allt SD är, säger eller gör ifrån oss - är vi då inte precis lika xenofoba som det SD vi tycker så bra om att tycka illa om?
Inför riksdagen talas det om hur SD bäst skall manövreras ut. Jag tror det bästa är att sätta strålkastarljuset på dem. I ljuset spricker trollen, eller fördomarna. I Landskrona har SD-stödet sjunkit kraftigt. Där har de behandlats som vilka andra politiker som helst: fått vara med och debattera, och därmed fått mothugg. Fått tröska sig igenom det tunga politikerjobbet med att läsa igenom tjänstemannautredningar och lägga egna förslag. Och kommer det ett bra SD-förslag, så behandlas det inte som luft.
Ett bra föredöme här är Jesus. Den tidens godaste av de goda, fariséerna, hade han inte mycket tid över för. Istället beblandade han sig med tjuvar, rövare och landsförrädare, till omgivningens förskräckelse. Vill du omvända en rasist? Börja med att gå fram och prata vänligt med honom!
måndag 20 september 2010
Vad vill Socialdemokraterna?
Nattens valresultat är här, och Socialdemokraterna har en del att tänka på. Vi med hjärtat till höger, skall vi nu hoppas och glädjas åt att S är på väg ut ur maktens centrum för alltid? Nja. Enpartistaten blir inte mer behaglig för att det är blått styre, så ett livkraftigt S som kan ge alliansen en match och tvinga dem att efterfråga våra röster är inte fel. Monopol är dåligt även på den politiska marknaden.
Hur får vi då S ut ur snickerboa, så att de presenterar en egen politik istället för att sitta och klaga på hur de elaka borgarna raserar välfärden?
Hur får vi då S ut ur snickerboa, så att de presenterar en egen politik istället för att sitta och klaga på hur de elaka borgarna raserar välfärden?
- Mona kan gärna få sitta kvar, hon har säkert en och annan vettig idé. Däremot behöver hon kompletteras med några biffiga och ilskna hangarounds som kan ta fajten med facket och vänsterflygeln.
- Ut med
kommunisternavänsterpartiet. De agerar bara drivankare. - Triangulera piratpartiet. OK, PP fick inte så många röster, men de har många högröstade sympatisörer på nätet och de ungas öra. Och varje steg bort från Bodströmssamhället är ett steg i rätt riktning.
- Hitta på något sätt att kombinera socialdemokraternas klassiska industripolitik med miljöpartiets miljöpolitik. Här finns nog något valvinnande, jag kommer bara inte på vad.
- Neutralisera Sverigedemokraterna. Inte genom att 'ta debatten', dvs tala om för dem vilka nassesvin de är, utan genom att lösa de frågor som de får röster av: stenkastning i Rosengård, kriminalitet, arbetslöshet. Försvinner SD, så kommer rösterna tillbaks till S.
- Ge oss frihet och trygghet på samma gång. SSU talade en gång om egenmakt, det är värt en renässans.
fredag 17 september 2010
Hägglund är uppe i varv
"Varför inte öppna upp för människor att välja själva?" - citat ur dagens valdebatt.
Det är bara att göra vågen. Mycket glädjande att en ledande politiker, på köpet en som är på god väg att vara med att vinna ett val, kan säga sådant.
Det är bara att göra vågen. Mycket glädjande att en ledande politiker, på köpet en som är på god väg att vara med att vinna ett val, kan säga sådant.
Mera arbetarskydd i riksdagen, tack
En gång i tiden, när jag som ung man sommarjobbade på fabrik, så stod där en spännande sak i ett hörn: nödduschen. En platta med avlopp i, och en stor stril med massor med tryck ovanför. Precis intill fanns en kedja man kunde rycka i när man just lyckats locka upp en sommarjobbande kollega på plattan - men kanske den främst var tänkt till när man hade blivit översköljd av nån rödgrön röra.
Nödduschen saknar jag i riksdagen. Där behövs den verkligen. Tänk dig själv reklamfilmen: En riksdagsman kommer på en idé som kommer beskära din och min frihet, och rusar iväg mot plenisalen för att lägga ett skarpt förslag. Plötsligt kommer ett par bastanta Securitas-vakter och rycker in honom i nödduschen för en kall avrivning. Sen hör man speakerrösten: "Frihet - när människan själv får välja".
Nödduschen är inte bara ett skydd mot överhettade politikerhjärnor, den är en garant för vår frihet!
Nödduschen saknar jag i riksdagen. Där behövs den verkligen. Tänk dig själv reklamfilmen: En riksdagsman kommer på en idé som kommer beskära din och min frihet, och rusar iväg mot plenisalen för att lägga ett skarpt förslag. Plötsligt kommer ett par bastanta Securitas-vakter och rycker in honom i nödduschen för en kall avrivning. Sen hör man speakerrösten: "Frihet - när människan själv får välja".
Nödduschen är inte bara ett skydd mot överhettade politikerhjärnor, den är en garant för vår frihet!
måndag 13 september 2010
Vad vill kristdemokraterna?
Kristdemokraterna blir jag inte klok på.
Först drämmer Göran Hägglund in ett serve-ess i DN, där han propagerar för att staten skall lämna medborgarna ifred från pekpinnar. Jättebra! Jag börjar genast leta efter en anmälningsblankett till KD.
Sen kommer Tuve Skånberg, fd riksdagsman (KD), och berättar i Sydsvenskan om hur KD lyckats hindra verklighetens folk från att köpa sin egen alkohol.
Och jag som trodde det var folkpartister som var kluvna...
Först drämmer Göran Hägglund in ett serve-ess i DN, där han propagerar för att staten skall lämna medborgarna ifred från pekpinnar. Jättebra! Jag börjar genast leta efter en anmälningsblankett till KD.
Sen kommer Tuve Skånberg, fd riksdagsman (KD), och berättar i Sydsvenskan om hur KD lyckats hindra verklighetens folk från att köpa sin egen alkohol.
Och jag som trodde det var folkpartister som var kluvna...
lördag 11 september 2010
Mera egoism i invandringen, tack
Boris Benulic har en poäng på Newsmill.Invandrare ses som några som skall skyddas, förvaltas, ges bidrag, men absolut inte släppas in på den riktiga arbetsmarknaden på lika villkor.
Varför är det så? Min teori är att det finns ett uppdämt behov av att visa sig god hos den svenska medelklassen. I och med fattigdomens utrotande i Sverige så kan vi inte längre slänga en femöring åt en tiggare och sedan gå hem strålande av godhet för att hugga in på julskinka och presenter. Vad gör vi då? Jo, varför inte plocka in några fattiga utifrån som vi kan pyssla om! Genom att ständigt påminna dem om att de är invandrade, även in i 2:a eller 3:e generationen, och att de är beroende av att vi kastar till dem bidrag, så kan vi sola oss i strålglansen från deras tacksamhet.
Den här inställningen att vi som är positiva till invandring är så goda så, står mig i halsen. Jag misstänker, för att åter anknyta till Boris inlägg, att detsamma gäller en och annan invandrare.
Och därmed har argumentationens slingriga stig äntligen mynnat i ämnet för dagens predikan: Jag tycker det är dags att bli mer egoistisk. Finns det skäl att ha invandring till Sverige, som inte har med bilder på svältande afrikanska barn i SVTs insamlingsgalor att göra? Kan jag vilja ha invandring för min snöda vinnings skull, för att det ger mig lyxigare bil och större platt-TV? (Och nej, jag kandiderar inte till jobbet som ekonomichef på Röda Korset). Här är några idéer:
Varför är det så? Min teori är att det finns ett uppdämt behov av att visa sig god hos den svenska medelklassen. I och med fattigdomens utrotande i Sverige så kan vi inte längre slänga en femöring åt en tiggare och sedan gå hem strålande av godhet för att hugga in på julskinka och presenter. Vad gör vi då? Jo, varför inte plocka in några fattiga utifrån som vi kan pyssla om! Genom att ständigt påminna dem om att de är invandrade, även in i 2:a eller 3:e generationen, och att de är beroende av att vi kastar till dem bidrag, så kan vi sola oss i strålglansen från deras tacksamhet.
Den här inställningen att vi som är positiva till invandring är så goda så, står mig i halsen. Jag misstänker, för att åter anknyta till Boris inlägg, att detsamma gäller en och annan invandrare.
Och därmed har argumentationens slingriga stig äntligen mynnat i ämnet för dagens predikan: Jag tycker det är dags att bli mer egoistisk. Finns det skäl att ha invandring till Sverige, som inte har med bilder på svältande afrikanska barn i SVTs insamlingsgalor att göra? Kan jag vilja ha invandring för min snöda vinnings skull, för att det ger mig lyxigare bil och större platt-TV? (Och nej, jag kandiderar inte till jobbet som ekonomichef på Röda Korset). Här är några idéer:
- Pension. Oavsett vad vänstern säger, så är min pension inte uppskjuten lön.Om jag skall slippa tigga ihop till en kattmatsburk som gamling, så gäller det att det finns folk som arbetar ihop min pension under det år jag tar ut den. Ju fler, desto bättre.
- Mat. När jag växte upp fick man vara glad om det fanns en kineskrog i stan. Nu har jag hela Malmös rika matutbud att välja på. Hur tror du Malmös restaurangflora hade sett ut utan en rejäl invandring av högst osvenska människor? 30 Domus-restauranger?
- Människor. När jag var ung ville jag ut och se världen. Nu kan jag sätta mig på bussen från Malmö city ut mot Jägersro, via Rosengård, och njuta av att världen har kommit till mig.
- Miljön. Istället för att alla skall åka flyg till Thailand, kan vi låta Thailand komma till oss. Efter att den globala uppvärmningen slagit till, är det kanske skönast så också.
- Industrin. Herbert Felix, Mazetti, Cloetta... listan är inte helt kort över människor med osvenska namn som startat företag i Sverige. Företag som än idag ger jobb i Sverige.
- Exportindustrin. Visserligen är de flesta svenskar övertygade om att halvdan affärsengelska funkar överallt, men det är inte fel att ha anställda som talar flytande arabiska, koreanska, spanska, osv. Särskilt om de dessutom talar svenska...
- Rashygien. Ett laddat ord. Jag är svensk, vit och stolt däröver. Återigen en laddad fras. Men inavel är inte bra. Med lite nya gener blir den svenska stammen ännu bättre.
- Multikultur. En sjuka i det svenska samhället är att politiker, även med de bästa avsikter, vill bestämma över din och min vardag. Birgitta Ohlsson vill bestämma hur jag tar ut föräldraledigheten. Kristdemokraterna har i alla fall förr i tiden velat bestämma var jag köper min alkohol. Ju fler udda kulturer som kommer in i samhället, desto mindre är chansen att politikerna fokuserar på mina egenheter.
fredag 10 september 2010
Ohly, Ohly, gamle vän
Nu är han i farten igen. Via hälsosamme ekonomisten ser jag att Ohly nu kan tänka sig att stå på samma sida av skolgården som SD. Och jag som trodde alla var överens om att 'di brune' skulle mobbas ut.
Blir det rödgrön röra med brunsås ovanpå efter valet?
Blir det rödgrön röra med brunsås ovanpå efter valet?
Lika barn leka bäst
När nu Thomas Bodström gjort en insats för de rödgröna genom att dra från landet, är det dags att granska vänsterns nästa vallokomotiv på alliansens segertåg: Lars Ohly.
Så här lät det när han intervjuades i Sydsvenskan häromdagen:
Så här lät det när han intervjuades i Sydsvenskan häromdagen:
"– Svenska åkerier hyr in horder med chaufförer från polska bemanningsföretag. För nittio spänn i timmen! berättade Gert Svensson, ordförande i Transport avdelning 12.
– Som jag ser det är det en konspiration. Regeringen vill dumpa lönerna för oss alla.
Lars Ohly nickade.
– Snacka om att dumpa löner, sade han. Sverige behöver en regering som tar fajten för löntagarna."
Alltså: vi skall skydda svenskarna från de tärande utlänningarna. Om man hade bytt ut de inblandade mot burkabärande muslimer gentemot pensionärer, istället för utländska och svenska arbetare, hur hade det sett ut då? Det verkar som de bruna och de röda möts därute på ytterkanten, i sin iver att hålla främlingar ute från landet.
En god sak dock: det verkar som om Lasse inte är kommunist längre. Solidariteten med arbetare i alla länder har i alla fall försvunnit. Eller gäller den bara om arbetarna ger f-n i att komma och störa oss i Sverige?
söndag 5 september 2010
What have the romans ever done for us?
Denna för fortsättningen helt irrelevanta länk, fick mig att tänka tillbaks på en pärla ur filmhistorien: Monty Pythons sketch om romarna från Life of Brian:
Monty Python när de är som bäst; ett asgarv som sakta går över i "men vänta nu, så där är det ju idag...".
Och med detta byter vi ämne, till vardagsrasismen. Ni vet, den där där man kan slänga ur sig lite slentrianmässiga fördömanden av andra grupper och kallt räkna med medhåll. Den är utrotningshotad nuförtiden. Ingen skulle komma på tanken att häva ur sig att negrer klättrar i trän, araber är jobbskygga, judar giriga, somalier obildbara eller zigenare genetiskt predestinerade att stjäla och tigga. OK, den där sista kanske vi inte helt blivit av med. Men en grupp kan man ännu garanterat säga vad som helst om och få glada instämmanden i fikarummet: amerikaner.
För visst är väl alla republikanska presidenter fula och korkade? Och alla amerikaner feta, fula och korkade (vilket bevisas av att de envisas med att välja republikanska presidenter)? Och nog startades väl krigen i Korea, Vietnam, Irak och Afghanistan för att de krigshetsande jänkarna ville ha olja till sina V8:or?
Samtidigt bor vi svenskar i ett av världens mest amerikaniserade länder. Och därmed är jag tillbaks där jag började, med ett samtal jag råkade lyssna av på Revolutionär Antiimperialistisk Ungdoms (eller vad vänsteryttrarna nu kallar sitt ungdomsförbund nuförtiden) senaste medlemsmöte:
- Välkomna till dagen för firandet av USA-imperialismens slutliga och kommande sammanbrott. Kamrater! Vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
(tystnad, tills en svartklädd ung man med bockskägg tvekande räcker upp handen och säger:)
- eeh, jo, alltså, jeans...
- Visst, det är klart, jeans har vi ju alla, men förutom det - vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
(nästa svartklädda unga man med bockskägg):
- typ transistorn, va
(ordföranden, nu lite irriterad):
- OK, förutom jeans och transistorn - vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
- amerikanaren, utbrister en svartklädd man i flottigt, bakåtslickat hår
- VAFFAAAN, har vi fått in en raggare här? Ut med den j-veln!
(panik och slagsmål utbryter en stund, tills utbölingen avyttrats från lokalen. Ordföranden tar upp tråden igen)
- Såja, åter till ordningen. Bröder och systrar: förutom jeans, transistorer och bensinslukande vrålåk, vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
(nu börjar publiken bli varm i kläderna):
- iPodden!
- Protestsångare! Bob Dylan, Woodie Guthrie, Tom Lehrer, ...
- Rock'n'roll!
- Protestmarscher!
- Fri kärlek!
- Droger! LSD, ecstacy, osv...
- Datorer!
- Internet!
(ordföranden börjar nu bli högröd i ansiktet):
- Kamrater! OK,ok, ok. Förutom jeans, transistorer, iPod, musik, protestmarscher, fri kärlek, droger, datorer och internet - kan vi nu enas om vad amerikanerna gjort för oss: Fett intet!
(ordförande slår klubban i bordet)
- Och därmed kan vi övergå till nästa punkt på dagordningen: en solidaritetsskrivelse med de frihetsälskande regimerna i Kuba och Nordkorea, som fått utstå så mycket spott och spe i den borgerliga kapitalistpressen på senare tid...
Monty Python när de är som bäst; ett asgarv som sakta går över i "men vänta nu, så där är det ju idag...".
Och med detta byter vi ämne, till vardagsrasismen. Ni vet, den där där man kan slänga ur sig lite slentrianmässiga fördömanden av andra grupper och kallt räkna med medhåll. Den är utrotningshotad nuförtiden. Ingen skulle komma på tanken att häva ur sig att negrer klättrar i trän, araber är jobbskygga, judar giriga, somalier obildbara eller zigenare genetiskt predestinerade att stjäla och tigga. OK, den där sista kanske vi inte helt blivit av med. Men en grupp kan man ännu garanterat säga vad som helst om och få glada instämmanden i fikarummet: amerikaner.
För visst är väl alla republikanska presidenter fula och korkade? Och alla amerikaner feta, fula och korkade (vilket bevisas av att de envisas med att välja republikanska presidenter)? Och nog startades väl krigen i Korea, Vietnam, Irak och Afghanistan för att de krigshetsande jänkarna ville ha olja till sina V8:or?
Samtidigt bor vi svenskar i ett av världens mest amerikaniserade länder. Och därmed är jag tillbaks där jag började, med ett samtal jag råkade lyssna av på Revolutionär Antiimperialistisk Ungdoms (eller vad vänsteryttrarna nu kallar sitt ungdomsförbund nuförtiden) senaste medlemsmöte:
- Välkomna till dagen för firandet av USA-imperialismens slutliga och kommande sammanbrott. Kamrater! Vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
(tystnad, tills en svartklädd ung man med bockskägg tvekande räcker upp handen och säger:)
- eeh, jo, alltså, jeans...
- Visst, det är klart, jeans har vi ju alla, men förutom det - vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
(nästa svartklädda unga man med bockskägg):
- typ transistorn, va
(ordföranden, nu lite irriterad):
- OK, förutom jeans och transistorn - vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
- amerikanaren, utbrister en svartklädd man i flottigt, bakåtslickat hår
- VAFFAAAN, har vi fått in en raggare här? Ut med den j-veln!
(panik och slagsmål utbryter en stund, tills utbölingen avyttrats från lokalen. Ordföranden tar upp tråden igen)
- Såja, åter till ordningen. Bröder och systrar: förutom jeans, transistorer och bensinslukande vrålåk, vad har amerikanerna någonsin gjort för oss?
(nu börjar publiken bli varm i kläderna):
- iPodden!
- Protestsångare! Bob Dylan, Woodie Guthrie, Tom Lehrer, ...
- Rock'n'roll!
- Protestmarscher!
- Fri kärlek!
- Droger! LSD, ecstacy, osv...
- Datorer!
- Internet!
(ordföranden börjar nu bli högröd i ansiktet):
- Kamrater! OK,ok, ok. Förutom jeans, transistorer, iPod, musik, protestmarscher, fri kärlek, droger, datorer och internet - kan vi nu enas om vad amerikanerna gjort för oss: Fett intet!
(ordförande slår klubban i bordet)
- Och därmed kan vi övergå till nästa punkt på dagordningen: en solidaritetsskrivelse med de frihetsälskande regimerna i Kuba och Nordkorea, som fått utstå så mycket spott och spe i den borgerliga kapitalistpressen på senare tid...
lördag 4 september 2010
Att ta seden dit man kommer
Nu har även Sydsvenskan tagit upp fallet med de muslimer i Strömsund som tvingar sina kvinnliga klasskompisar att sitta längst bak, ha slöja och hålla tyst när männen pratar.
Först blev jag upprörd. J-a muslimer som kommer här och tar med sig medeltidsfasoner utifrån. Bete er som svenskar, för tusan. Hade du ställt mig i en lineup bredvid Jimmie Åkesson, hade det varit svårt att se vem som var vem. Jag ville ha åtgärder. Lagstiftning! Utvisning! Spöa de j-vlarna!
Som tur var varade det bara några tiondels sekunder. Sen tänkte jag till. Ett citat ur Heidi Avellans artikel fastnade i huvudet:
Först blev jag upprörd. J-a muslimer som kommer här och tar med sig medeltidsfasoner utifrån. Bete er som svenskar, för tusan. Hade du ställt mig i en lineup bredvid Jimmie Åkesson, hade det varit svårt att se vem som var vem. Jag ville ha åtgärder. Lagstiftning! Utvisning! Spöa de j-vlarna!
Som tur var varade det bara några tiondels sekunder. Sen tänkte jag till. Ett citat ur Heidi Avellans artikel fastnade i huvudet:
"Normerna gäller alla – också religiösa fanatiker.
Här finns inget förhandlingsutrymme."
Alltså: ta seden dit du kommer. Råkar du ha andra seder, så är det bara att göra dig av med dem. Låter väl bra, inte vill vi väl bli av med våra gamla hederliga svenska seder? Eller börjar "vi" alltför tydligt inkludera SD när jag nämner frasen "gamla hederliga svenska seder"? Det börjar lukta brunt, Avellan!
En vanlig metod att avslöja SDs islamofobi är att byta ut "muslimer" mot "judar". Låt oss göra något liknande, gå tillbaks 20 år i tiden, och säga till RFSL: "Normerna gäller alla - också sexuella fanatiker. Här finns inget förhandlingsutrymme. Ni bögar får bli hetero som alla vi andra."
Är jag inte klok? Står jag faktiskt och försvarar att muslimska gubbar förtrycker sina kvinnor? Nej, inte om kvinnorna inte vill bli förtryckta. Vad vuxna människor i samförstånd går med på, har jag däremot sällan särskilt mycket att invända mot.
Så här ser mitt Sverige ut: det skall vara helt tillåtet att vara hur radikal, religiös eller stockkonservativ som helst. Det skall till och med vara tillåtet att vara emot värdegrunder som jämställdhet mellan könen och alla människors lika värde.Om en man och en kvinna båda anser att det är mannen som är familjens överhuvud och bör ta alla beslut, så får de leva på det viset för mig.
Det är först när tvång kommer in i bilden som det är dags att säga stopp. Det är inte OK att tvinga en kvinna att bära slöja eller sitta längst bak i klassen. Samtidigt vore det lika fel av en lärare att tvinga kvinnan att ta av slöjan och sätta sig mitt ibland karlarna, om hon inte vill det. Jag vill lika lite tvinga en muslim att göra saker som de av kulturella skäl känner sig väldigt obekväma med, som jag själv skulle vilja bli tvingad att äta hund eller utsättas för franska kindpussar om jag kom utomlands. Där har feminismen 100% rätt: min kropp är min, och ett nej är ett nej.
Hur skall då skolan i Strömsund hantera det aktuella fallet? Det borde väl inte vara så svårt. Den som tvingar på någon sin vilja skall fås att sluta med det. Om muslim A tvingar på muslim B en slöja, så kan det hanteras på samma sätt som om ateist A tvingar till sig lite hångel med ateist B på toaletten. Om bägge muslimerna är överens om att muslim B skall ha slöja, så bör det hanteras med samma ointresse som om ateisterna A och B båda är med på att hångla på toaletten.
Vid konflikter har väl dagens skola ett batteri med skarpa åtgärder att ta till:
Alltså: ta seden dit du kommer. Råkar du ha andra seder, så är det bara att göra dig av med dem. Låter väl bra, inte vill vi väl bli av med våra gamla hederliga svenska seder? Eller börjar "vi" alltför tydligt inkludera SD när jag nämner frasen "gamla hederliga svenska seder"? Det börjar lukta brunt, Avellan!
En vanlig metod att avslöja SDs islamofobi är att byta ut "muslimer" mot "judar". Låt oss göra något liknande, gå tillbaks 20 år i tiden, och säga till RFSL: "Normerna gäller alla - också sexuella fanatiker. Här finns inget förhandlingsutrymme. Ni bögar får bli hetero som alla vi andra."
Är jag inte klok? Står jag faktiskt och försvarar att muslimska gubbar förtrycker sina kvinnor? Nej, inte om kvinnorna inte vill bli förtryckta. Vad vuxna människor i samförstånd går med på, har jag däremot sällan särskilt mycket att invända mot.
Så här ser mitt Sverige ut: det skall vara helt tillåtet att vara hur radikal, religiös eller stockkonservativ som helst. Det skall till och med vara tillåtet att vara emot värdegrunder som jämställdhet mellan könen och alla människors lika värde.Om en man och en kvinna båda anser att det är mannen som är familjens överhuvud och bör ta alla beslut, så får de leva på det viset för mig.
Det är först när tvång kommer in i bilden som det är dags att säga stopp. Det är inte OK att tvinga en kvinna att bära slöja eller sitta längst bak i klassen. Samtidigt vore det lika fel av en lärare att tvinga kvinnan att ta av slöjan och sätta sig mitt ibland karlarna, om hon inte vill det. Jag vill lika lite tvinga en muslim att göra saker som de av kulturella skäl känner sig väldigt obekväma med, som jag själv skulle vilja bli tvingad att äta hund eller utsättas för franska kindpussar om jag kom utomlands. Där har feminismen 100% rätt: min kropp är min, och ett nej är ett nej.
Hur skall då skolan i Strömsund hantera det aktuella fallet? Det borde väl inte vara så svårt. Den som tvingar på någon sin vilja skall fås att sluta med det. Om muslim A tvingar på muslim B en slöja, så kan det hanteras på samma sätt som om ateist A tvingar till sig lite hångel med ateist B på toaletten. Om bägge muslimerna är överens om att muslim B skall ha slöja, så bör det hanteras med samma ointresse som om ateisterna A och B båda är med på att hångla på toaletten.
Vid konflikter har väl dagens skola ett batteri med skarpa åtgärder att ta till:
- Säga "nej Pelle, så får du inte göra"
- Skicka Pelle till rektorn
- Koppla in Pelles föräldrar
fredag 3 september 2010
Vad gäller valet?
Som jag sagt tidigare tycker jag att ungdomspolitiken är något av det viktigaste i valet. Vad vill då våra politiker? En snabb koll i valplattformarna avslöjar:
V: Fler jobb via statliga satsningar på offentlig sektor och arbetstidsförkortning. Fler bostäder via offentliga subventioner. Kommunala bostadsförmedlingar.
mp: Miljösatsningar, småföretag och arbetstidsförkortning, bort med deltidsjobb och vikariat. Aktiv bostadspolitik (jag antar det innebär statliga pengar...) och kommunal bostadsförmedling.
S: Mer utbildning och praktik. Ungdomslyft för långtidsarbetslösa. Slopad arbetsgivaravgift för arbetslösa unga. Bidrag till kommuner för att anställa unga. Statligt stöd för nya hyresrätter.
M: Göra det lönsamt att arbeta, lärlingsplatser, yrkesutbildning, halverad arbetsgivaravgift för unga. Bättre konkurrens och enklare regler inom bostadssektorn. Fungerande bruksvärdessystem (vad det nu innebär - dags att skrika "marknadshyra"?).
Fp: Hjälpa småföretag med enklare regler och lägre skatt. Lärlingar, sänkt arbetsgivaravgift för ungdomar och ungdomslyft för långtidsarbetslösa.
C: Ändra LAS, jobbpeng till arbetssökande och konkurrensutsatt arbetsförmedling, RIT, lärlingar, sänkt moms, företagarlån.Färre regleringar på bostadsmarknaden, nya regler för hyressättning (ej marknadshyror, dock oklart vad).
KD: Lärlingsplatser, längre provanställningstid, introduktionslöner, fler platser på komvux och folkhögskolor. Stimulera andrahandsuthyrning, bosparprogram, ge högskolorna rätt att bygga studentbostäder.
F!: Arbetstidsförkortning. Kommunal bostadsförmedling, nya hyresrättsformer, kooperativa bosparkassor, flerboende, prioriterade upplåtelseformer till ungdomar, flexibel behovsgenererad lägenhetssammansättning, hyresregleringen ses över.
SD: Jag lyckades tyvärr inte hitta något om jobb och bostäder här. Lyckas du bättre?
Mycket detaljer, men vad säger de egentligen? Är inte alla partier till förväxling likadana? Nja. Jag ser en skiljelinje, som luktar ideologi:
V: Fler jobb via statliga satsningar på offentlig sektor och arbetstidsförkortning. Fler bostäder via offentliga subventioner. Kommunala bostadsförmedlingar.
mp: Miljösatsningar, småföretag och arbetstidsförkortning, bort med deltidsjobb och vikariat. Aktiv bostadspolitik (jag antar det innebär statliga pengar...) och kommunal bostadsförmedling.
S: Mer utbildning och praktik. Ungdomslyft för långtidsarbetslösa. Slopad arbetsgivaravgift för arbetslösa unga. Bidrag till kommuner för att anställa unga. Statligt stöd för nya hyresrätter.
M: Göra det lönsamt att arbeta, lärlingsplatser, yrkesutbildning, halverad arbetsgivaravgift för unga. Bättre konkurrens och enklare regler inom bostadssektorn. Fungerande bruksvärdessystem (vad det nu innebär - dags att skrika "marknadshyra"?).
Fp: Hjälpa småföretag med enklare regler och lägre skatt. Lärlingar, sänkt arbetsgivaravgift för ungdomar och ungdomslyft för långtidsarbetslösa.
C: Ändra LAS, jobbpeng till arbetssökande och konkurrensutsatt arbetsförmedling, RIT, lärlingar, sänkt moms, företagarlån.Färre regleringar på bostadsmarknaden, nya regler för hyressättning (ej marknadshyror, dock oklart vad).
KD: Lärlingsplatser, längre provanställningstid, introduktionslöner, fler platser på komvux och folkhögskolor. Stimulera andrahandsuthyrning, bosparprogram, ge högskolorna rätt att bygga studentbostäder.
F!: Arbetstidsförkortning. Kommunal bostadsförmedling, nya hyresrättsformer, kooperativa bosparkassor, flerboende, prioriterade upplåtelseformer till ungdomar, flexibel behovsgenererad lägenhetssammansättning, hyresregleringen ses över.
SD: Jag lyckades tyvärr inte hitta något om jobb och bostäder här. Lyckas du bättre?
Mycket detaljer, men vad säger de egentligen? Är inte alla partier till förväxling likadana? Nja. Jag ser en skiljelinje, som luktar ideologi:
- Vänstern tycker att problemet med dagens ungdom är att politikerna inte ägnat sig tillräckligt åt dem. Mer riktade insatser och stödpengar behövs.
- Högern tycker att problemet med dagens ungdom är att politikerna ägnat sig för mycket åt dem - dvs åt att lägga hinder ivägen för dem. Om hindren tas bort, så fixar undomarna det själva.
- SD är inte ens på banan. Om vi inte pratar politik för unga muslimer, förstås.
- F! är dagens dark horse! Där fullkomligt dräller ju av spännande förslag, som ger även en gammal konservativ stöt som mig ståpäls. Flerboende - att tre ungdomar kan sänka hyreskostnaden genom att dela en stor lägenhet, det är ju alldeles utmärkt liberal politik. Staten sätter spelreglerna som gör det möjligt, och håller sig sedan ur vägen. När alliansen vunnit valet får de sätta sig och läsa F!s program och börja fundera på hur förslagen kan realiseras.
- Jag får allvarliga funderingar på att lägga min röst på centerpartiet. Det hade jag aldrig trott, som var kärnkraftsvänlig och blålila på Fälldin-tiden. För att inte tala om Olof Johansson...
torsdag 2 september 2010
Patent
Visst skall det finnas patent. Hör bara på följande, ledsamma historia.
För några år sedan fick jag idén att det vore bra att inför fula valkampanjer samla en "hall of shame" med motståndarnas allra mest virriga anhängare. Idén kom osökt upp igen när smutskastningskampanjen drog igång på allvar. När jag sedan hittade till liberalkonservativt, där några av de vassare knivarna i borgarskapets låda samlas, så tänkte jag göra slag i saken och föreslå att de även samlar några av de mindre smickrande vänsterbloggarna.
Bara för att inse att nån annan hade snott min idé. Tänk om jag hade haft patent och fått 5 öre för varje inlägg där.
För några år sedan fick jag idén att det vore bra att inför fula valkampanjer samla en "hall of shame" med motståndarnas allra mest virriga anhängare. Idén kom osökt upp igen när smutskastningskampanjen drog igång på allvar. När jag sedan hittade till liberalkonservativt, där några av de vassare knivarna i borgarskapets låda samlas, så tänkte jag göra slag i saken och föreslå att de även samlar några av de mindre smickrande vänsterbloggarna.
Bara för att inse att nån annan hade snott min idé. Tänk om jag hade haft patent och fått 5 öre för varje inlägg där.
Sverigedemokraterna...
... hann Eddie Meduza aldrig skriva en låt om, så vi får nöja oss med detta:
Allvarligt talat, kanske dags att hantera SD lite mer seriöst än i förra inlägget.
Vad kan man säga om SD och deras politik? En vanlig attityd verkar vara att börja inlägget med "Guuud vad jag hatar SD och allt de rasistsvinen säger". Känns lite för likt åsiktsförtrycket på skolgården, där alla ängsligt såg till att inte ha en avvikande åsikt eller musiksmak. Dessutom, om jag måste förkasta SD för att där finns en del övervintrade nationalsocialistiska element, då måste jag göra samma sak med det vänsterparti där brytningen med Kuba, Che och Stalin inte verkar vara total hos alla medlemmar. Och några av mina bästa vänner är vänsterpartister, om klyschan ursäktas. Så låt oss titta lite på politiken.
Den där valfilmen där de ställer grupp mot grupp - varför gör de så? Och är de därmed väsensskiljt onda jämfört med de som ställer rika mot fattiga, svenska arbetare mot utländska arbetare, vuxna med jobb mot ungdomar utan jobb, osv? Det är inte lätt för mig att säga, jag är inte tankeläsare och vet inte vad SD-ledningen har i garderoben: står de i uniform och heilar mot en Hitlerposter, eller bär de en dröm om det uniforma sossegrå folkhemmet där alla var lika, tyckte samma, och hade lika trista jobb?
Det jag kan säga något om är det de säger utåt. Att ställa en grupp mot en annan och dra slutsatsen att om en grupp får det bättre, så får den andra det sämre, det är gammal god vänsterargumentation. Tag t. ex. det elaka högerspöket Bo Lundgren. När han ville sänka skatterna med 100 miljarder, och sa att dynamiska effekter skulle göra att ekonomin gick så mycket bättre att även låginkomsttagarna skulle få det bättre, då häcklade vänstern honom. Ger man åt de rika, så tar man från de fattiga. Och nej, därmed säger jag inte att vänstern är nedsmetade med brun rasistgegga - jag säger bara att det är rätt naturligt och vanligt att ställa grupp mot grupp.
Så, till sist: mitt bemötande av SDs reklamfilm är inte att "ni är ena usla rasister". Jag vill istället påpeka för SD att ni har glömt de dynamiska effekterna. Genom att ta in invandrare till Sverige så får vi in arbetskraft. Arbetskraft som lär behövas för att försörja mig när jag går i pension om några decennier - vi blonda ursvenskar förökar oss inte tillräckligt fort själva. (Här borde jag skriva något klokt om alliansens arbetslinje, det är snart val.) Vi får in nya, friska gener - det argumentet borde väl bita även på den mest inbitne rasbiolog?
Genom att tillåta invandring hit öppnar vi även för möjligheten att jag får möjlighet att utvandra från Sverige den dan Ohly tar över...
Allvarligt talat, kanske dags att hantera SD lite mer seriöst än i förra inlägget.
Vad kan man säga om SD och deras politik? En vanlig attityd verkar vara att börja inlägget med "Guuud vad jag hatar SD och allt de rasistsvinen säger". Känns lite för likt åsiktsförtrycket på skolgården, där alla ängsligt såg till att inte ha en avvikande åsikt eller musiksmak. Dessutom, om jag måste förkasta SD för att där finns en del övervintrade nationalsocialistiska element, då måste jag göra samma sak med det vänsterparti där brytningen med Kuba, Che och Stalin inte verkar vara total hos alla medlemmar. Och några av mina bästa vänner är vänsterpartister, om klyschan ursäktas. Så låt oss titta lite på politiken.
Den där valfilmen där de ställer grupp mot grupp - varför gör de så? Och är de därmed väsensskiljt onda jämfört med de som ställer rika mot fattiga, svenska arbetare mot utländska arbetare, vuxna med jobb mot ungdomar utan jobb, osv? Det är inte lätt för mig att säga, jag är inte tankeläsare och vet inte vad SD-ledningen har i garderoben: står de i uniform och heilar mot en Hitlerposter, eller bär de en dröm om det uniforma sossegrå folkhemmet där alla var lika, tyckte samma, och hade lika trista jobb?
Det jag kan säga något om är det de säger utåt. Att ställa en grupp mot en annan och dra slutsatsen att om en grupp får det bättre, så får den andra det sämre, det är gammal god vänsterargumentation. Tag t. ex. det elaka högerspöket Bo Lundgren. När han ville sänka skatterna med 100 miljarder, och sa att dynamiska effekter skulle göra att ekonomin gick så mycket bättre att även låginkomsttagarna skulle få det bättre, då häcklade vänstern honom. Ger man åt de rika, så tar man från de fattiga. Och nej, därmed säger jag inte att vänstern är nedsmetade med brun rasistgegga - jag säger bara att det är rätt naturligt och vanligt att ställa grupp mot grupp.
Så, till sist: mitt bemötande av SDs reklamfilm är inte att "ni är ena usla rasister". Jag vill istället påpeka för SD att ni har glömt de dynamiska effekterna. Genom att ta in invandrare till Sverige så får vi in arbetskraft. Arbetskraft som lär behövas för att försörja mig när jag går i pension om några decennier - vi blonda ursvenskar förökar oss inte tillräckligt fort själva. (Här borde jag skriva något klokt om alliansens arbetslinje, det är snart val.) Vi får in nya, friska gener - det argumentet borde väl bita även på den mest inbitne rasbiolog?
Genom att tillåta invandring hit öppnar vi även för möjligheten att jag får möjlighet att utvandra från Sverige den dan Ohly tar över...
Fritt Skåne...
... fick jag en folder om i brevlådan idag. Men tyvärr rörde det sig inte om drycken Skåne, utan om landskapet Skåne. Annars hade jag kunnat tänka mig att spara på de röstsedlar för Skånepartiet som låg inuti.
Ett tema gick igen i hela foldern: ISLAM. Ja, det skrevs genomgående med stora bokstäver. Och inte som något man gjorde reklam för. Nej, islam skulle rökas ut.
Men: jag tror Skånepartisterna har missat en sak. Skånepartiet består (ursäkta fördomarna, gubbs) av gamla bakåtsträvande gubbar av alla åldrar och kön som längtar tillbaks till det goda 60-talet, när alla var bleka på vintern och rödbrända på sommaren, bruket hade jobb till alla, HBT-rörelsen höll käften eller fick på käften, och det svåraste valet var om man skulle handla på ICA eller Konsum. Ja, det hette Konsum på den tiden, inte Coop Forum, Coop Nära, Coop Konsum - tusan också, inte ens på Konsum kan man slippa att välja butik nuförtiden.
Där borde väl muslimerna vara konservative gubbens allra bäste vän!? Den muslim man ser i Skånepartiets folder är en man som bestämmer i familjen, håller barnen i tukt och förmaning, går i kyrkan, och har frun hemma. Precis som det var på 60-talet, eller hur? Sen vill ju även muslimen ha ett Sverige fritt från Skåne (akvaviten, dvs).
Det här har ju till och med SD fattat!
Ett tema gick igen i hela foldern: ISLAM. Ja, det skrevs genomgående med stora bokstäver. Och inte som något man gjorde reklam för. Nej, islam skulle rökas ut.
Men: jag tror Skånepartisterna har missat en sak. Skånepartiet består (ursäkta fördomarna, gubbs) av gamla bakåtsträvande gubbar av alla åldrar och kön som längtar tillbaks till det goda 60-talet, när alla var bleka på vintern och rödbrända på sommaren, bruket hade jobb till alla, HBT-rörelsen höll käften eller fick på käften, och det svåraste valet var om man skulle handla på ICA eller Konsum. Ja, det hette Konsum på den tiden, inte Coop Forum, Coop Nära, Coop Konsum - tusan också, inte ens på Konsum kan man slippa att välja butik nuförtiden.
Där borde väl muslimerna vara konservative gubbens allra bäste vän!? Den muslim man ser i Skånepartiets folder är en man som bestämmer i familjen, håller barnen i tukt och förmaning, går i kyrkan, och har frun hemma. Precis som det var på 60-talet, eller hur? Sen vill ju även muslimen ha ett Sverige fritt från Skåne (akvaviten, dvs).
Det här har ju till och med SD fattat!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)