Estelle kommer till stan!

Läste just att Estelle kommer till Malmö idag! Nej, tyvärr, innan ni halar fram de blågula flaggorna och börjar öva in hyllningstal till kungafamiljen, så får jag göra er besvikna. Det är inte Viktorias & Daniels lilla knyte som kommer, utan Estelle som i Ship to Gaza.

Att lägga till i Malmö känns vettigt, ingen annanstans norr om Teheran är det väl lättare att skramla ihop en anti-Israelisk talkör. Samt några som hetsar mot judar i allmänhet och hyllar Hamas när man ändå är igång.

Några vänsterpartister skriver om Ship to Gaza idag. Bland annat säger de att:

"Ockupationen har pågått länge nog och måste brytas. Israel måste besinna sig och inse att ockupation, lavinartad ökning av bosättningar på palestinskt territorium, en illegal mur och dagliga trakasserier av palestinier aldrig kommer att leda till en rättvis och varaktig fred i området. Enbart ett fritt, självständigt och demokratiskt Palestina befriat från den israeliska ockupationen kan garantera en sådan utveckling.
Första steget är att avveckla utsvältningsblockaden mot Gaza. "

En sak håller jag med om: att palestinier förtjänar att leva i en fri, självständig och demokratisk stat. Vad är då hindret? Israel?

Nja. Anledningen till att Israel är (var, snarare, de drog sig tillbaka för ett tag sedan) en ockupationsmakt är att flera krig utspelats mellan Israel och några arabstater. Under krig flyttas frontlinjen hit och dit, och diverse landområden blir då ockuperade. Tanken är att detta sedan skall lösas vid fredsförhandlingar i syfte att få slut på kriget, landområden och/eller befolkning utväxlas, så att man når ett nytt läge där varje land har kontroll över sina egna områden.
Varför är då Israel en ockupationsmakt, decennier efter att aktiva krigshandlingar avslutats? Därför att arabstaterna ännu inte erkänner Israel, och därmed inte anser sig ha någon att förhandla med. Varpå Israel sätter igång med kolonisering/bosättning av de ockuperade/omstridda områdena, för att sätta lite press på arabstaterna att komma till förhandlingsbordet. Visst, tufft för de palestinier som kommer i kläm, men rikta ilskan dit där den hör hemma - mot arabstaterna, inte mot Israel.

Demokratisk stat då, är Israel hindret där? Nej. Gaza hade val för några år sedan.Man valde då terroristerna och judehatarna Hamas som regering. Visst skall vi respektera fria val, men de får även konsekvenser. När tyskarna valde in Hitler, slutade det med att Berlin blev ockuperat. I fyra år av västmakterna, i över fyrtio år av 'the evil empire'. Så om palestinierna vill ha demokrati är första steget att slänga ut Hamas och ordna nya val.

Som etnisk svensk kommer jag idag att anordna en kraftfull manifestation för Israel: jag sätter en virtuell blåvit flagga på middagsbordet. Eventuellt skalar jag även en Jaffa-apelsin till efterrätt, om jag nu kan få tag i en över disk.

Även om detta må vi berätta

2003 startades Forum för levande historia, med målsättning att främja demokrati och motverka rasism och förtryck. Bakgrunden var att Göran Persson hade blivit upprörd över en undersökning där bara 2/3 av de tillfrågade skoleleverna var säkra på att Förintelsen ägt rum. Ett bra initiativ, även om man ju kan tycka att socialdemokraterna kanske kunde gett tusan i att köra den svenska skolan i botten till att börja med. Från den ursprungliga anti-nazi-kampanjen har forumet breddat sig; till exempel har de en utställning om livet under Stalin, som antagligen är mindre positiv till den satans mördaren än dagens läromedel i vår svenska skola.

En artikel av Ulla Svensson, V-talesman i ekonomiska frågor, får mig att undra om det inte är dags att bredda upplysningskampanjerna till att även gälla grundläggande ekonomiska kunskaper:

"Idag håller 8 av 10 svenskar med om att den som driver skattefinansierad välfärd inte ska plocka ut vinst därifrån."

Det där gör mig orolig. Menar verkligen 80% av svenska folket att vi omgående bör stänga ned privattandläkare och privata vårdcentraler? De kliniker som gjort det möjligt att säga "fuck you" till de offentliga kliniker som pga internt sammanbrott inte kunnat erbjuda några tider? Samtidigt som 50% röstar på alliansen, och många i vänstern är gråsossar som Löfvén? Det låter otroligt. Det vore intressant att se frågeformuläret.

Samtidigt: vad är "skattefinansierad välfärd"? Skall vi även förbjuda de som bygger skolor och ålderdomshem från att gå med vinst? Skall vi förbjuda läkemedelsföretagen att gå med vinst? Apoteken? Till sist blir det inte mycket kvar.

Vinst verkar vänstern tycka är något väldigt fult, pengar som åker rakt ned i slasken. För mig är det ett styrmedel. Som ingenjör läste jag en gång i tiden alldeles för mycket reglerteknik på högskolan. Där lärde jag mig att lokal, omedelbar återkoppling är att föredra framför global, tidsfördröjd sådan. Alltså: om ekonomiska beslut skall ta vägen via en central 5-årsplanskommitté, så blir besluten garanterat åt helvete. Lokala beslut som tas av de närmast berörda har mycket större chans att vara rationella. Detta är inte ideologi, där finns gott om matematik bakom tesen.
Vinst är en enkel och omedelbar återkoppling; går du inte med vinst gör du något fel och får hitta en annan väg. Vinst är också en sporre, lyckas du arbeta rationellt och effektivt får du behålla mer än om du bara trampar runt i gamla hjulspår. Vinst är helt enkelt en grundläggande faktor i marknadsekonomin.

Vad har då vänstern att erbjuda istället för vinster? Ett alternativ som nämns är att man skall tillåta ideella stiftelser som inte går med vinst, som i Storbrittannien. Vad som blir resultatet kan man läsa om här. Visst, där finns ypperliga stiftelser som ger ett litet, hårt sållat urval elever chansen till en god utbildning. Men: eftersom man inte kan sporras av ökad vinst, finns heller ingen sporre till expansion. Så om man vill att den stora massan skall få tillgång till god utbildning (och det vill ni väl, vänstern?), så är nog inte stiftelsemodellen den bästa.

Men de ohemula vinsterna då? Ja, den enkla marknadsekonomiska insikten är ju att där det är höga vinster, dit dras fler hajar som till ett fett sillstim, tills jämvikt uppnås. Eller tills uppdragsgivarna lärt sig förhandla bättre. Så som har skett med tillverkning/försäljning av läkemedel och medicinteknisk utrustning. Och, återigen: vinst är en bra signal. Om privata utförare kan tjäna storkovan på samma ersättning per patient som den offentliga utföraren, vad säger det om effektiviteten och kostnadsmedvetandet hos den senare?

Som sagt: en grundläggande upplysningskampanj om marknadsekonomi versus planekonomi vore nog på plats. En liten historisk exposé över vilket system som åstadkommit ett gigantiskt lyft ut ur fattigdomen, och vilket system som grävt nosen djupare ned i armodets leråker. Lite grunder i äganderättens, vinstens och konkurrensens betydelse för marknadsekonomins funktion.

Förlåt?

Jag vet inte vad det är med rasister. När de avslöjas, och sedan skall ursäkta sig med "jag är inte rasist, men...", så lyckas de för det mesta göra saken än värre. Är de korkade, eller bara tanklösa?

Häromveckan kom en socialdemokrat i Malmö, Adrian Kaba, ut som fullblodsrasist. I en artikel i en S-tidning svamlade han om en judisk-europeisk högerextrem sammansvärjning, som syftar till etnisk rensning av muslimer. Tidningen tog snabbt avstånd, när saken uppmärksammades.

Är det då så allvarligt att en sosse uppmärksammar högerextremismens framfart? Högerextremism finns, och är ett reellt hot. Ja, tänk för ett ögonblick tanken att en sverigedemokrat uttalat sig om den vänster/islam-konspiration som syftar till ett framtida Eurabia? Skulle vi ens bry oss om att skrapa denna slyngel från skon efter att vi trampat på honom? I samma mörka vatten simmar Kaba.

Detta verkar Kaba nu ha insett, eller så är det Ilmar som tagit honom i örat. För nu kommer en pudel. Men i pudeln kommer samtidigt en "inte rasist, men..." som, om han är rätt citerad, borde få restenav partiet att inse att han mer hör hemma hos nationaldemokraterna:

"Jag har försökt beskriva en rörelse som även Expo och SVT granskat, där man visar tydliga kopplingar mellan Counterjihad, European defence league och den sionism som utmålar muslimer som ett islamistiskt hot. Det var det jag försökte beskriva. Jag valde fel formulering för det är självklart inte meningen att sammankoppla den här rörelsen med judar överlag. Alla judar är inte sionister, långt ifrån."

Ok, Adrian. Ska se om jag fattade det där. De judar som är sionister, dvs positiva till att staten Israel existerar, de är alltså med i den där europeisk-judiska sammansvärjningen?

Har verkligen socialdemokraterna i Malmö råd med ytterligare en politiker som inte kan öppna käften utan att antisemitiska grodor hoppar ut?

Upp till kamp, kamrater!

Det finns ett parti i riksdagen, som inte har där att göra. Ett parti med ett mörkt, extremistiskt förflutet. Ett förflutet som de idag inte vill ta något som helst ansvar för, utan att därmed anstränga sig att göra upp med det.

Ja, jag talar om Vänsterpartiet. Det parti som:

• har en folkvald, Simon Fors, som offentligt yttrar att "moderater förtjänar bly", och inte backar en millimeter. Visst, partiet tycker uttalandet är oklokt, men grabben sitter kvar. Så så allvarligt ser de på våld mot politiker. Själv tycker jag uttalandet är mer än oklokt, det är fel, och en tydlig indikation på att grabben inte har i den demokratiska processen att göra.
• hyllar Anton Nilsson, ungsocialisten som tog Simon Fors ord till handling långt innan den senare föddes. Det börjar bli rätt tydligt vad V tycker om dödligt våld som politisk handling. Fotnot: Min gamle morfar, namne med den glade bombkastaren, bytte efternamn för att slippa förklara att han inte var den Anton Nilsson.
• till senaste valvakan bjuder in gamle veteranen C-H Hermansson, en man som fungerat som Sovjets man i Sverige under decennier. Skäms man över sitt arv, eller är man stolt över det?

Men jag talar även om Sverigedemokraterna. De har jobbat hårt med att framstå som det nya arbetarepartiet, helyllegossar som bara säger öppet vad som sägs i lönndom i alla byggfuttar över landet. Men sen kommer bockfoten fram. En av SDs skinande ljus i Hörby, Ronny Esbjörnsson, har mordhotat Tobias Billström. Trots det sitter han, liksom Simon Fors, kvar på sin plats. OK, så viktigt var det politiska våldet för det parti som ständigt klagar över att deras representanter blir överfallna när de visar sig offentligt.

Riktigt roligt blir det när Gerty Holst, gruppledare för SD i Hörby, intervjuas:

"Man kan tycka vad man vill, men man behöver inte alltid sätta det på pränt. Det är klart att man kan ha åsikter om regeringen, men man skriver inte ner andra på ett sånt här sätt."

Det tolkar jag som att SD anser att grabben förvisso har vettiga åsikter, men att det var jäkligt otaktiskt att gå ut och säga det rakt ut. Vilket får mig att undra vad SD egentligen tycker om andra saker, som invandring, slutliga lösningar på judefrågan, osv.


Nej, kamrater, det finns bara ett sätt att hantera de här lössen i vår demokratiska fana. Att röka ut dem, på det demokratiska viset. Låt oss förena oss i ansträngningen att se till att våldets apologeter inte blir invalda i någon församling, på någon nivå, när det är dags 2014!

Dags för Expo att expandera?

Daniel Poohl och Alex Bengtsson från Expo skriver idag en spännande artikel i Sydsvenskan, om hur de vill ta nya tag i kampen gentemot rasismen:

"Antirasismen är konsekvent. Intolerans och rasism är alltid fel, oavsett vem som drabbas eller är förövaren. Intoleransen tar sig olika uttryck, som antisemitism, islamofobi, homofobi, antiziganism eller afrofobi. Det är fördomstraditioner som löper parallellt med varandra och som triggar varandra."

Det här låter jättebra. Ett tips till Expo: engagera er i att försöka nå de inom vänstern som inte bara hatar andra grupper, utan dessutom är stolta över det. Även intolerans emot medelklassen är fel. Och Expo borde ha bra personkontakter inom vänsterrörelsen som gör det lätt att med trovärdighet och tyngd predika toleransens, demokratins och gemenskapens välsignelser.

Väl mött på barrikaderna emot hatet!

Hatets och illviljans kolportörer

Han är rolig, han Palme. Det här citatet klämde han fram på en fackkongress, avseende arbetsgivarna. För att de hade mage att propagera för sådana illgärningar som att vi skulle ha marknadsekonomi med fria företag istället för löntagarsocialiserad planekonomi, för att vem som helst skulle kunna starta arbetsförmedling, bostadsförmedling, dagis och skola, osv. Saker som är självklarheter i Sverige idag. Sannerligen har det politiska landskapet ändrats sedan 70-talet. Idag är det Reinfeldt som säger att näringslivet är ett särintresse, och Löfvén som säger emot.

Vem är det då som idag kolporterar (vad det nu betyder) hat och illvilja?

En uppenbar kandidat är nazisterna. På nationell.nu märker man raskt i kommentarsfälten att allt är judarnas fel. Farsoter, krig, ekonomiska utförsbackar, tyranniet i Syrien, invandringen, nageltrång - allt är judarnas fel. Och jag som trodde vi blev av med sådant svineri 1945. Tyvärr uppfinner idiotin sig själv om och om igen.

En något förvånande kandidat till titeln 'årets kolportör' är vänstern. Samma vänster som intensivt varnar för de hatiska rasisterna på högerkanten trängs nu i dörröppningen av iver att visa upp sitt klädsamma klasshat. För det är tydligen helt OK att hata de som är rikare än en själv. På s-info dräller det av kommentatorer som hatar alliansen, Reinfeldt och Borg för att de är hårda, kalla och inte för S-politik, eller för att de tagit över gammal S-politik (dags att bestämma sig?). På bloggar talar man om hur det är rätt att hata de som tar landet ifrån dig. Även om de inte uttrycker sig på precis samma sätt som de rasister som drömmer sig tillbaka till det homogena 70-tal där alla var vita och möjligen några finnar och jugoslaver hade tagit sig in över gränsen, så uttrycker de en liknande dröm tillbaks till den tiden då Palme styrde utrikespolitiken, facket skrev lagarna, alla fick bidrag, och borgarna hade vett att hålla sig i opposition.

Och bägge grupperna har en fiende redo, en fiende de tycker det är rätt och riktigt att hata. Var är skillnaden?

Satans mördare

Så här i midsommarsbakfyllesdagar tänkte jag göra det lätt för mig, och predika kring några Palme-citat. Inte för att han är något utrikespolitiskt föredöme för mig, en man som marscherar med NordVietnams ambassadör och kramar om Fidel Castro visar lite väl dåligt demokratiskt omdöme för det. Tacka vet jag Bildt. Ett område där Palme är svår att slå är däremot hans både aggressiva och fyndiga talekonst, som lämnat några riktiga pärlor till oss bloggarsvin att böka efter.

Mördarna, en gång i tiden, var Franco-regimen. Och den skall vi väl inte öda några goda ord på. Men vem är det idag, som bör känna sig träffad av Palmes ord?

Syrierna ligger bra till. Dags för Ryssland och Kina att sluta hålla mördarna under armarna?

De länder vars rättssystem låter kvinnor stenas för att de begått det oerhörda brottet att inte kunna stå emot en våldtäktsman bör också ha en hedersplats i mördarnas Hall of Shame.

Kina, inte har väl de slutat avrätta fångar bara för att vi köper en massa ipods av dem?

Alla dessa "befrielserörelser" och "Folkdemokratier", som vi tack och lov inte längre skickar bistånd till.


Låtom oss alla demokrater samlas och tillsammans stämma upp i "We shall overcome", på det att tyrannerna förskräckes och omvänder sig.

Kan för övrigt meddela att även den demokratiska vänstern fortsätter med renhållningen emot de som anser sig ha så rätt att de har rätt att övertyga den obildade massan med våld. Tack för det! Nu håller jag bara tummarna för att de rensar upp på Aftonbladet också. Så får vi ta tag i DN.